Ondrej Holzman Apple hat bestätigt, dass es tatsächlich die größte Akquisition in der Geschichte tätigen wird. Für drei Milliarden Dollar (60,5 Milliarden Kronen) erwirbt Beats Electronics, bekannt für seine ikonischen Kopfhörer, einen Musik-Streaming-Dienst und nicht zuletzt einflussreiche Verbindungen in der Musikwelt.
Apple zahlt 2,6 Milliarden US-Dollar in bar und 400 Millionen US-Dollar in Aktien für Beats Music, einen abonnementbasierten Musik-Streaming-Dienst, und Beats Electronics, das nicht nur Kopfhörer, sondern auch Lautsprecher und andere Audiosoftware herstellt.
Auch die beiden wichtigsten Männer von Beats werden sich Apple anschließen – der Rap-Star Dr. Dre und der erfahrene Verhandlungsführer, Musikmanager und Produzent Jimmy Iovine. Apple wird die Marke Beats nicht schließen, im Gegenteil, sie wird sie auch nach der Übernahme weiter nutzen, was ein völlig beispielloser Schritt ist, der in der Geschichte des Unternehmens Apple seinesgleichen sucht.
Nur Dr. Vielen zufolge dürften Dre und Jimmy Iovine das Hauptziel von Apple gewesen sein, da beide über sehr gute Verbindungen in die gesamte Musikbranche verfügen, was die Position des kalifornischen Unternehmens in diversen Verhandlungen erheblich erleichtern könnte, ob es nun um seinen Musik-Streaming-Dienst gehen soll, aber Auch wenn es um Video geht, bewegt sich Iovine auch in diesem Bereich. Nun soll er nach 25 Jahren seinen Posten als Vorstandsvorsitzender der Plattenfirma Interscope Records aufgeben und zusammen mit Dr. Dre, der mit bürgerlichem Namen Andre Young heißt, wird Vollzeit bei Apple arbeiten.
Hier geht es zur nächsten Folge. #applebeats pic.twitter.com/GaHy1G84xF
- Beats By Dre (@beatsbydre) 28. Mai 2014
Iovine gab bekannt, dass die beiden in den Bereichen Elektronik und Musik-Streaming tätig sein werden und versuchen werden, eine Brücke zwischen der Technologie- und der Unterhaltungsbranche zu schlagen. Iovine sagte, ihre neuen Positionen würden einfach „Jimmy und Dre“ heißen, sodass wahrscheinlich keiner von beiden im Top-Management von Apple sitzen werde, wie spekuliert wurde.
„Es ist eine traurige Tatsache, dass zwischen Silicon Valley und LA praktisch eine Berliner Mauer gebaut wurde“, kommentierte Apple-Chef Tim Cook die Übernahme und verwies auf die Verbindung der beiden Welten, der Technologie und des Showbusiness. „Die beiden respektieren sich nicht, sie verstehen sich nicht. Wir denken, dass wir mit diesen Herren ein ganz seltenes Talent bekommen. „Uns gefällt ihr Abonnement-Servicemodell, weil wir glauben, dass sie die Ersten sind, die es richtig machen“, schwärmt Tim Cook.
„Musik ist ein sehr wichtiger Teil unseres Lebens und hat auch bei Apple einen besonderen Platz in unseren Herzen. „Deshalb investieren wir ständig in Musik und bringen diese außergewöhnlichen Teams zusammen, damit wir weiterhin die innovativsten Musikprodukte und -dienstleistungen entwickeln können“, fügte Cook hinzu, der noch nicht näher spezifizierte, wie genau die Annäherung der beiden Unternehmen – Apple und Beats – erfolgen soll – wird stattfinden. Derzeit sieht es so aus, als würden beide konkurrierenden Dienste, Beats Music und iTunes Radio, nebeneinander existieren. Beats Music wird nun unter die Kontrolle von Eddy Cue fallen, während Beats Hardware von Phil Schiller kontrolliert wird.
„Ich wusste immer in meinem Herzen, dass Beats zu Apple gehört“, antwortete Jimmy Iovine, ein langjähriger Freund des verstorbenen Steve Jobs, auf den größten Kauf in der Geschichte von Apple. „Als wir das Unternehmen gründeten, wurde unsere Idee von Apple und seiner unübertroffenen Fähigkeit, Kultur und Technologie zu verbinden, inspiriert. Apples tiefes Engagement für Musikfans, Künstler, Songwriter und die gesamte Musikindustrie ist außergewöhnlich.“
Es wird erwartet, dass der gesamte Deal mit allen Formalitäten bis Ende des Jahres abgeschlossen sein wird.
– also Daumen drücken :)
Interessant. Die Kombination eines Unternehmens, das in jeder Hinsicht erstklassige Produkte herstellt (Apple), mit einem Unternehmen, das gut aussehende unterdurchschnittliche bis durchschnittliche Produkte verkauft (das sogenannte polierte Elend). Die „Apple-inspirierte Idee“ ist für mich bei Beats sehr schwer zu finden. Anstelle eines ideologischen Konsenses vermute ich bei Apple reinen Pragmatismus, der den Hintergrund des Beats-Musikdienstes „stiehlt“, der einen Streaming-Musikdienst unter Apples Leitung hervorbringen wird (Apple ist sich durchaus bewusst, dass die Verkäufe bei iTunes in die Höhe schnellen). der Hintergrund und die Zukunft ist Streaming). Und diese armen Kopfhörer? Sie nehmen es wahrscheinlich als Brühe nebenbei, die am Ende des Abrechnungszeitraums sicher nicht gefriert.
Als Unternehmer würden Sie genau das Gleiche tun. Die Zukunft liegt wirklich im Musik-Streaming. Und wenn jemand bereits den gesamten Hintergrund zum Verkauf hat, warum nicht diesen zum Erwerb nutzen? Darüber hinaus haben sie genau hier zwei halbwegs wichtige Leute auf ihrer Seite. Die Tatsache, dass Sie anstelle von Apple-Ohrhörern Beats in einer Box finden, mag Sie als Audiophilen erschrecken, aber viele junge Leute, denen das Bild und der Ton an zweiter Stelle stehen, fühlen sich möglicherweise zu Apple hingezogen. Wenn sie außerdem ein Abonnement von 2E pro Monat für einen Stream von Beats bezahlen möchten, werden sie ihre Investition in kürzester Zeit amortisieren. Soweit ich weiß, gibt es 6 Millionen (vielleicht mehr, ich bin mir nicht ganz sicher) aktive iThings, und mit China werden diese Zahlen noch wachsen, und wenn auch nur 600/1 den Stream nutzen würde, wären das 10 Millionen Euro/Dollar pro Monat. Sie erhalten ihre Investition innerhalb von 360 Monaten zurück.
Allerdings stimme ich der Entscheidung von Apple zu, es ist sicherlich kein schlechter Schachzug. Ich habe gerade geschrieben, was ich von der gesamten Übernahme halte. Es ist nicht einmal überraschend, dass Apple die Marke Beats beibehalten wird, da diese nicht so viel mit ihren Kopfhörern zu tun haben möchte :) Ob sie als Standardzubehör mit Apple-Geräten gebündelt werden, bin ich mir nicht sicher, eher denke nicht. Auf jeden Fall ist das Know-how rund um Beats Music + sicherlich auch die im Artikel erwähnten Zusammenhänge wichtig für Apple.
Was lässt Sie sagen, dass der Ton der Beats sein Geld wert ist? Obwohl ich nur ein Paar In-Ear-Kopfhörer besitze, betrachte ich mich durchaus als Audiophilen und die Wiedergabe ist etwas besser als bei In-Ears von Apple, ganz zu schweigen von EarPods. Ich habe Pro und Studio einmal ausprobiert und ich muss sagen, es war ein Genre-übergreifendes Massaker.
Nun ja, ich betrachte mich nicht als Audiophilen, sondern eher als gewöhnlichen Hörer-Amateur, der schon etwas gehört hat und vergleichen kann. Außerdem habe ich noch keinen Audiophilen gesehen, der zu 100 % ein Beats-Marketingprodukt auf den Ohren hat, also würde ich diesen Audiophilen bremsen :) Warum bin ich der Meinung, dass Beats die Mühe wert ist? Durch Zuhören. Aber wenn Sie das Rumpeln in tiefen Frequenzen und die Pauschalierung von allem anderen für ein „Genre-übergreifendes Massaker“ halten, dann habe ich nichts hinzuzufügen und Sie könnten das Ziel sein. Beats sind Kopfhörer, deren Preis nicht einmal annähernd die Klangqualität widerspiegelt, schätzungsweise 3/4 des Preises wird für das Werbe-Placebo Dr. gezahlt. Dre. Studios haben Kopfhörerton für 1 bis 2 Tausend. CZK, während die Klangqualität, für die Sie bei Herstellern wie Audio-Technica, AKG, Shure usw. 5 bezahlen müssen. CZK und mehr kann Beats Ihnen nicht einmal anbieten, weil sie ein solches Produkt einfach nicht führen. Klassische Kopfhörer von Apple und EarPods folgen den Trends von gewöhnlichem billigem Telefonzubehör, ich würde da auch nicht auf Qualität achten.
Vereinbarung. Beats-Kopfhörer sind wirklich wertlos. Aber wenn Sie RNB, HipHop, Rap usw. und etwas DNB hören, dann sind sie ideal. Sie haben wirklich starke, dichte Bässe. Dre fertigte sie auch hauptsächlich für seine Ohren an.
Na ja, wahrscheinlich ein „anständiger Abschnitt“ ;-)