Ondrej Holzman Apple hat am Ende des Wochenendes eine große und fast beispiellose Wende vollzogen. Das kalifornische Unternehmen reagierte blitzschnell ein offener Brief von Taylor Swift, die sich darüber beschwerte, dass während der dreimonatigen Testphase von Apple Music keine Lizenzgebühren an Künstler gezahlt würden. Eddy Cue, der den neuen Musik-Streaming-Dienst leitet, kündigte an, dass Apple auch für die ersten drei Monate zahlen werde.
Gleichzeitig, buchstäblich vor ein paar Stunden, schien die Situation klar zu sein: Apple wird in den ersten drei Monaten keine Gebühren von den Nutzern einziehen und keinen Teil des Gewinns (der logischerweise nicht anfallen wird) an sie zahlen Die Artisten. Alles würde folgen mit einem etwas höheren Anteil kompensiert, als dass sie konkurrierende Dienste anbieten, selbst wenn dies der Fall wäre projiziert in 8 langen Jahren.
Die Worte der amerikanischen Sängerin Taylor Swift, die Apples Taktik als „schockierend“ bezeichnete, hatten aber außergewöhnliche Kraft. Eddy Cue, Senior Vice President of Internet Services, rief Taylor Swift nur wenige Stunden nach der Veröffentlichung des Briefes persönlich an, um ihr mitzuteilen, dass Apple Künstler während der kostenlosen Testversion letztendlich bezahlen wird.
#AppleMusic bezahlt den Künstler für das Streaming, auch während der kostenlosen Testphase des Kunden
- Eddy Cue (@cue) 22. Juni 2015
Eddy Cue gab die Planänderung auf Twitter und anschließend pro bekannt BuzzFeed er enthüllte, dass Künstler auf der Grundlage der Anzahl der Streams bezahlt werden, lehnte es jedoch ab, zu sagen, wie hoch der Satz sein würde. Aber es werden sicherlich geringere Beträge sein, als die Künstler aufgrund der über 70 %-Beteiligung, die Apple für sie vorbereitet hat, später erhalten werden. Insbesondere unabhängige Künstler protestierten gegen die Nullvergütung, allerdings nicht direkt und öffentlich, sondern im Rahmen der Verhandlungen mit Apple. Es ist noch nicht klar, wen er an Bord haben wird, wenn sein neuer Musikdienst am 30. Juni startet, aber die jüngste Änderung der Taktik könnte die Dinge ändern. Eddy Cue gab bekannt, dass Apple die Live-Diskussion in der vergangenen Woche aufmerksam verfolgt und sich schließlich zu einer Antwort entschlossen hatte, nachdem Taylor Swift bekannt gegeben hatte, warum sie Apple Music nicht einmal ihr neuestes und äußerst erfolgreiches Album 1989 zur Verfügung stellen würde. „Wir wollen, dass Künstler bezahlt werden.“ ihre Arbeit, und wir hören ihnen zu, egal ob es sich um Taylor oder unabhängige Künstler handelt“, erklärte Cue.
Ich bin begeistert und erleichtert. Vielen Dank für Ihre unterstützenden Worte heute. Sie haben uns zugehört. — Taylor Swift (@taylorswift13) 22. Juni 2015
Taylor Swift teilte Eddy Cue sogar sofort seine Entscheidung mit. „Sie war begeistert“, verriet er. „Ich bin glücklich und erleichtert. Vielen Dank für Ihre heutige Unterstützung. „Sie haben uns gehört“, bestätigte auch Taylor Swift selbst ihre Gefühle auf Twitter. Allerdings bedeutet das immer noch nicht, dass Apple Music ihre komplette Diskographie inklusive 1989 erhält; Das kalifornische Unternehmen verhandelt weiterhin mit der beliebten Sängerin.
Auf jeden Fall ist dies eine völlig unerwartete und beispiellose Aktion seitens Apple. Eddy Cue kündigte eine grundlegende Änderung des kommenden Dienstes im sozialen Netzwerk an, es wurden keine Presseerklärungen vorbereitet, selbst Taylor Swift wusste im Vorfeld nichts davon und offenbar passierte alles hauptsächlich zwischen Eddy Cue und Apple-CEO Tim Cook.
„Daran haben wir gemeinsam gearbeitet. „Am Ende wollten wir es beide ändern“, erklärte Profi Re / Code Eddy Cue sagte, er habe die Planänderung mit seinem Chef besprochen. Gleichzeitig gab Eddy Cue bekannt, dass er außer Taylor Swift noch nicht mit anderen Künstlern, Verlagen oder Aufnahmestudios gesprochen hat, sodass nicht klar ist, wie die Community auf die Änderungen reagieren wird.
Der coole Taylor kann wieder in $$$ baden
Das wird wahrscheinlich ganz Apple im selben Pool treffen.
Wie auch immer, eine brillant durchdachte Promo... am Ende wird alles gut. :) :)
Nun, plötzlich klappt es.
Schauen Sie sich den Artikel „Wir wollen keine kostenlosen iPhones“ und die Kommentare an, die Sie dazu geschrieben haben … Taylor ist gierig, aber nicht mehr als Apple … Ich benutze es, weil es qualitativ hochwertig ist, aber ihre Preispolitik und Spekulation ist das wahrscheinlich nicht mehr möglich... Taylor hatte völlig recht, und als sie anfingen, unter den Füßen zu brennen, rufe ich ihn schon an :D Ich weiß nicht, wie lange ich uns noch so ausrauben werde, aber mir persönlich gefällt es nicht mehr... Persönlich habe ich einen Job und einen darauf aufgebauten Haushalt, aber was ist viel, das ist viel... Ich bin gespannt, wie viel die Produkte in 5-6 Jahren kosten werden... Und Zubehör dafür Sie im Besonderen ... Nur kranke Leute abonnieren Apple-Musik ... und Filme von ihnen, das sage ich nicht einmal mehr ... wahrscheinlich nur ein Fanatiker
Bisher scheint es mir, dass sich Apple wirklich alles leisten kann. Die Konkurrenz drängt ihn nirgendwo hin. Ich selbst besitze ein Note 3 und bin zufrieden, aber die Bazmeks, die oft mit Android verkauft werden, sind oft wirklich lächerlich. Ich selbst habe seit ca. 5 Jahren kein Windows mehr auf meinem Rechner. Ubuntu passt zu mir. Das Fehlen professioneller Programme für Grafik und vielleicht auch Ton vermisse ich bislang nicht. Wenn ich jedoch ein professionelles Programm bräuchte, müsste ich zu einem Mac greifen, weil ich Windows wirklich hasse. XP wurde nach einem Monat langsamer, sodass der Computer mehrere Minuten brauchte, um zu starten. Ich spreche nicht von Ausblicken. Sie starteten innerhalb weniger Minuten nach einer sauberen Installation. Siebener das Gleiche. Achter sind nicht der Rede wert. Die U-Bahn ist schrecklich, nicht ergonomisch und für professionelle Arbeit ungeeignet. Ich habe seit ca. 3 Tagen Win 10 installiert. Viel besser als 8.1, aber immer noch langsam. Der Start ist im Vergleich zu Ubuntu um ein Vielfaches länger. Am Ende ist also immer noch der teure Mac die beste Wahl und als Profi werden wir alle darauf treffen. Und sobald Sie einen Mac gekauft haben, sind iPhone und iPad die einzig vernünftigen Optionen. Es ist also wirklich schwer.
„Ich weiß nicht, wie lange ich uns noch so ausrauben werde …“ – Niemand zwingt irgendjemanden, Apple-Produkte zu kaufen. Deshalb würde ich es mit dem Raub wahrscheinlich etwas abmildern. Das ist so, als würden Sie behaupten, dass der Hersteller Sie beraubt, wenn Sie eine Tatranka kaufen, weil der Produktionspreis der Tatranka x und der Verkaufspreis y ist. Jeder, der etwas produziert oder eine Dienstleistung erbringt und verkauft, gibt seine Marge ab. Auch bei Apple geht es nicht um Unterhaltung für 0, sondern um Geld. Genau wie jeder, der ein Unternehmen führt :-)
Ja, ja, Karl, da hast du recht...Aber wenn die Kosten für die Herstellung einer Uhr mit Werbung und dergleichen 2 Kronen betragen, dann kostet eine Uhr nicht 120 Kronen...Siehe das Beispiel des Apple Beobachten Sie, und ganz im Gegenteil, ich denke, dass das, was jetzt passiert ist und was Taylor Swift getan hat, dass er ihnen die Augen öffnen wird und dass der Weg nicht nur darin besteht: „Wir wollen alles umsonst, sondern wir werden verkaufen, wie wir entscheiden, und Sie werden es sein.“ ruhig und glücklich, ein Teil von uns zu sein“ Wir werden sehen, dass Apple in letzter Zeit vergessen hat, dass „unser Kunde, unser Meister“ so zu Ihrem Kommentar gehört
Ich stimme nicht zu. Wenn das Unternehmen, das die Tatranka verkauft, eine etablierte Marke hat und zu diesem Preis verkauft, wird sie sie für 120 verkaufen. Für den Geschmack der Tatranka musste sie etwas Geld ausgeben, was in den 2 KC pro Produktion nicht enthalten ist. Wenn Sie die Firma für diese Tatrankas hätten, für wie viel würden Sie sie verkaufen? Wenn die Leute sie für 120 kaufen würden, würden Sie sich dann für 80 entscheiden? Es könnte die Gefahr bestehen, dass es in 80 nicht mehr wie eine „Luxus“-Tatranka aussieht und die Verkäufe paradoxerweise zurückgehen würden... So einfach ist das nicht und im Finale versuchen alle, so viel Geld wie möglich zu verdienen.
Er ist nicht hingegangen, aber ich würde nicht jedes Jahr 130-140-150-160 erreichen, und er hat versucht, xy Dinge herumzuverkaufen ... Ich sage es noch einmal: Ich bin ein Apple-Fan und -Benutzer, aber ich Denken Sie, Sie müssen Ihre Augen öffnen und nicht darauf achten, was Apple tut. Alles ist richtig ... jeder hat seinen Fehler
Ich denke, dass jedes Unternehmen das Recht auf eine eigene Preisgestaltung hat, es sei denn, der Markt, auf dem es produziert oder eine Dienstleistung anbietet, ist irgendwie reguliert. Apple hat das Glück, dass der Markt für Unterhaltungselektronik keine Grenzen kennt und daher den Preis festlegt, den er braucht. Ich stimme Jadro zu, dass seine Produkte nicht mehr exklusiv wären, wenn Apple die Preise senken würde. Obwohl mir in letzter Zeit aufgefallen ist, dass das iPhone einige Probleme hat und ich es hauptsächlich auf Instagram verwende :D Apple weiß sehr gut, dass es mit der Preiserhöhung einige seiner Kunden verärgern wird, aber diese wenigen, selbst wenn es Tausende oder Dutzende wären von Tausenden, für Millionen von Apple-Nutzern immer noch nur ein Tropfen auf den heißen Stein :-) Im Endstadium passen unterschiedliche Produkte und Preise zu unterschiedlichen Märkten und umgekehrt, es lohnt sich also für sie immer noch, es auf ihre Weise zu tun :-) sowieso , ich möchte hier nicht streiten, ich wollte nur sagen, dass sie keine Leute stehlen :-) Machen Sie einfach etwas, das Sie wollen, und opfern Sie Ihr Geld dafür, das sie verdienen, nicht mehr und nicht weniger :-) das Einzige Wer Menschen ausraubt, ist der Staat :-) Hier in der Tschechischen Republik beträgt die Marge auf Ihrem iPhone immer noch 21 % (alias Mehrwertsteuer) :-)
Natürlich möchte ich auch nicht widersprechen, aber ich denke, dass ihre Produkte nicht jedes Jahr so perfektioniert werden, dass der Preis weiter steigt ... natürlich hängt es von vielen Dingen in der Umgebung ab, aber ich schätze, ich Ich bin einfach zu stur, aber ihre Margen sind meiner Meinung nach zu hoch! das ist nur meine meinung.
Uneinigkeit.
Diese Entwicklung kostet etwas. Dieses Denken kostet etwas.
Originalität und Innovation kosten etwas.
So ist es halt.
Ich habe mir für eine Weile einen ASUS-Laptop für 25 ausgeliehen und kann Ihnen sagen:
dass es der Himmel und der Dudelsack ist. 200 % zugunsten von Apple.
Der Preis ist für die Qualität angemessen, unabhängig davon, dass die Software immer aktuell und immer kostenlos ist!
Es hat keinen Sinn, Exemplare ohne Bestellung und Lagerbestand zu produzieren und den Preis zu übertreffen.
Schauen Sie sich Nokia oder Windows an ...
Stando, da hast du sicherlich Recht, ja... Ich habe einen iMac, einen Mac Pro, und wenn ich ihn natürlich mit einem Asus oder Lenovo vergleiche, den meine Kollegen bei der Arbeit haben, dann ist das alles... Aber ich bin es Mich stört schon ihr Denken, siehe Beispiel der Uhrenarmbänder, oder dass Siri seit x Jahren weder Tschechisch noch Slowakisch lernen konnte, ich persönlich habe kein Problem mit Englisch...Auch der Verkaufsstart in unsere Regionen und dergleichen ... Ich lese immer wieder Artikel darüber, dass sie am wertvollsten sind, dass sie das meiste Geld haben, aber einige Dinge stören mich wirklich ... Antworten auf den Tipp: Kaufen Sie es also nicht, wenn Sie es nicht haben Ich habe es nicht oder so etwas in der Art... Ich sage nicht, dass ich es nicht habe, ich sage, dass ihre Ränder bereits irgendwo in der Luft sind.
Und stellen Sie sich vor, wie hoch die Margen in der Lebensmittel- und Textilindustrie sind ... Im Gegensatz dazu sind die Margen von Apple lächerlich :)
Apple hat nichts zu verdanken. Sie haben einfach versucht, die marktbeherrschende Stellung und den Vorteil des Künstlers so weit wie möglich auszunutzen und am besten keinen einzigen Dollar in die Einführung eines neuen Dienstes zu investieren (ich denke nicht wirklich darüber nach, drei DJs und eine neue Softwareversion zu engagieren). eine Investition sein) und es hat nicht geklappt. Apple verhält sich wie jeder „böse“ gewinnmaximierende Konzern. Seltsamerweise wurde das, was für Microsoft unverzeihlich ist, von Apple schon lange ignoriert (siehe die Drohung einiger Labels und Künstler, dass sie ihre Alben aus dem iTunes-Verkauf zurückziehen, wenn sie sich nicht drei Monate lang kostenlos anmelden). Es ist ähnlich, als ob Walmart nach Europa käme und Lieferanten für den ersten Monat zum halben Preis der Waren wollte, andernfalls würden sie sie aufgeben. Einfach scheiße.
Unter Druck machen sie es rückgängig und geben schließlich ein paar Dollar frei, die sie dann schnell aus dem Abonnement zurücknehmen, aber ich weiß nicht, warum ich dafür dankbar sein und ihnen gnädig danken soll. Sie geben die Probezeit nicht aus Liebe zum Menschen, sondern für zukünftige Gewinne, genau wie die Probefahrt zum Verkauf des Autos dient und nicht als Geschenk für den Kunden.
Ich hätte es selbst nicht besser schreiben können... Ich persönlich mag sie, d. h. ihre Produkte, sehr, aber man muss es nicht mit den Augen eines Fanatikers der Marke betrachten, sondern wenn man über ihre Logik nachdenkt , manchmal habe ich das Gefühl, das iPhone und alles drumherum wegzuwerfen … Dollars haben ihr Gehirn gummiert …
Apple hätte es einfach so lassen können, wie es war.
Schließlich geht es darum, den Service zu präsentieren und möglichst viele Zuhörer und potenzielle Zahler anzulocken.
Wer langfristig von diesem Service profitieren wird, sind Künstler,
Sie sollten froh sein, dass es den Dienst gibt, dass ihn jemand erfunden hat und er so viele Millionen Menschen erreicht.
Nach dem Untergang der CD und dem Aufkommen der Piraterie ist dies eine Rettung für Künstler.
Nun, wenn sie anfangen würden, ihren Kunden zuzuhören, z.B.
Fehler in OS X und iOS. Sie haben aufgehört, Pro-Apps usw. usw. zu stören.
Hier ist ein Argument dafür! Sänger. OMG.
Taylor ♥
https://www.youtube.com/watch?v=t6Ikw9SCY0k
Nun, guten Tag
Ist Ihnen nicht aufgefallen, dass dies PR für Apple und beliebte Sänger für neue Dienste ist, um noch mehr Menschen anzulocken? Über sie muss gesprochen werden, wissen Sie?! Apple sendet nie massenhaft Werbung, es bewirbt sich intelligent und das ist eine der modernen, zeitgemäßen Möglichkeiten, Menschen zu fesseln.