Filip Hauska Dass Apple eine Auffrischung seiner Macs vorbereitet, ist schon länger bekannt. Die Keynote sollte noch in diesem Monat stattfinden, was nun bestätigt wurde. Neue Apple-Computer werden am 27. Oktober eintreffen. informiert Zeitschrift Recode und Apple-Event in wenigen Stunden bestätigt durch das Versenden von Einladungen. Er wird nächsten Donnerstag ab 19:XNUMX Uhr unserer Zeit einen Vortrag halten.
Die Computerlinie von Apple hat wirklich lange auf bedeutende Neuigkeiten gewartet, bis Kleines April-Upgrade für 12-Zoll MacBook Seit über einem Jahr gab es keine größeren Änderungen. Der iMac wurde zuletzt im vergangenen Oktober aktualisiert und das MacBook Pro mit Retina ist seit Mai 2015 unverändert. Das beliebte Air-Modell ist noch schlimmer: unverändert seit März letzten Jahres.
Die Öffentlichkeit und praktisch die gesamte Technologiewelt erwartet das brandneue MacBook Pro, das es seit 2012 gibt um die erste spürbare Veränderung zu bemerken. Es soll ein dünneres Gehäuse, ein größeres Trackpad, einen leistungsstärkeren Prozessor und auch eine bessere Grafikkarte haben. Es wird viel über den interaktiven Touch-Strip mit OLED-Technologie gesprochen, der herkömmliche Funktionstasten ersetzen wird, und über das Vorhandensein von Touch ID.
Einige Berichte sprechen jedoch nicht nur von der Umgestaltung des Gehäuses des MacBook Pro, sondern auch von einem eher radikalen Schritt bei den Anschlüssen. Berichten zufolge könnte Apple alle herkömmlichen USB-Anschlüsse, Thunderbolt 2 und sogar MagSafe von seinem „professionellsten“ Laptop entfernen, um den neuen USB-C-Standard voranzutreiben. Es kann auch darüber aufgeladen werden, da es an einem 12-Zoll-MacBook funktioniert. Thunderbolt 2 würde durch die dritte Generation ersetzt.
Das aktualisierte MacBook Air soll über das immer weiter verbreitete USB-C verfügen. Es wird nicht der Hauptpunkt der Keynote sein, aber es ist wichtig für Apple, da es sich um den günstigsten Laptop handelt und Kunden oft damit beginnen. Auf das Retina-Display, über das das MacBook Air als einziger Apple-Rechner nicht verfügt, können wir uns allerdings noch nicht freuen. Es gibt auch Spekulationen über das Ende der 11-Zoll-Variante, ganz sicher ist das aber nicht.
Von den anderen Maschinen wird konkreter nur über den Desktop-iMac gesprochen, für den Apple verbesserte Grafikchips von AMD vorbereitet, weitere Details sind jedoch nicht bekannt. Beispielsweise könnten neue externe Displays vorbereitet werden, diese wurden jedoch zuletzt vor fünf Jahren in Cupertino in Angriff genommen, daher stellt sich die Frage, ob es einen Ersatz dafür gibt veraltetes Thunderbolt-Display immer noch aktuell.
Ich erwarte immer noch (wenn auch sehr zurückhaltend) das Ende des Air generell, es gibt bereits zu viele Produkte und es ist völlig klar, dass das Air das neue MacBook ersetzen soll. Letzteres ist aber teurer und leistungstechnisch völlig veraltet.
Meiner Meinung nach stecken Sie bereits in der Klemme.
Das Air ist noch nicht fertig, das 12-Zoll-MacBook ist noch nicht bereit, es zu ersetzen. Apple braucht einen solchen Einsteigercomputer.
Ein exakter Einstiegscomputer kann nicht bei 40 starten. Entweder müsste Apple das MacBook deutlich günstiger machen oder trotzdem die Luft am Leben halten
Das ist logisch. Allerdings hat Apple in letzter Zeit solide Arbeit geleistet. Ich würde mich über nichts wundern.
Wahrheit. Vor allem, wenn ich die Tatsache berücksichtige, dass Apple zunehmend iPads als Ersatz für Computer vorantreibt.
Los geht's. Ich möchte lieber nicht über ihre sogenannte „Pro“-Linie sprechen.
Es scheint mir, dass sie sich eher auf normale Benutzer konzentrieren (und ihnen meiner Meinung nach möglicherweise gefährlicherweise den falschen Eindruck vermitteln, dass sie Profis sind) und dass echte Profis und insbesondere Produkte für sie irgendwie in den Hintergrund rücken.
Wir hatten kürzlich eine interessante Debatte zu diesem Thema mit einem Freund, der mit Apple-Produkten mehr oder weniger Geld verdient (einem Fotografen).
Ich stimme zu. Wenn wir von Apple und der Fokussierung auf den kreativen Bereich sprechen, dann sprechen wir eher von Leuten, die die jeweilige Tätigkeit als Hobby betreiben oder vielleicht von Halbprofis, aber definitiv nicht von Profis im eigentlichen Sinne des Wortes.
Einerseits möchte ich jedes Mal, wenn ich das lese, wissen, wer sich mehr auf die Profis konzentriert ... oder ... was hier professioneller ist und sofort einhergeht mit ... was hat es mit den „ „professionelle“ Arbeit, die Ihnen fehlt. Wenn den Verfassern solcher Beiträge immer klar ist, dass es notwendig ist, Professionalität von Spezialisierung zu unterscheiden, und wenn sie über Spezialisierung sprechen (was leider die meisten dieser Sehnsüchte sein werden), dann verstehen sie die wirtschaftlichen Aspekte der Herstellung eines solchen Werkzeugs wie eines Computers? , die ihrer Natur nach weitgehend universell sein muss. Es ist eine traurige Tatsache, dass selbst wenn eine spezielle Maschine entwickelt würde, es einfach nicht genügend Spezialisten geben würde, um für deren Entwicklung und Vertrieb zu bezahlen (oder wenn sie bezahlen müssten, würden sie wahrscheinlich gerne nach etwas „Brauchbarem“ greifen). " sowieso) eine Universalmaschine, die 1/4 der Kosten des getunten Specials kostet).
Hier geht es nicht um die Entwicklung eines Computers speziell für Foto/Video/Design usw. Es geht um die Tatsache, dass Apple früher mit Aperture, das es ohne Ersatz beließ, mit Adobe konkurrierte, Final Cut, das abgeschnitten wurde, was es war eher wie iMovie plus (genau das vermittelt Amateuren die Illusion, dass jeder ohne Anstrengung ein Profi sein kann) usw. Eine andere Sache ist zum Beispiel die Unmöglichkeit einer dedizierten Grafikkarte für ein 13-Zoll MacBook Pro. Mac Pro seit 3 Jahren nicht mehr aktualisiert, Thunderbolt-Display, was eher ein Hohn ist, oder auch so eine Kleinigkeit wie das offensichtliche Ende der Entwicklung der Tastatur mit Ziffernteil. Es scheinen kleine Dinge zu sein, aber es sind Dinge, bei denen Apple früher führend war und daher der Standard im professionellen kreativen Bereich war. Heute lehnt Apple diese Dinge zugunsten des Macbook 12 oder des iPad Pro ab, wodurch die Konkurrenz, sowohl in Form von Adobe als auch im Bereich der Hardware, leider deutlich weiter entfernt ist. Noch schlimmer ist die Ungewissheit, ob Apple im professionellen Bereich bereits aufgegeben hat oder nachholen will.
Herr Hlavicka. Da wir gerade bei dieser Entwicklung sind, wäre es gut, ein wenig in die Vergangenheit zu blicken. Sie sagen, dass die TB-Anzeige lächerlich ist. Vielleicht im Vergleich zu Konkurrenten wie Eizo ja, aber im Vergleich zu früheren Displays ist es ein Fortschritt. MacPro veraltet? Über den Preis kann man reden, aber in Wirklichkeit handelt es sich um eine Maschine, die für jeden Zweck geeignet ist. Ich bearbeite kommerzielle Videos und TV-Spots. Ich erinnere mich noch an die Maschinen, mit denen Filme für den Vertrieb geschnitten wurden. Ich kann Ihnen hier sagen, dass ich einen Fernsehfilm oder eine Aufnahme für jedes kommerzielle Fernsehen problemlos auf einem Macbook Air bearbeiten kann. Total cool. Was den FCP-Verschluss betrifft. Sie haben wahrscheinlich nicht bemerkt, dass es bereits das fünfte Jahr seit der Veröffentlichung von FCPX ist, vielleicht sogar das siebte. Sehen Sie, um welche Version es sich handelt und welchen Weg FCPX eingeschlagen hat. Hast du darin gearbeitet? Es ist praktisch eine neue Revolution im Haarschnitt. Ich wundere mich, dass es seit gut zehn oder mehr Jahren nicht mehr so geschnitten wurde. Die erste Version war nur ein Kern, auf den andere Versionen gepackt wurden. Heute kann FCPX das tun, was FCP7 kann. Darüber hinaus bietet es vollständige 64-Bit-Multi-Core-Unterstützung. Ich spreche nicht von der Geschwindigkeit und dem Komfort des Schnitts. Für ein paar Dollar können Sie Color Finale herunterladen, müssen überhaupt nicht auf Resolve umsteigen und sind immer noch zum gleichen Preis wie FCP7. Der Einzige, der sich auf der Stelle verhärtet, sind also Sie selbst, und Ihre Meinung basiert auf dem ersten Eindruck von etwas, das Sie zuerst sehen. Dann bleibst du hundert Jahre dabei. Ja, am Anfang war FCPX pro Film möglich, aber es war nur eine Basis. Gesichter wurden bereits in anderen Updates, einschließlich Plugins von Drittanbietern, darauf angewendet.
Sie kämpfen für FCPX, aber das ändert nichts an der Tatsache, dass seine Einführung für alle Redakteure ein Tritt in den Arsch war. Und an ihre Techniker, denn von der Hardware (für FCP 7), die sie für unglaublich viel Geld gekauft hatten, funktionierte nichts. Zieh etwas vom Band, Pech gehabt. Vorschau auf externem Monitor, Pech gehabt. Materialien auf einem gemeinsam genutzten Festplatten-Array? Pech. Das kann er übrigens auch heute noch nicht. Es wäre schade, wenn FCPX im Laufe der Jahre keine großen Fortschritte gemacht hätte, aber wenn ich die Wahl hätte, entscheide ich mich für eine andere Software. Ich bearbeite seit gut 20 Jahren, ich habe auf Kassetten angefangen, ich kenne Nonlineare praktisch von Anfang an, auch offline, die dann anders als auf Kassetten wieder online waren, die ersten Avids auf PowerMacs, verschiedene Lightworks-Systeme... Es gab eine Menge, aber bis Avid heute wahrscheinlich das Beste war, wage ich zu sagen, dank seiner Konsistenz. Und das zu Recht, es wurde zum Standard. Meiner Meinung nach gibt es auch benutzerfreundlichere Systeme, zum Beispiel Edius, seit Version 6 eine Top-Software für einen Bruchteil des Preises von Avid Media Composer. Ich spiele jetzt schon seit einiger Zeit mit FCPX herum, nicht nur wegen meiner großen Apple-Fangemeinde, sondern auch, um mich verkümmern zu lassen. Aber ich glaube nicht, dass es sich um eine Software für professionelles Arbeiten handelt, sondern für größere Projekte. Arbeiten mit Ton – verdammt, ignoriert viele Formate (Grafiken – PNG-Stream in MOV – lässt sich nicht einmal öffnen, die Targa-Sequenz möchte ich lieber gar nicht erst ausprobieren...), MXF erst nach der Installation des Plugins, mit dem Wieder DNxHD-Codec nach einem anderen Plugin, Tastaturkürzel-Wahnsinn wie nichts anderes, vielleicht nur IO und JKL. Ich habe die Medienverwaltung bis jetzt nicht verstanden (was zwischen Tastatur und Stuhl natürlich ein Problem sein kann :-) ) Statt des Player-/Quellenfensters ein weiterer Wahnsinn, verstehe den Filmstreifen, in dem er sich unglaublich dumm bewegt.. . Sie können nicht einmal die Benutzeroberfläche anpassen. Für eine Person, die nicht von herkömmlichen Systemen „betroffen“ ist, mag FCPX wie eine nette fortschrittliche Software erscheinen, bei mir ist das nicht der Fall.
MacPro ist eine schöne und technisch äußerst ausgefeilte Maschine, deren größte Schwäche jedoch die eingeschränkte Erweiterbarkeit ist, alles geht nur über Thunderbolt oder USB. Wenn es zum Beispiel ein Architekt mit zwei Displays, einer Art externer Festplatte und einem Flash-Laufwerk auf seinem Schreibtisch hat, ist es gut, es sieht vorzeigbar aus. Aber braucht man fünf interne Laufwerke in einem RAID? Pech, stecke sie per Blitz in eine überteuerte externe Box. Möchten Sie die PCIe-Fibre-Chanel-Karte des Original-Mac Pro verwenden? Pech. Sie haben Pro-Video-Hardware von einem früheren Pro? Hut ab vor Ihnen, wir haben das perfekte Produkt hergestellt und Sie nehmen es in Kauf oder gehen woanders hin. Der Preis wird nicht so übertrieben sein, ich denke, wenn ich mir eine ähnliche Hardware-Station von HP oder Dell zusammenbaue, bekomme ich einen ähnlichen Betrag. Und drei Jahre ohne Upgrade reichen mir völlig aus.
Genau das ist es. Vielleicht gibt es tatsächlich ein Problem zwischen der Wand und dem Computer. Sie sind an einen anderen Arbeitsstil gewöhnt und haben Angst vor Veränderungen. Der Formkick fand nicht statt. FCP7 wurde weiterhin zum Verkauf angeboten. Das Update 7.0.3, das letzte Update, war zwei Monate lang verschwunden. Sie haben es in zwei Monaten zurückgesetzt. Ich habe eine Kopie davon und sie wird wahrscheinlich auch heute noch von Apple unterstützt. Ich könnte das für einen Kick halten. FCPX ist in erster Linie für die Arbeit mit dem weit verbreiteten PRORES-Codec gedacht, bei dem es sich um Apples Version von DNxHD handelt. Die Verbindung mit diesem Codec ist so, dass ein durchschnittlicher oder unterdurchschnittlicher Computer viel schneller schneiden kann als die leistungsstärkere Maschine eines Mitbewerbers. Es ist notwendig, diesen Codec beim Importieren aus der Quelle zu optimieren. In diesem Fall verstehe ich die Empörung über die fehlende Unterstützung für keinen anderen Codec. Ich konvertiere immer alles in Prores. Dann gewinne ich an Geschwindigkeit und Dinge wie Smart Rendering usw. Wie gesagt, alles hängt mit diesem Codec zusammen. FCPx dient ausschließlich der Arbeit mit digitalen Medien. Dank Plugins etc. werden beliebige Kameras und Geräte von Herstellern wie Panavision, Sony, Canon, Arri oder RED unterstützt. FCP7 war noch Old School. Den Filmpass verstand er dank Cinema Tools etc. FCPX und Tastaturkürzeln. Ich gebe zu, dass FCPX mit der Zeit, als die Maus die Tastatur ersetzte, vielleicht etwas unpassend geworden ist. Es ist hauptsächlich für die Arbeit mit Formeln gedacht, die manchmal das Durchklicken erfordern. Ich verwende jedoch den Shuttle Pro-Controller, bei dem ich bereits Verknüpfungen für einzelne Tasten festgelegt habe. Die Medienverwaltung ist äußerst intuitiv und seit Version 10.1 besteht sogar die Möglichkeit, Ihr Cache-Laufwerk auszuwählen. Das Beste ist, die ganze Arbeit noch mehr zu beschleunigen, auch wenn ich denke, dass diese Option im Zeitalter der SSD-Festplatte nutzlos ist, wenn man das Projekt nicht mit jemand anderem teilt. Bei den heutigen Geschwindigkeiten ist sie keine mehr Problem, alles, einschließlich des Systems, auf einer Festplatte zu haben. MXF nach der Installation des Plugins? Ja, und ich habe darüber geschrieben, dass Apple bei der Entwicklung von FCPX bereits im Vorfeld daran gedacht hat, dass andere Gesichter von Drittanbietern über ein Plugin bereitgestellt werden. Daher der Preis. FCP7 hat Ihnen alles serviert. Aber nicht so perfekt. Hier ist es nach der Installation. Das ist wahrscheinlich kein großes Problem, nein. Sie zahlen wahrscheinlich nicht einmal für das MFX-Plugin. Andererseits muss in Vegas wie diesem Fade-In und Fade-Out viel besser gelöst werden.
Es ist klar, dass man auf dem heutigen Mac keine alten Sachen mehr verwenden kann. Wird Fibre Channel heute noch verwendet? TB 3 überwältigt ihn an Geschwindigkeit. In 4K reicht es für Online völlig aus. Wenn nicht, verfügt FCPX über eine großartige Möglichkeit zum Optimieren oder Arbeiten im Proxy, der im modernen Havu eigentlich offline ist. Das Offline-Bearbeiten in FCP7 war ein völlig anderer Aufwand als das, was FCPX heute bietet.
Ansonsten hätte man sich schon längst an die Politik von Apple gewöhnen können. Ein Jahr OSX. In den nächsten zwei oder drei Jahren unterstützt Ihre neue Hardware dies nicht mehr und die neue SW auf Ihrem älteren OSX funktioniert nur bis zu einem Update. Das heißt, wenn Sie ein Update durchführen oder eine andere Version kaufen möchten, müssen Sie neue Hardware mit dem neuen OSX kaufen. Auch eine Möglichkeit, mit einem solchen Trick etwas altern oder sterben zu lassen, das einem problemlos weitere zwanzig Jahre dienen könnte. Es müssen lediglich immer neue Stücke produziert und gerollt werden.
Ich verhehle das Problem zwischen Stuhl und Tastatur nicht: JA, ich habe keine Angst vor Veränderungen, aber wenn ich eine Veränderung vornehme, muss es eine Veränderung zum Besseren sein, nicht zum Schlechten. ProRes ist natürlich großartig, aber es gibt Situationen, in denen ich natives Material bearbeiten muss und einfach keine Zeit für die Konvertierung in ProRes habe. Dass FCPX kein einziges Medium in MXF eröffnen wollte, war kein Skandal, sondern eher eine Überraschung. Ich mag keine Programme, die zu sehr auf die Bedienung einer Maus ausgerichtet sind. Ich habe es mit dem Shuttle Pro probiert, aber auch hier ist das Wunder nicht geschehen, es ist irgendwie „gummiartig“ :-) und die Räder gefallen mir, ich bin auf dem BVE-2000 entwöhnt. Natürlich wird Fibre Channel verwendet, um TB3 an Geschwindigkeit zu übertreffen ... Nun, in der neuesten FC-Generation können bis zu 128 Gbit/s erreicht werden. Wenn jemand Hunderttausende in ein Disk-Array investiert hat, möchte er es möglichst lange nutzen, das ist vielleicht logisch. Natürlich gibt es einen Thunderbolt-FC-Konverter, aber das ist eine weitere Investition in der Größenordnung von Zehntausenden.
Noch etwas zu den Displays... Ko hat ein früheres Apple 30″-Cine, ein wunderschönes, mattes mit einem perfekten Panel, also kümmert er sich wie ein Auge in seinem Kopf darum, als der Spiegel herauskam, wie man es heute nennt Aufgrund des Thunderbolt-Displays sind viele Profis auf Eizo, NEC oder ähnliche Qualitätsmarken umgestiegen.
Genau das, woran alle arbeiten sollen, die etwas im App Store, bei iTunes oder bei Apple Music verkaufen, und das sind genau die Profis (und nicht nur sie), die Apple in letzter Zeit vergessen hat, und ich denke, dass viele von ihnen Es entstehen bereits Fragezeichen darüber, woran als nächstes gearbeitet werden soll.
Ebenso haben die meisten Kollegen eine externe Tastatur mit einem numerischen Teil, aber warum sollte sich jemand in den USA damit beschäftigen, wenn auf Englisch die Zahlen Teil einer normalen Ein-Klick-Tastatur sind? Nun ja, es ist eine Schande zu reden...
Und was fragst du dich? Apple hat eine klassische Aktienstruktur und die meisten Aktionäre wünschen sich natürlich eine ideale jährliche Wertsteigerung. Wenn sich Apple immer nur auf Profis konzentrieren würde, die das Potenzial dieser Geräte zu 100 % ausschöpfen können, würde es nicht jedes Jahr solche Gewinne erzielen, und wahrscheinlich gäbe es keines der heutigen Geräte. Denn es besteht erheblicher Entwicklungsbedarf, und das trifft gerade auf die Masse der Laien zu, die nur auf der Suche nach einem coolen Markenprodukt sind.
Aber das hatte er schon immer, und sie haben sich nicht so über den beruflichen Bereich geärgert.
Leider ist dies eine allgemeine Tendenz. Beachten Sie, wie viele Felder und wie viele Produkte in irgendeiner Form mit dem Label „Pro“ versehen sind. Damit einher geht die gefährliche „Jeder kann“-Philosophie, die letztlich zu einem immer stärkeren Verfall und einer Verdummung ehemals elitärer Bereiche (Foto, Video, Design, Musik, …) führt. Bitte verstehen Sie die Bezeichnung „Elite“ nicht abwertend im Sinne einer Beschränkung auf eine ausgewählte Gruppe, sondern eher eine Elite im Sinne von Wissen und Erfahrung ... Ja, ich fürchte, ich fürchte, das ist der professionelle Anwender nicht mehr die bevorzugte Zielgruppe von Apple (die Frage ist, ob es überhaupt eine Zielgruppe dieser Unternehmen ist)…
Ich würde mir vor allem ein größeres MacBook 12" wünschen – ca. 13-14" wäre super und Touch ID inklusive.
Darüber hinaus würde mir der Einsatz eines A10X-Prozessors für diesen passiven Laptop sehr gefallen – der Intel Core m5 im MacBook 12″ ist deutlich schwächer als der aktuelle A10 im iPhone 7, und ich denke, der A10/A10X ist in dieser Hinsicht besser Verbrauch und Grafikleistung.
Ich denke, dass Apple für diese Serie zumindest auf Intel verzichten sollte, da dies nur die Leistung verlangsamt und es scheint nicht, dass Intel sich mehr auf passive CPUs konzentrieren würde.
Mir ist klar, dass ich es definitiv nicht sehen werde, aber es wäre schön – irgendwie möchte ich kein MacBook kaufen, von dem ich weiß, dass es schwächer ist als ein Telefon, und in der PRO-Version stört mich das Aktive nicht Kühlung (und selbst die Leistung ist im Vergleich zum A10 nicht schwindelerregend) Apple könnte auf die aktive Kühlung verzichten und den Verbrauch deutlich senken – die Ausdauer etwas verlängern.
Ich denke, dass es nicht so schwierig sein würde, das System so zu gestalten, dass es auf diesen Prozessoren – oder anderen proprietären – läuft, schließlich sind sie einst von ihren eigenen CPUs auf Intel umgestiegen, jetzt, wo Intel nichts mehr anbietet Wenn Apple die Entwicklung bremst und damit den gesamten Upgrade-Prozess verzögert, wäre es für Apple rentabler, eine eigene Lösung zu haben.
Das ist komplizierter. Apple Axe-Chipsätze basieren auf der ARM-Architektur und Intel auf x68, das für Desktop-Betriebssysteme konzipiert ist. Ich stimme Ihnen zu, dass es mit der Arm-Architektur möglich wäre, viel kleinere Computer mit größerer Ausdauer und höherer Leistung zu erstellen. Die Frage ist, ob es möglich wäre, dass macOS auf diesem Prozessor so viele Optionen, professionelle Software, usw.
Auch der Übergang von PowerPC zu Intel war eine ziemlich einfache Angelegenheit.
Auch hier war es keine so einfache Angelegenheit und es dauerte ziemlich lange. Die gesamte Software muss für den neuen Prozessor neu erstellt werden.
Die Sache war ganz einfach (ich spreche nicht von der Länge des endgültigen Übergangs, es hat im Prinzip Zeit gedauert, aber der Übergang von einem Tag zum nächsten ist theoretisch möglich) – das Betriebssystem musste einfach so und dann entworfen werden Der Compiler wurde schnellstmöglich umgestellt. Heutzutage haben sie also alles herausgefunden und ich bin mir hundertprozentig sicher, dass sie schon vor langer Zeit eine Art OSX für ARM hatten
Dies ist offensichtlich eine sehr irreführende Aussage, da die überwiegende Mehrheit der Software für die Intel-Architektur bereits vor diesem Vorgänger existierte.
Natürlich ist es irreführend. Ich spreche hier überhaupt nicht von der Leistung, es ist klar, dass diese optimiert werden muss. Ich habe festgestellt, dass die Umstellung eines Betriebssystems von einer Architektur auf eine andere heute kein Problem mehr darstellt
Diese Aussage ist ziemlich irreführend ... Ich habe den Übergang erlebt und beispielsweise hatte Photoshop nach dem Übergang etwa ein Jahr lang eine stark beeinträchtigte Leistung. Eine einfache Neukompilierung war einfach nicht möglich und man musste auf eine komplett neu geschriebene Version warten, bis dahin lief es in der Emulation auf Intel. Und selbst für wirklich wichtige Anwendungen gab es einige ähnliche Beispiele.
Den PowerPC-Intel-Übergang als „einfach“ zu bezeichnen, erscheint mir sehr optimistisch, und das war eine große Motivation dafür, während es andererseits die Portierung für eine Reihe von Anwendungen, die ursprünglich auf Windows oder Linux liefen, einfacher machte und großes Interesse daran bestand Es. Ich befürchte, dass die Umstellung eines Desktop-Systems auf ARM noch problematischer wäre :-(
Leider bedeutet das Ersetzen von Intel durch Arm, dass 90 % der Software weggeworfen werden, die viele Leute (wie ich) für die Arbeit verwenden.
Meiner Meinung nach wird das MacBook 12 das neue Einstiegsmodell der Marke (es wird einen Rabatt geben).
Oder es wird ein Air 13 ohne Retina-Display zum Preis der bisherigen 11″-Variante sein.
Ich warte auf einen spacegrauen iMac 5K <3 <3 <3
Ich habe ein seltsames Gefühl bei diesen Apple-Computern. Ich hatte ein Macbook Pro 15 von 2011. Meine Grafikkarte ist im Frühjahr ausgefallen. Glücklicherweise gelang es mir trotzdem, eine kostenlose Reparatur zu erhalten, da es sich um einen bekannten Fehler handelte. Ich wollte es jedoch nicht noch einmal riskieren und fragte mich, was ich als nächstes tun sollte. Beim Macbook von 2011 wurden zumindest Akku, Festplatte und Arbeitsspeicher ausgetauscht. Im neuen Retina kann man im Grunde nichts machen. Aber ich dachte, ich würde es mal versuchen, also habe ich mir das Retina 15 in der fast höchsten Konfiguration gekauft. Letzte Woche fror das MacBook ein paar Mal ein und startete schließlich nach dem Neustart überhaupt nicht mehr. Hoffentlich erkennen sie die Garantie an. Aber wenn es nach Ablauf der Garantie passieren würde, müssten Sie unglaublich viel Geld ausgeben.
Beim Retina 15 lässt sich der Akku zumindest sinnvoll tauschen. Wenn sie die Pro-Reihe verkleinern, gehe ich davon aus, dass sie ähnlich aussehen wird wie das Macbook 12, bei dem die Taschenlampe an etwa 150 Stellen festgeklebt ist.
Ich verstehe, dass einige Dinge in Angriff genommen werden müssen, um etwas zu verbessern, um neue Technologien einzuführen, also beiße ich vielleicht in den sauren Apfel und entferne USB-A. Eine weitere Reduzierung werde ich aber nicht ertragen, denn diese Produkte sind furchtbar anfällig, die Kühlung ist am Rande, es handelt sich einfach um ein Verbrauchsmaterial, das bei hoher Belastung (ich arbeite 2-3 Stunden am Tag) eine Lebensdauer von 8-10 Jahren hat.
Für ein Telefon für 20 würde ich so eine Lebenszeit noch tolerieren, für einen Laptop für 50-100 möchte ich so etwas aber nicht akzeptieren. Unabhängig davon, dass jede Reparatur Tage bis Wochen dauert, kann eine Person nicht vollständig arbeiten, weil es schwierig ist, dieselbe Maschine zweimal zu kaufen.
Leider besteht der iMac aus dem gleichen Karton, der aufs Äußerste gedrängt wurde, um so schmal wie möglich zu sein (auf dem Tisch ist er fürchterlich sichtbar), und der Mac Pro ist im Grunde derselbe (unabhängig vom Preis, der bereits über dem Rand liegt). Leider brauche ich einen Mac für die Arbeit, also werde ich es wahrscheinlich noch einmal versuchen, aber das ist wirklich das, was ich an den neuen Maschinen hasse, also musste ich es sagen :)
Das ist eine Sache, die man zurückstellen kann, denn wenn man nichts zum Sichern hat, etwas (großes) Geld, dann kann man rutschen, denn ohne eine Reparatur macht es einfach keinen Spaß.
Beim 15″ rMBP steckt der Akku im oberen Gehäuse fest, sodass ein einfacher Austausch nicht möglich ist... :-/ Das Einzige, was sich relativ einfach austauschen lässt, ist die SSD. RAM ist kein Zufall, es ist direkt auf dem Mainboard verlötet. Diese „Kartons“, wie Sie treffend geschrieben haben, sind auch...
Die Batterien können ausgetauscht werden, das ist nicht schwierig, man muss es vorsichtig abziehen, aber es geht.
Das einzige MacBook, bei dem es praktisch unmöglich ist, den Akku auszutauschen, ist das kleinste Modell mit Core M. Dies wird durch den Austausch des gesamten unteren Teils des Metallgehäuses, einschließlich des Akkus, gelöst.
Das dachte ich mir, ich weiß, dass man beim rMBP einen Wechsel machen kann, aber nicht so einfach wie bei den älteren Unibody-Modellen, wo es genügte, die untere Abdeckung zu entfernen, den Stecker abzuziehen und einfach den Akku zu entfernen. Man muss die Netzhaut komplett zerlegen und den Akku vorsichtig abziehen, er besteht aus mehreren Teilen.
Ich stimme der schlechten Qualität zu. In den letzten 20 Jahren hatte ich:
12 Macs, 7 davon kaputt
6 iPhones, mit zwei hatte ich Probleme
4 Apple-Monitore, einer kaputt
Von den 22 Apple-Produkten waren 10 fehlerhaft, das sind 45 %. Es handelt sich zwar nicht um eine statistisch repräsentative Stichprobe, aber es ist ein Beweis für etwas – das nennen wir minderwertige Produkte.
„Apple lehnte es ab, sich zu der gesamten Situation zu äußern, wird aber voraussichtlich in den kommenden Tagen Einladungen verschicken.“
Abgesehen davon, dass Apple gestern Einladungen verschickt hat und es zum Zeitpunkt der Veröffentlichung dieses Artikels bereits offizielle Einladungen auf anderen Websites gab
Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung unseres Artikels lag die offizielle Einladung natürlich noch nicht vor. Wir hatten gestern Abend, als es erschien, einfach keine Zeit, es fertigzustellen, sondern erst heute Morgen.
Was ist mit dem MacPro? Weiß jemand, wie Apple mit ihm umgehen wollte? Sind nach drei Jahren Anzeichen für Veränderungen zu erwarten oder will er diese herbeiführen?