Ondrej Holzman Gute Nachrichten für alle professionellen Benutzer: Mac Pro ist nicht tot. Apple hat angekündigt, intensiv an einem neuen Modell zu arbeiten, mit dem es die anspruchsvollsten Kunden zufriedenstellen will, die seit 2013 auf einen neuen Mac Pro warten. Leider werden wir ihn dieses Jahr nicht sehen.
Als Apple 2013 den aktuellen Mac Pro vorstellte, den es seitdem nicht mehr aktualisiert hat, und Phil Schiller den legendären Satz aussprach: „Can't innovate any more, my ass“ (frei übersetzt: „Dass wir nicht mehr innovativ sein können“) „Genau!“ hatte er vermutlich nicht erwartet, wie er einige Jahre später mit seinen Kollegen über den revolutionären Desktop-Computer sprechen würde.
„Wir überarbeiten den Mac Pro komplett“, sagte der Marketingchef von Apple einer Handvoll Reportern, die in Apples Labore eingeladen wurden, in denen die Computer entwickelt werden. Die Situation erforderte es: Professionelle Benutzer, die für ihre Arbeit die meiste Leistung benötigen, sind zunehmend nervös wegen der veralteten Mac Pro-Interna und den anderen Maßnahmen von Apple in diesem Bereich.
„Da es sich beim Mac Pro um ein modulares System handelt, arbeiten wir auch an einem professionellen Display. „Wir haben ein Team, das jetzt mit Hochdruck daran arbeitet“, verriet Schiller einige wichtige Fakten. Die derzeitige Übertragung der externen Display-Produktion an LG ist noch nicht endgültig und der Gerätewechsel wird beim nächsten Mac Pro deutlich einfacher sein.
Ein unkonventionelles und offenes Eingeständnis von Fehlern
Dass Apple mit der Fokussierung auf professionelle Anwender und die entsprechenden Computer keine Verunsicherung mehr schüren wollte, beweist auch die Tatsache, dass wir in diesem Jahr nichts von den oben genannten Dingen sehen werden. Schiller gab zu, dass Apple mehr als dieses Jahr braucht, um den neuen Mac Pro fertigzustellen, aber der Kalifornier musste sein Projekt mitteilen.
Neben Schiller trafen sich auch Craig Federighi, Senior Vice President of Software Engineering, und John Ternus, Vice President of Hardware Engineering, mit der Presse und äußerten sich unerwartet offen zum Mac Pro. „Wir haben uns mit unserem eigenen Design etwas in die Enge getrieben“, gab Federighi zu.
Im Jahr 2013 stellte der Mac Pro mit seiner zylindrischen Form die Maschine der Zukunft dar, doch wie sich bald herausstellte, war Apples Wette auf die einzigartige Form falsch. Apple-Ingenieure haben sich ein Dual-GPU-Design vorgenommen, doch am Ende setzte sich statt mehrerer kleinerer Grafikprozessoren nebeneinander eine Lösung mit einer großen GPU durch. Und Mac Pro wird eine solche Lösung nicht akzeptieren.
„Wir wollten etwas Mutiges und Anderes machen. Aber was uns damals nicht klar genug war, war, dass wir bei der Entwicklung eines auf unsere Vision zugeschnittenen Designs in Zukunft in dieser Kreisform stecken bleiben könnten“, gab Federighi zu. Das Problem liegt vor allem in der Hitze, da der aktuelle Mac Pro nicht dafür ausgelegt ist, bei einer größeren GPU ausreichend Wärme abzuführen.
Der modulare Mac Pro überlebt
„Es hat seinen Zweck gut erfüllt. „Es fehlte einfach die nötige Flexibilität, von der wir schon heute wissen, dass wir sie brauchen“, ergänzte John Ternus von Federighi, der derzeit mit seinen Kollegen an einem völlig neuen Design arbeitet, das dem aktuellen aus dem Jahr 2013 vermutlich nicht allzu sehr ähneln dürfte . Apple will den Weg der Modularität gehen, also der Möglichkeit des einfachen Austauschs von Komponenten gegen neuere und damit einfachere Updates – für das Unternehmen und wohl auch für den Endkunden.
„Wir haben etwas Mutiges gemacht, von dem wir dachten, dass es großartig wäre, nur um dann herauszufinden, dass es für einige Menschen großartig ist und für andere nicht. „Da wurde uns klar, dass wir einen anderen Weg einschlagen und nach einer anderen Antwort suchen müssen“, gab Schiller zu, weitere Details zum neuen Mac, an dem die Ingenieure noch viele Monate arbeiten werden, verrieten er und seine Kollegen allerdings nicht.
Das Wichtigste ist jetzt herauszufinden, dass Apple einen Computer entwickelt, der problemlos regelmäßig die neuesten und leistungsstärksten Komponenten einsetzt, um auch die anspruchsvollsten Benutzer zufrieden zu stellen. Neue Displays sollen damit zusammenhängen, aber auch diese werden wir dieses Jahr nicht sehen. Aber Apple will sich offensichtlich nicht ewig auf LG verlassen und behält das Beste für die eigene Marke.
Da wir dieses Jahr kein neues Modell für den Mac Pro sehen werden, hat Apple beschlossen, die aktuelle Version zumindest geringfügig zu verbessern. Das günstigere Modell (95 Kronen) wird nun eine Xeon-CPU mit sechs statt vier Kernen bieten und eine duale G990-GPU anstelle einer dualen AMD G300-GPU erhalten. Das teurere Modell (500 Kronen) bietet acht statt sechs Kerne und eine duale D125-GPU statt einer dualen D990-GPU. Sonst ändert sich nichts, auch nicht an den Anschlüssen, also kein USB-C oder Thunderbolt 500 mehr.
Auch für Profis wird es iMacs geben
Viele „professionelle“ Nutzer könnten jedoch auch von einer weiteren Neuheit angesprochen werden, auf die Apple dieses Jahr bereits vorbereitet ist. Phil Schiller gab außerdem bekannt, dass sein Unternehmen neue iMacs vorbereitet und sich bei deren Updates auf die Bedürfnisse anspruchsvollerer Benutzer konzentrieren wird.
„Wir haben große Pläne für den iMac“, sagte Schiller. „Wir werden beginnen, iMac-Konfigurationen anzubieten, die auf ‚Profi‘-Benutzer zugeschnitten sind.“ Schiller hat jedoch traditionell nicht verraten, ob dies die Ankunft eines „iMac Pro“ bedeutet oder dass einige Maschinen einfach ein „iMac Pro“ sein werden.“ etwas mächtiger. Eines stellte er jedoch klar: Damit ist definitiv kein Touchscreen-iMac gemeint.
Apple betrachtet 30 Prozent der Mac-Benutzer als „Profis“: 15 % nutzen mindestens eine „Pro“-Anwendung pro Tag, weitere 15 % min. wöchentlich.
— Jablíčkář.cz (@Jablickar) 4. April 2017
Auf jeden Fall sind das alles gute Nachrichten für die anspruchsvollsten Benutzer, die Macs beruflich nutzen, egal ob sie Grafik, Video, Musik machen oder Anwendungen entwickeln und die größtmögliche Leistung benötigen. Apple wollte nun beweisen, dass es sich immer noch um dieses Segment kümmert und Nutzer sich neben professionellem Eisen auch keine Sorgen um Software machen müssen. Phil Schiller versicherte, dass Apple auch an seinen Anwendungen arbeite, etwa Final Cut Pro 10 oder Logic 10.
Das Einzige, worüber in der Apple-Zentrale nicht gesprochen wurde, war der Mac mini. Auf Nachfrage von Journalisten verweigerte Schiller dann die Antwort mit der Begründung, es handele sich nicht um einen Computer für Profis, über den man vor allem diskutieren müsse. Er sagte nur, dass der Mac mini ein wichtiges Produkt sei und weiterhin auf der Speisekarte stehe.
Der hässliche Kominoid-Tuberoid, auch Mac Pro genannt, ist ein Paradebeispiel für Innovation um jeden Preis und am falschen Ort …
Nun, es ist eher so, als hätten sie eine tolle Kiste gebaut, aber etwas anderes hineingestopft als das, wofür sie gebaut ist ... Es ist, als hätten sie ein F1-Schloss gebaut und darin einen Motor eines Traktors eingebaut. Es wäre auch ein tolles Schloss, aber im Großen und Ganzen wäre es nicht dasselbe.
jn, der Macpro hätte eigentlich ein Mac Mini sein sollen :D
Das ist einfach Geschichte, die sich wiederholt ... Denken Sie zum Beispiel an den PowerMac G4 Cube: Apple neigt manchmal dazu, schöne Dinge herzustellen, bei denen das Aussehen wichtiger ist als die Funktionalität.
Ich denke, der Hauptgrund für Cube war, dass sie ihrer Zeit einfach voraus war. Die PPC G4-Plattform verfügte einfach nicht über die Technologie für etwas Ähnliches. Weder die Leistung noch die Fähigkeit, es zu „kühlen“... ;)
Da Jobs auf passiver Kühlung bestand, konnte sie nicht gekühlt werden :-) Aber die Maschine war wunderschön!
Na ja, die Box war nicht so toll. Zumindest für Profis. Jedes hatte einen Auslöser für externe Konverter, jeder mit seiner eigenen Quelle, Verlängerungskabeln, Kabeln, es war unmöglich, es ohne Frachtboxen in das Rack zu stecken, ein Problem mit der Temperatur und dem Ein-/Aus-Knopf auf der Rückseite, die Kabel brachen aus... einfach schön vom Design, aber ansonsten äußerst dysfunktional und unpraktisch. Wenn es MacOS nicht gäbe, würde ich es einfach nicht professionell kaufen. Wenn etwas Besseres herauskommt, werden Sie sehen, dass es preislich/leistungsmäßig der günstigste Gebrauchtcomputer sein wird :D
Also keine 18-Core-Xeons und 4x1080-Tickas auf dem Stack?
interessanter PRO
„Pro“ muss im Sinne von Apple verstanden werden... Laut Apple entspricht ein „professioneller“ Benutzer definitiv nicht der gängigen Vorstellung eines Profis in irgendeinem Bereich... ;)
Ich habe ein wenig Angst, dass die Bemühungen, den iMac „professioneller“ zu machen, nicht zu einem dünneren Gehäuse und der Veröffentlichung einer kabellosen Tastatur mit Touchbar führen werden. Natürlich zusammen mit der Vereinheitlichung der Anschlüsse nur auf USB-C.
Dass sie in Apple aufwachen würden? ? Wenn ja, große Freude! ??
Wer weiß, vielleicht erleben wir bei Apple eine „Revolution“ der Techniker gegenüber den Designern :-D
Überholte PC-Arbeitsplätze mit vergleichbaren Komponenten kosten etwa 700 Euro. Wer nicht an macOS gebunden ist, hat keinen Grund, es zu kaufen. Dennoch sind Mac Pros technologisch ziemlich veraltet.
Was iMacs betrifft, könnten sie die neuen AMD Ryzen-Prozessoren und die neue 5×0-Grafik einbauen. Oder sogar Vega, aber ich erwarte zu viel.
Apple konnte die Leute nicht davon überzeugen, dass das iPad zum Arbeiten ausreichte, und die Entwicklung des macOS-Geräts verzögerte sich. Es ist eine Schande für ein Unternehmen wie Apple.
Sie konnten Ryzen nicht einbauen... Einfach... Sie konnten nicht... Weil... Aber das ist in diesem Fall sinnlos zu erklären... :D :D :D
Man lernt zunächst das Übersetzen und liest es dann selbst, um zu sehen, ob es überhaupt Sinn macht. Ausdrücke wie „Wärmeecke“ sind daher ein netter zusätzlicher Unsinn, den sie in der Blue Oyster X((
Offensichtlich werde ich es hier mit dem Google-Übersetzer finden, es lohnt sich nicht einmal, es zu korrigieren.