Michal Ždanský Finanzielle Mitteilung Die Ergebnisse der letzten Woche brachten viele interessante Zahlen. Neben den allgemein erwarteten Rekordverkäufen von iPhones stechen vor allem zwei Zahlen hervor – der Anstieg der Mac-Verkäufe um 18 Prozent gegenüber dem Vorjahr und der Rückgang der iPad-Verkäufe um sechs Prozent im Vergleich zum Vorjahr.
Die iPad-Verkäufe verzeichneten in den letzten Quartalen ein minimales oder negatives Wachstum, und schlechte Experten spekulieren bereits darüber, ob die vom iPad angeführte Post-PC-Ära nur eine aufgeblasene Blase war. Apple hat bisher in nur viereinhalb Jahren fast eine Viertelmilliarde Tablets verkauft. Das Tablet-Segment, das Apple mit dem iPad praktisch geschaffen hat, verzeichnete in den Anfangsjahren ein enormes Wachstum, das derzeit an einer Grenze angelangt ist, und es ist eine gute Frage, wie sich der Tablet-Markt weiter entwickeln wird.
[do action=“quote“]Wenn Sie Hardwarefunktionen irrelevant machen, ist es schwierig, Upgrades zu verkaufen.[/do]
Es gibt eine ganze Reihe von Faktoren, die für das geringere Interesse an iPads verantwortlich sind, einige davon sind Apples eigene (unbeabsichtigte) Schuld. iPad-Verkäufe werden oft mit iPhones verglichen, auch weil beide Mobilgeräte das gleiche Betriebssystem haben, die beiden Kategorien jedoch völlig unterschiedliche Zielgruppen haben. Und die Tablet-Kategorie wird immer die zweite Geige spielen.
Für Benutzer wird das iPhone immer noch das Hauptgerät sein, möglicherweise wichtiger als jedes andere Gerät, einschließlich Laptops. Die ganze Welt der Unterhaltungselektronik dreht sich um das Telefon und die Menschen haben es immer bei sich. Benutzer verbringen viel weniger Zeit mit dem iPad. Daher wird das iPhone in der Einkaufsliste immer vor dem iPad liegen und Nutzer werden auch häufiger dessen neue Version kaufen. Die Häufigkeit der Updates ist möglicherweise einer der Hauptfaktoren für den Umsatzrückgang. Der Analyst hat es perfekt auf den Punkt gebracht Benedikt Evans: „Wenn man Hardware-Funktionen irrelevant macht und sie an Leute verkauft, die sich nicht einmal für Funktionen interessieren, dann ist es schwierig, Upgrades zu verkaufen.“
Der bloße Besitz eines älteren iPad reicht immer noch aus, um das neueste Modell zu kaufen. Selbst auf dem zweitältesten iPad läuft iOS 8, es führt die überwiegende Mehrheit der Anwendungen aus, darunter auch neue Spiele, und es erledigt Aufgaben, die für Benutzer am häufigsten vorkommen – E-Mails abrufen, im Internet surfen, Videos ansehen, lesen oder Zeit in sozialen Netzwerken verbringen Netzwerke - es wird noch lange gute Dienste leisten. Daher wäre es nicht verwunderlich, wenn der Umsatz hauptsächlich von brandneuen Benutzern getragen würde, während Upgrade-Benutzer nur eine Minderheit darstellen würden.
Es gibt natürlich noch weitere Faktoren, die gegen Tablets wirken können – die wachsende Phablet-Kategorie und der allgemeine Trend zu Telefonen mit größerem Bildschirm, dem sich Apple angeblich anschließen soll, oder die Unreife des Betriebssystems und der Anwendungen, die das ausmacht Das iPad kann funktional immer noch nicht mit Ultrabooks mithalten.
Die Lösung von Tim Cook, die iPads auch mit Hilfe von IBM stärker in Schulen und im Unternehmensbereich durchsetzen will, ist die richtige Idee, denn dadurch werden mehr Neukunden gewonnen, was den längeren durchschnittlichen Upgrade-Zyklus des Geräts teilweise kompensiert . Und natürlich wird es diesen Kunden sein Ökosystem vorstellen, wo zusätzliche Einnahmen durch den möglichen Kauf zusätzlicher Geräte basierend auf guten Erfahrungen und zukünftigen Upgrades erzielt werden.
iPads haben im Allgemeinen eine recht schnelle Entwicklung durchgemacht, und heutzutage ist es nicht einfach, eine einzigartige Funktion zu entwickeln, die Kunden davon überzeugt, ihre Gewohnheiten zu ändern und auf einen schnelleren Upgrade-Zyklus umzusteigen. Aktuelle iPads sind nahezu in Bestform, obwohl sie natürlich noch leistungsstärker sein können. Es wird so interessant sein zu sehen, was sich Apple im Herbst einfallen lässt und ob es eine große Kaufwelle auslösen kann, die den Abwärtstrend umkehrt.
Ich kann es an mir selbst sehen. Ich habe 2011 ein iPad 2 gekauft und obwohl ich gerne ein Upgrade durchführen würde, schiebe ich es immer wieder auf, weil dieses Modell immer noch alles, was ich brauche, mit einer angemessenen Geschwindigkeit erledigt.
Ich denke, dass es nicht so viele Gerätetypen gibt, für die der Benutzer alle zwei Jahre 15000 bezahlen kann. Die Hersteller würden sich freuen, wenn alle alle zwei Jahre ein Handy, ein Tablet, einen Laptop, einen Fernseher und am besten ein Auto kaufen würden, aber das ist wahrscheinlich nicht möglich. Ich bin sehr gespannt, wie sich CarPlay in dieser Hinsicht schlagen wird…
Ansonsten besitze ich seit zweieinhalb Jahren ein iPad 3 und sehe keinen einzigen Grund für ein Upgrade, und ich werde Apple lieben, wenn das noch eine Weile so bleibt.
Warum ich vorerst beim iPad 1 geblieben bin. Es funktioniert immer noch hervorragend für alles, wofür wir es verwenden. Die Preispolitik für Speicher hat mich immer von einem Upgrade abgeschreckt. Das Fundament ist klein, zusätzliche Kosten für eine größere Größe sind völlig sinnlos. Angesichts der Margen von Apple verstehe ich es nicht, aus mehr Speicher ein Premium-Modell zu machen.
Aus meiner Sicht hat Apple aufgehört, das iPad grundsätzlicher zu unterstützen, wie man es in verschiedenen Berufen besser nutzen kann (z. B. ist iBooks Author eine gute Idee, aber unvollständig), und hat alles „zu vermeiden“ oder den Entwicklern überlassen. Heute ist es wahrscheinlich spät, das Zeitalter der Phablets kommt. Aber warum zahlte Apple weiterhin für großartige proprietäre Apps auf älteren Geräten, wenn es sich stattdessen einen Wettbewerbsvorteil hätte verschaffen können? Kleiner Speicher (im Jahr 2013,2014, 3) zu Spitzenpreisen – wie jemand erwähnte, hat es den Verkäufen nicht viel geholfen, ebenso wie der Ausfall des iPad XNUMX, das Apple wegen der Netzhaut in einem halben Jahr auf vernünftige Hardware aufrüsten musste. Soll damit Kunden angelockt werden?
Es scheint mir, dass Cooks Hand und Ausrichtung nur auf große Umsätze/Gewinne ausgerichtet sind, aber zu welchem Preis? Dass sie den Markt verlieren, an dem Apple hart gearbeitet hat? Schaden…
Wie aus den Kommentaren hervorgeht, war das iPad3 kein Fehlschlag, wir könnten immer noch über das durch das Air ersetzte iPad4 oder über 200 MHz schnellere Macbooks sprechen. Das iPad3 funktioniert immer noch großartig.
Es ist einfach. Der Umsatz kann nicht ewig wachsen, manchmal muss er aufhören.
Wir haben ein iPad 3 und ein iPad 4 zu Hause. Ich kann mir nicht vorstellen, warum wir ein Upgrade durchführen sollten. Zu Hause wird es hauptsächlich zum abendlichen Surfen im Bett, zum Filmschauen, zum Spielen genutzt... Ein Upgrade steht also wohl erst in absehbarer Zeit an. Bei iPhones ist das anders, es gibt immer wieder neue Features, die einfach Lust auf ein Upgrade machen. Wir haben also einen iP4S und einen iP5 zu Hause, aber nach dem Sommer werden es wahrscheinlich zwei iP6 sein :-) Es ist nur so, dass es überhaupt keinen Sinn macht, diese MBs aufzurüsten, wenn wir sie nicht für die Arbeit nutzen ... iPads werden sie aus Unterhaltungsgründen komplett ersetzen :-)
Ich habe ein iPad 3. Obwohl mich nichts dazu zwingt, auf ein neueres umzusteigen, würde ich es zumindest wegen des geringeren Gewichts des Geräts und des Lightning-Anschlusses gerne tun. Ich habe sogar vor der Veröffentlichung des iPad Air über das Minimum nachgedacht. Aber leider ist die Zeit, in der ich nur zum Spaß mit Geld warf, vorbei. Wenn sie mir das alte zu einem interessanten Preis vorziehen würden, dann könnte man es in Betracht ziehen. Aber das funktioniert bei uns noch nicht so gut.
Es geht vor allem darum, dass das, was das iPad kann, auch das iPhone kann. Und wenn ich noch etwas mehr brauche, greife ich zum Mac, denn auf dem kann ich es viel bequemer machen :) . So wird das iPad irgendwann zum Leser von Artikeln und möglicherweise Büchern, denn alles andere ist auf einem Mac mit physischer Tastatur komfortabler. :) :)
Ich habe ein iPad 2 mit 64 GB und das einzige Problem dabei ist das Retina-Display. Ich würde auch upgraden, aber ich werde es für 200-250 Euro verkaufen und das neue mit 64GB kostet fast 700 Euro, also lohnt es sich nicht. In einer Zeit, in der eine 500-GB-SSD-Festplatte etwa 200 Euro kostet, macht es keinen Sinn, dasselbe für ein 48-GB-iPad zu bezahlen. Ich denke, dass das Basismodell bei einem Preis von 64 Euro mindestens 500 GB haben sollte.
Der Autor könnte den Artikel bearbeiten, weil er (ich weiß nicht, ob absichtlich oder aus Versehen) ein Tablet mit einem iPad verwechselt, was falsch ist. Ja, ein iPad ist ein Tablet, aber ein Tablet ist nicht nur ein iPad. Der Punkt ist, dass die Zahl der iPads zurückgeht, die Verkäufe von Tablets jedoch steigen. Das Problem ist also nicht, dass das Interesse an Tablets abnimmt, sondern dass das Interesse an iPads abnimmt. Daraus lassen sich dann andere Schlussfolgerungen als die hier genannten ziehen.
Daraus können wir nur schließen, dass weniger mobile und hartnäckige Gegner endlich ein Tablet für 2000 kaufen werden, ansonsten ist das Problem immer noch das gleiche.
„Beide Kategorien haben eine völlig unterschiedliche Zielgruppe“ und „Deshalb wird das iPhone immer vor dem iPad auf der Einkaufsliste stehen“ Widersprechen sich diese beiden Sätze? Ich glaube schon. Das Problem beim Verkauf von iPads besteht gerade darin, dass sie genau für die gleiche Zielgruppe gedacht sind wie iPhones und damit Smartphones im Allgemeinen, aber kaum jemand kann vom Besitzer eines Android-Handys erwarten, dass er ein iPad kauft…. Wer kein Smartphone hat und auch nicht nutzt, weiß gar nicht, was ein Tablet ist... Denn ein Tablet ist einfach nur ein ausgewachsenes Smartphone, also kaufen es meiner Meinung nach nur Smartphone-Besitzer, also iPhone-Besitzer. ... Sowohl iPad als auch iPhone haben die gleichen Kunden, nur wenige können es sich leisten, jedes Jahr +- 25 auszugeben, um beide zu aktualisieren…. Das ist alles:)