David Hanak Sobald Apple offiziell zugab, dass die Änderungen in iOS iPhones verlangsamen, war klar, dass es Spaß machen würde. Im Grunde wurde bereits am zweiten Tag nach Veröffentlichung der offiziellen Pressemitteilung die erste Klage eingereicht, wo anders als in den USA. Es folgte Einige andere, ob gewöhnlich oder klassisch. Gegenwärtig liegen bei Apple fast dreißig Klagen in mehreren Bundesstaaten vor, und es scheint, dass die Rechtsabteilung des Unternehmens Anfang 2018 ziemlich beschäftigt sein wird.
Es könnte sein interessiert dich
Dan Pražák In den USA gibt es (bisher) 24 Sammelklagen gegen Apple, jede Woche kommen weitere hinzu. Darüber hinaus sieht sich Apple auch in Israel und Frankreich mit Klagen konfrontiert, wo der gesamte Fall am kompliziertesten sein könnte, da das Verhalten von Apple dort direkt als Verstoß gegen ein bestimmtes Verbrauchergesetz eingestuft wird. Die Kläger verlangen vom Unternehmen eine Vielzahl unterschiedlicher Entschädigungen, sei es eine finanzielle Entschädigung für alle Betroffenen aufgrund der gezielten Verlangsamung ihrer Geräte oder die Forderung nach einem kostenlosen Batteriewechsel. Andere gehen etwas nachsichtiger vor und möchten, dass Apple iPhone-Benutzer nur über den Zustand des Akkus ihres Telefons informiert (etwas Ähnliches sollte mit dem nächsten iOS-Update erfolgen).
Es könnte sein interessiert dich
Auch die Anwaltskanzlei Hagens Berman, die ein erbittertes Rechtsduell mit Apple hinter sich hat, stellte sich gegen Apple. Im Jahr 2015 gelang es ihr, Apple auf 450 Millionen US-Dollar Schadensersatz wegen unbefugter Preismanipulation im iBooks Store zu verklagen. Hagens und Berman schließen sich allen anderen an und sagen, dass Apple an „einer geheimen Implementierung einer Softwarefunktion beteiligt war, die das betroffene iPhone gezielt verlangsamt“. Als eine der wenigen Klagen konzentriert sie sich daher auf die Absprachen von Apple, anstatt die iPhone-Verlangsamung an sich in Frage zu stellen. Es wird sehr interessant sein zu sehen, wie sich diese Klagen weiterentwickeln. Dieser ganze Fall könnte Apple viel Geld kosten.
Wir drücken allen Klägern die Daumen.
Wir drücken Apple die Daumen.
Fanatismus ist das Schlimmste auf der Welt
Wenn Ihnen diese Beispiele gefallen, ist hier eines speziell für Sie. Wenn Sie also ein Auto haben (Sie brauchen einen Porsche) und jemand Ihre Geschwindigkeit auf 40 km/h begrenzt, damit Ihr Motor weniger verschleißt, werden Sie sich bei ihm bedanken und „Wunderbar“ sagen , das ist eine sehr abweichende Logik
Aber es ist klar, dass Apple es nicht für die Kunden getan hat, sondern für sich selbst und um höhere Gewinne zu erzwingen, ein neues Modell zu kaufen, das lässt sich nicht sagen
Das ist Logik wie ein Schwein! ??
Ihre Analogie ist so richtig:
Sie haben ein Hochleistungsauto und Ihnen geht das Benzin aus. Durch die vorübergehende Begrenzung der Leistung/Geschwindigkeit wird der Verbrauch reduziert und Sie können mit dem letzten Restgas noch weiter fahren. Sobald Sie tanken, erreicht die Leistung des Fahrzeugs wieder den ursprünglichen Wert.
Anstatt, dass Ihr Motor mitten auf einer Kreuzung unerwartet ausgeht und Ihr Auto stehenbleibt.
Und Ihrer Meinung nach; Wenn Sie in einer Krisensituation mit Ihrem Auto fahren, sind Sie dann gezwungen, ein neues Auto zu kaufen? Würde es Sie nicht mehr zwingen, wenn das Auto nicht mehr fahren würde? ???
PS: Wenn Sie auf meine Beispiele antworten wollten, haben Sie den Thread gar nicht erst aufgerufen. ? Es trägt lediglich zu Ihrem logischen Denkvermögen bei. Du Fanatiker! ?
Ist die Leistungsminderung zwangsläufig vorübergehend?
So erklärt Apple es.
1) Die Verlangsamung sollte nur für anspruchsvollere Vorgänge gelten.
2) Die alte Batterie wird durch eine neue ersetzt und wird selbst die anspruchsvollsten Vorgänge nicht verlangsamen.
Das erinnert mich an den Hijab-Fall in der Schule.
Die Katze hat bei uns ein Asyl bekommen, d.h. Hilfe und Schutz. Und statt Dankbarkeit verklagt er unser Land, weil es keine positive Diskriminierung vorsieht.
Das Gleiche gilt für Personen, die Apple verklagen, weil es die Möglichkeit erweitert, ein Telefon mit einem alten Akku zu verwenden, oder dass sich das Telefon mit einem alten Akku in einem kritischen Moment nicht ausschaltet und der Benutzer es weiterhin verwenden kann.
Als würde man den Eisverkäufer verklagen, weil er einem mehr Eis gegeben hat. Oder ein Bäcker, für ein größeres Brötchen. Oder ein Schuhmacher, für eine bessere Sohle. … ?
Was Sie also schreiben, sind dumme Beispiele. Von Apple bekommt man hier nichts Größeres oder Extras. Die Verlangsamung ist so drastisch, dass Sie Ihrem Telefon nicht ausweichen können, wenn der Akku weniger als ein Prozent hat, aber es ist verrückt und extrem langsam, selbst wenn Sie einen vollen Akku haben. Treffen Sie also Ihre Wahl. Volle Leistung, bis, sagen wir, 20 % Akkuladung, oder ständig langsamer Mist? Persönlich klingelt mein Telefon, ich kann es bereits hören, aber ich kann es immer noch nicht abheben und ich kann den Klingelbildschirm nicht sehen. Großartig.
Blöd, denn es geht nicht um den aktuellen Prozentsatz der Batterieladung, sondern um den Gesamtverschleiß, bzw Alter der Batterie.
Wenn Sie eine 6 Jahre alte Batterie haben, werden Sie es verstehen. Selbst wenn das Telefon zu 100 % aufgeladen ist, kann es sich ausschalten, wenn Sie eine anspruchsvollere Aufgabe ausführen möchten.
Beim iPhone6 konnte dies jedoch noch niemand verifizieren. Meine Erfahrung habe ich mit einem noch älteren iPhone gemacht, bei dem die Funktion zur Verlangsamung gegen spontanes Herunterfahren leider noch nicht integriert war.
Was Sie beschreiben, ist ein völlig anderer Fall.
Sie mischen Äpfel und Birnen.
Ihr dummen Beispiele. ?
Das „Extra“ ist die Möglichkeit, das Telefon auch dann zu nutzen, wenn es sonst ausgeschaltet wäre.