Ondrej Holzman Große Produktionsturbulenzen, ein unkonventioneller Drehplan, hohe Erwartungen, ein tolles erstes Wochenende und dann ein gewaltiger Absturz ganz unten in den Filmcharts. Dies ist in sehr kurzer Form die Geschichte eines der am meisten erwarteten Bilder des Herbstes Steve Jobs, der ganz andere Ambitionen hatte…
Es ist eine ziemlich interessante Geschichte, vom Anfang bis zum Ende, die vielleicht früher kommt, als die meisten erwartet haben, und sie wird nicht Oscar genannt, sondern das Schlimmste der Geschichte. Aber es kann immer noch etwas dazwischen liegen.
Von DiCaprio bis Fassbender
Ende 2011 erwarb Sony Pictures die Filmrechte basierend auf der autorisierten Biografie von Steve Jobs von Walter Isaacson. Als Drehbuchautor wurde der gefeierte Aaron Sorkin ausgewählt, vielleicht wegen seiner erfolgreichen Adaption The Social Network über die Anfänge von Facebook, und dann passierte etwas.
Alles begann mit dem Drehbuch selbst, dessen Schreiben Sorkin Mitte 2012 bestätigte. Er engagierte den bezahlten Berater Steve Wozniak, der Mitbegründer von Apple, um ihm bei der Erstellung eines einzigartigen „Stücks“ mit drei Akten zu helfen. Nach anderthalb Jahren, als Sorkin sein Werk beendet hatte, stellte sich die Frage nach einem Regisseur.
Er verbindet sich mit David Fincher, mit dem er gerade zusammengearbeitet hat The Social Network, war für wohl alle Beteiligten äußerst verlockend. Während des Werbens wählte Fincher auch Christian Bale, der Steve Jobs spielen sollte, für die Hauptrolle. Doch am Ende stellte Fincher überhöhte Gehaltsforderungen, die Sony Pictures nicht akzeptieren wollte. Auch Bale stieg aus dem Projekt aus.
Der Film wurde schließlich von dem für den Film bekannten Regisseur Danny Boyle übernommen Slumdog-Millionär, der zur Abwechslung begann, sich mit einem anderen A-Schauspieler, Leonardo DiCaprio, zu beschäftigen. Allerdings war auch Christian Bale wieder im Spiel. Allerdings fiel den Machern im Finale kein Starname ein, es sollen mehrere weitere in Betracht gezogen worden sein, und die Wahl fiel auf Michael Fassbender.
Erschwerend kam hinzu, dass sich das gesamte Sony Pictures-Studio plötzlich aus dem Film zurückzog, was auch durch einen Hackerangriff und das Durchsickern sensibler Dokumente und E-Mails nicht gerade erleichtert wurde. Im November 2014 übernahmen die Universal Studios das Projekt jedoch, bestätigten Michael Fassbender in der Hauptrolle und gingen angesichts des Zeitdrucks insgesamt recht schnell voran. Seth Rogen, Jeff Daniels und Michael Stuhlbarg wurden für weitere Rollen bestätigt und auch Kate Winslet wurde endlich geschnappt.
Die Dreharbeiten begannen im Januar dieses Jahres und wurden in vier Monaten abgeschlossen. Die Premiere war für Oktober angekündigt und die Spannung könnte steigen.
Von großartigen Kritiken bis hin zu einem Ausflug aus der Szene
Wir erinnern uns nicht nur an die komplexe Anabasis der Entstehung des Films. Vieles, was passierte, bevor der Film in die Kinos kam, beeinflusste direkt oder indirekt seine Ergebnisse. Zuerst sah es großartig aus.
Filmkritiker hatten o An Steve Jobs meist die positivste Meinung. Wie erwartet wurde Sorkins Drehbuch gelobt und einige schickten dem unterschätzten Fassbender für seine schauspielerische Leistung sogar einen Oscar. Als der Film dann in den ersten beiden Wochen in ausgewählten Kinos in New York und Los Angeles gezeigt wurde, verzeichnete er im wahrsten Sinne des Wortes Rekordzahlen als 15. Film mit den höchsten Einspielzahlen pro Kino in der Geschichte.
Aber dann kam es. Steve Jobs Es verbreitete sich über die gesamten Vereinigten Staaten und die Zahlen, die nach dem ersten und zweiten Wochenende eintrafen, waren wirklich schockierend. Der Film war ein kompletter Flop. Die Einnahmen waren grundsätzlich geringer, als sich die Macher vorgestellt hatten. Ihre Prognosen für das Eröffnungswochenende lagen zwischen 15 und 19 Millionen US-Dollar. Dieses Ziel wurde jedoch erst nach einem ganzen Monat Vorführungen erreicht.
Als er am letzten Wochenende auch punktete Steve Jobs Da die Zuschauerzahlen erheblich zurückgingen, zogen über zweitausend amerikanische Kinos es aus dem Programm. Eine große Enttäuschung, für die wir mehrere Faktoren verantwortlich machen können.
[youtube id=“tiqIFVNy8oQ“ width=“620″ height=“360″]
Sie werden Fassbender glauben
Steve Jobs ist auf jeden Fall ein unkonventioneller Film, und praktisch jeder, der den Film gesehen hat, berichtet, dass er etwas ganz anderes erwartet hatte. Obwohl Sorkin im Voraus verriet, wie er das Drehbuch geschrieben hatte (es besteht aus drei halbstündigen Szenen, die jeweils in Echtzeit vor der Veröffentlichung der drei Schlüsselprodukte aus Jobs‘ Leben spielen), und die Schauspieler auch viele Details preisgaben, Den Machern gelang es, für Überraschungen zu sorgen.
Es war jedoch eine doppelte Überraschung, sowohl eine gute als auch eine schlechte. Aus der Sicht eines Filmemachers hat er geerntet Steve Jobs positives Feedback. Das mit Hunderten von Interviews verwobene Romanskript, an dem stets Steve Jobs und Michael Fassbender in der Hauptrolle beteiligt waren, erhielt Lob. Auch wenn der Film am Ende keinen echten A-Schauspieler mit diversen Hollywood-Auszeichnungen erhielt, war der Wechsel mit dem 38-jährigen Fassbender mit deutsch-irischen Wurzeln erfolgreich.
Die Filmemacher beschlossen, Fassbender nicht als Jobs zu verkleiden, sondern ihm etwas Eigenes zu lassen. Und obwohl Fassbender und der Apple-Mitbegründer nicht wirklich viel gemeinsam haben, wird man im Laufe des Films immer mehr davon überzeugt, dass es tatsächlich eine Gemeinsamkeit gibt je Steve Jobs und irgendwann werden Sie Fassbender glauben.
Doch wer erwartet hat, Fassbender bzw. Steve Jobs auf der sogenannten Bühne zu sehen, wenn er als einer der größten Visionäre seiner Zeit Schlüsselprodukte erfindet und auf die Welt bringt, der wird enttäuscht. Sorkin hat keinen Film über Steve Jobs und Apple geschrieben, sondern praktisch eine Charakterstudie über Steve Jobs, bei der die Dinge, um die sich alles dreht – also Macintosh, NeXT und iMac – zweitrangig sind.
Gleichzeitig handelt es sich jedoch nicht um einen biografischen Film, Sorkin selbst wehrte sich gegen diese Bezeichnung. Anstatt das Leben von Jobs als Ganzes darzustellen, in dem er von der kleinen Garage seiner Eltern zum Technologieriesen ging, mit dem er die Welt veränderte, wählte Sorkin sorgfältig mehrere wichtige Personen in Jobs' Leben aus und stellte deren Schicksale in den dreien vor halbe Stunden, bevor Jobs die Bühne betrat.
Die Apple-Community sagte nein
Die Idee ist auf jeden Fall interessant und filmtechnisch hervorragend umgesetzt. Das Problem lag jedoch im Inhalt. Man könnte das Ganze gut als einen Film über die Beziehung eines Vaters zu seiner Tochter zusammenfassen, die sich zunächst weigerte, die Vaterschaft anzuerkennen, obwohl er einen Computer nach ihr benannte, und schließlich einen Weg zu ihr findet. Als Hauptthema wählte Sorkin einen der umstrittensten und schwächsten Momente in Jobs‘ Leben. Aus einem Leben, in dem Jobs mehr erreicht hat als viele andere und an den er sicherlich nicht wegen seiner Episode mit seiner Tochter erinnert wird.
Der Film versucht, Jobs als kompromisslosen Anführer darzustellen, der auf dem Weg zu seinem Ziel nicht zurückblickt, bereit ist, über Leichen zu gehen, und nicht einmal sein bester Freund oder engster Kollege kann ihm im Weg stehen. Und hier stolperte Sorkin. Unglücklicherweise stieß er auf die härteste Mauer, die aus Jobs‘ engsten Freunden, Familie, Freunden, Kollegen und Apple selbst bestand.
Wahrscheinlich bestreitet niemand, dass Jobs, wie oben beschrieben und im Film dargestellt, nicht der Fall war. Sorkin ließ uns jedoch nicht einmal eine Minute lang die andere Seite von Jobs sehen, in der er zuhören, großzügig sein und der Welt eine Reihe bahnbrechender Produkte vorstellen konnte, die allesamt ausreichen, um das iPhone zu erwähnen. „Apple Village“ lehnte den Film ab.
Jobs‘ Frau Laurene versuchte, die Dreharbeiten zu stoppen und soll Christian Bale und Leonardo DiCaprio sogar dazu gedrängt haben, nicht in dem Film mitzuspielen. Nicht einmal Jobs‘ Nachfolger als Geschäftsführer von Apple, Tim Cook, der mehr oder weniger im Namen des gesamten Unternehmens sprach, war mit dem Ton des Films zufrieden. Auch viele Journalisten, die Jobs seit vielen Jahren persönlich kannten, äußerten sich negativ.
„Der Steve Jobs, den ich kannte, ist nicht in diesem Film“ er schrieb In seinem Kommentar äußerte sich der angesehene Journalist Walt Mossberg, wonach Sorkin einen unterhaltsamen Film geschaffen habe, der die Realitäten von Jobs‘ Leben und Karriere widerspiegelt, sie aber nicht wirklich einfängt.
So standen sich zwei Welten gegenüber: die Filmwelt und die Fanwelt. Während der erste Film gelobt wurde, lehnte der zweite ihn gnadenlos ab. Und ob es uns gefällt oder nicht, die Welt der Fans hat auf ganzer Linie gewonnen. Es gibt keine andere Möglichkeit, den kompletten Flop in den amerikanischen Kinos zu erklären, als die Tatsache, dass das Publikum von der Art und Weise, wie Apple und Co. an den Film herangegangen sind, wirklich entmutigt war, auch wenn der Film als solcher durchaus sehenswert sein könnte.
Die Wahrheit ist jedoch, dass nur Apple-erfahrene Zuschauer wirklich Freude daran haben können. Wenn wir akzeptieren, dass Sorkin die realen Ereignisse so angepasst hat, dass sie in sein gut durchdachtes Szenario passen, auch wenn er versucht hat, die Dinge zumindest zu erfinden, muss der Film noch eine weitere Voraussetzung für ein perfektes Erlebnis erfüllen: Apple, Computer und Steve Jobs kennen .
Wenn Sie ins Kino kommen und keine Ahnung davon haben, werden Sie verwirrt sein. Im Gegensatz zu Finchers Adaption von Sorkins Film The Social Network, das gerade Mark Zuckerberg und Facebook vorgestellt hat, sinkt Steve Jobs sofort und kompromisslos in das Hauptgeschehen ein, und der Betrachter, der die Zusammenhänge nicht kennt, verliert leicht den Überblick. Es handelt sich also in erster Linie um einen Film nicht für die breite Masse, sondern für Apple-Fans. Das Problem ist, dass Sie abgelehnt wurden.
So sprachen am Anfang einige der optimistischsten Kommentare darüber von Steve Jobs Was die Oscars angeht, hoffen die Macher nun, dass sie das finanzielle Defizit zumindest außerhalb der USA ausgleichen können und nicht die Gewinnschwelle erreichen. Der Film geht mit einer einmonatigen Verspätung in den Rest der Welt, einschließlich der Tschechischen Republik, und es wird interessant sein zu sehen, ob er anderswo ähnlich verhalten aufgenommen wird.
So dass er auch nicht zu den besten Einnahmen pro Kino zählte, als sie ihn nur in wenige Kinos schickten. Wenn sie es bundesweit verschicken würden, würde es definitiv anders ausgehen
Ansonsten ein toller Film. Schade, dass es nach zwei Stunden zu Ende war...