Filip Hauska Wenn irgendwo zwischen technologischen Rivalen ganz offen Daten und erlangtes Wissen ausgetauscht werden, ist dies der Bereich der künstlichen Intelligenz, der dank gegenseitiger Zusammenarbeit viel schneller voranschreitet. Apple, das sich bisher zurückhält und seine Initiativen normalerweise geheim hält, dürfte sich ihnen nun anschließen. Das kalifornische Unternehmen möchte weltweit mit externen Experten und Wissenschaftlern zusammenarbeiten und so weitere Experten für seine Teams gewinnen.
Russ Salakhutdin, Leiter der Forschung zu künstlicher Intelligenz bei Apple, gab die Informationen auf der NIPS-Konferenz bekannt, auf der Themen wie maschinelles Lernen und Neurowissenschaften diskutiert werden. Aus den veröffentlichten Aufnahmen der Präsentation von Personen, die aufgrund der Sensibilität des Themas nicht namentlich genannt werden wollen, ist zu lesen, dass Apple an den gleichen Technologien wie die Konkurrenz arbeitet, allerdings vorerst im Verborgenen. Dazu gehören beispielsweise Bilderkennung und -verarbeitung, die Vorhersage von Benutzerverhalten und realen Ereignissen, die Modellierung von Sprachen für Sprachassistenten und die Frage, wie man mit unsicheren Situationen umgeht, wenn Algorithmen keine sicheren Entscheidungen treffen können.
Vorerst hat sich Apple in diesem Bereich nur mit der Sprachassistentin Siri, die es sukzessive verbessert und erweitert, in diesem Bereich prominenter und öffentlicher profiliert, aber Die Konkurrenz hat oft eine noch bessere Lösung. Vor allem Google oder Microsoft konzentrieren sich nicht nur auf Sprachassistenten, sondern auch auf andere oben genannte Technologien, über die sie offen sprechen.
Apple sollte nun damit beginnen, seine Forschung und Entwicklung im Bereich der künstlichen Intelligenz zu teilen, sodass wir möglicherweise zumindest eine ungefähre Vorstellung davon bekommen, woran sie in Cupertino arbeiten. Für das ansonsten sehr verschwiegene Apple ist dies auf jeden Fall ein relativ großer Schritt, der ihm im Konkurrenzkampf und der Weiterentwicklung der eigenen Technologien helfen dürfte. Durch die Öffnung der Entwicklung hat Apple bessere Chancen, wichtige Experten anzuziehen.
Auf der Konferenz wurden beispielsweise auch die LiDAR-Methode, eine Fernmessung von Entfernungen mithilfe eines Lasers, und die bereits erwähnte Vorhersage physischer Ereignisse diskutiert, die für die Entwicklung autonomer Technologien für Autos von entscheidender Bedeutung sind. Apple demonstrierte diese Methoden anhand von Bildern mit Autos, wobei nach Aussage der Anwesenden nie konkret über eigene Projekte in diesem Bereich gesprochen wurde. Jedenfalls ist es diese Woche aufgetaucht Brief an die US-Verkehrssicherheitsbehörde, in dem das kalifornische Unternehmen die Bemühungen würdigt.
Angesichts der immer größer werdenden Offenheit von Apple und des sich allgemein rasant entwickelnden Bereichs der künstlichen Intelligenz und verwandter Technologien wird es sicherlich sehr interessant sein, die weiteren Entwicklungen im gesamten Markt zu beobachten. Auf der besagten Konferenz wurde auch gesagt, dass der Bilderkennungsalgorithmus von Apple bereits bis zu doppelt so schnell sei wie der von Google, aber wir werden sehen, was das in der Praxis bedeutet.
Jojo, Marketing, um es so aussehen zu lassen, als ob etwas passiert :]
Lassen Sie uns glauben und sehen, dass Apples Hauptkonkurrent zum Unglück von Apple weitaus mehr Daten hat, aus denen er KI aufbauen kann
:-)
Ich habe es hier bereits geschrieben http://jablickar.cz/apple-v-oblasti-umele-inteligence-bud-spi-nebo-skryva-sve-karty, und nach diesem Kommentar von Ihnen habe ich offensichtlich ins Schwarze getroffen.
Ich lerne gerne. Was hat Apple also demonstriert?
Zuerst empfehle ich Ihnen, sich die Originalartikel anzusehen, der lokale Artikel ist, nun ja, lokal. Schließlich machen die Herausgeber keinen Hehl daraus, dass das Thema KI, ML, DL etc. nicht ihr eigenes ist.
Was Apple auf der NIPS tatsächlich vorführen wird, wird sich erst mit einiger Verzögerung zeigen, sodass es sich vorerst nur um einen Schritt in einer Reihe handelt.
Sie wissen wahrscheinlich, dass es heute eine beträchtliche Anzahl von Unternehmen gibt, die sich mit KI (genauer gesagt mit bestimmten Bereichen innerhalb der KI) befassen. Sie betreiben in der Regel keine Grundlagenforschung, sondern stützen sich überwiegend auf Ergebnisse aus der Wissenschaft. Und nur wenige dieser Unternehmen veröffentlichen ihre Ergebnisse, auch teilweise. Außer als Fertigprodukte :-)
Apple macht/hat das Gleiche getan. Aber offenbar will er das ändern und mit der Veröffentlichung seiner Forschungsergebnisse (sicherlich nur eines Teils davon) beginnen. Und er erklärte auch, in welchen Bereichen KI funktioniert. Das ist alles für den Moment.
Es sagt nichts darüber aus, was Apple bisher in Sachen KI erreicht hat, mit wem es zusammenarbeitet usw. Dafür braucht man andere Informationsquellen. Und es gibt sie :-)
Nun, ich habe verstanden, dass ich etwas verpasst habe und Apple „irgendwie“ aufgetaucht ist, aber ich sehe, dass dies nicht der Fall war
Ich stimme mit dem Rest überein, was Sie geschrieben haben, aber ich denke, dass Apple einfach eingeschlafen ist und nichts hat* (*im Sinne von etwas, das einem Unternehmen entspricht, das mindestens ein Zehntel der Größe von Apple hat)
Ich möchte mich in keiner Weise für Apple einsetzen oder behaupten, dass es im Vergleich zu anderen verdammt gut in der KI abschneidet. Da ich aber vom „Feld“ komme, interessiert es mich ja, wenn ich muss, was wo los ist.
Und da eure Beiträge zum bereits erwähnten Artikel http://jablickar.cz/apple-v-oblasti-umele-inteligence-bud-spi-nebo-skryva-sve-karty Es sind, sagen wir mal, nicht viele daraus geworden, ich verspüre den Drang, dich ein wenig zu beschimpfen :-)
Hmmm. Ich hatte noch kein Apple-Produkt und habe auch nicht vor, in absehbarer Zeit ein Apple-Produkt zu haben.
Man kann Zwänge haben und daran ist nichts auszusetzen. Als ich den Artikel las, verspürte ich den Drang und sah darin ein typisches Apple-Marketing, eine Menge Blödsinn für die unwissende Masse, nur um Eindruck zu machen
Als Fachmann muss man sich darüber im Klaren sein, dass Apple nicht einmal in der zweiten, sondern in der dritten Liga spielt
Apple ist ein Hardware-Unternehmen, es kann keine Software herstellen, was es tut, ist nicht wesentlich, es produziert es nicht (einigermaßen erheblicher Prozentsatz des Gewinns), ...
Ich bezweifle, dass er etwas Grundlegendes in der KI erfinden wird, wenn er nicht neue Dinge in der Hardware erfindet. Apple hatte einfach Glück, ein paar Angriffe zu haben, ein Marketing-Genie zu haben (nicht einmal ein technologisches) und Gerätehersteller damit in Verbindung zu bringen, dass von ihnen etwas Revolutionäres in der KI erwartet wird, das ist einfach naiv. Bei diesem Unternehmen geht es um Design und Marketing, nicht um Forschung
Und meine persönliche Meinung ist, dass der erste, der einen wirklich großen Durchbruch in der KI erzielt, ein Dritter sein wird, wahrscheinlich die Armee (finanziert von der Armee), der Rest der ersten AGI (und alle Vorläufer ihrer Entwicklung). sollte für Cyberangriffe/-abwehr genutzt werden und das und unter dem Gesichtspunkt des wirtschaftlichen Nutzens eines solchen Systems (und da boomt die KI-Forschung ohnehin)
Übrigens, wie geht es dir? :) :)
Ich werde vorerst nur die letzte Frage beantworten, da ich jetzt nicht mehr viel Zeit habe:
Dell normales NTB, 15″, 16 GB, SSD 512 GB, i7 Quad Core. Windows, Linux. Es reicht für die Entwicklung im Unternehmen und zu Hause (Modellierung, Verifizierungstests, neuerdings hauptsächlich neuronale Netze), echtes Training, Validierung usw., natürlich läuft es auf einer richtigen Linux-Station mit TITAN von NVidia ;-)
Ich möchte hinzufügen, dass die Zielplattform unserer Systeme hauptsächlich Kunden-HW (ARM-basiert + FPGA), aber auch Serveranwendungen für Kunden ist.
Apple ist natürlich auch ein SW-Unternehmen, wenn wir anerkennen, dass das Betriebssystem für ihre HW die von ihnen entwickelte SW ist :-)
Von der Anwendung her ist es schwächer, da stimme ich zu, und ich würde fast sagen, dass es immer schlimmer wird. Aber das ist ihre Sache.
Wenn ich mich nicht irre, werden mich die Experten sicherlich korrigieren, Apple hat aufgrund seiner eigenen Forschung nie etwas Bahnbrechendes hervorgebracht, die meisten anderen Unternehmen jedoch auch nicht. Aber er konnte (kann) das Bestehende (sogar mit einigen eigenen Erfindungen) solide umsetzen und verkaufen. Aber daran ist doch nichts auszusetzen, oder?
Ich erwarte von ihm nichts Bahnbrechendes, schon gar nicht im Bereich der KI (aber vielleicht ist niemand auch nur annähernd vernünftig, und ich habe auch nicht das Gefühl, dass das irgendjemand verkündet). Auch nicht von den meisten anderen Unternehmen. Auf jeden Fall passieren die wesentlichen Dinge an den Universitäten, und die Unternehmen greifen darauf zurück.
Die gegenseitige Zusammenarbeit, mittlerweile eher ein „Arbeitsverhältnis“, zwischen Menschen aus dem akademischen Umfeld und Unternehmen ist in den letzten Jahren besonders stark ausgeprägt. Ich werde einige der schlampigsten und hier auf diesem Server wahrscheinlich sichtbarsten nennen – IBM, Google, Microsoft, Facebook, Baidu usw. Ja, sogar Apple :-) Und Leute von Universitäten wie LeCun, Norvig, Thrun, Hinton, Ng, Bengio, Krizhevsky, Salakhutdinov, Sutskever und Dutzende, Hunderte andere. In Tschechien klappt manchmal etwas Ähnliches, aber leider nicht viel :-(
Übrigens. Für Entwickler stellt Apple bereits (nicht nur) in den neuesten Versionen von iOS und macOS eine Low-Level-API für Deep Learning bereit. Zur Ausführung sowohl auf der CPU als auch in Metal. In Metal bietet es auch eine übergeordnete API, die sich auf den derzeit beliebtesten Bereich der Computer Vision (Faltungs-Neuronales Netzwerk) konzentriert. Dank der SW/OS-Entwicklung „im Umfang Ihrer HW“ können Sie davon ausgehen, dass die Leistung besser oder sicherlich nicht schlechter sein wird als bei ähnlichen Frameworks von Drittanbietern (Caffe, Tensorflow usw.).
Details finden sich unter anderem in Videos von der WWDC 2016 und Entwicklerdokumentationen.
Da ich keine praktischen Erfahrungen mit Apple-Produkten habe, kann ich die Qualität persönlich nicht beurteilen.
Apple kann in Sachen KI überhaupt nicht mit Google konkurrieren ...