Ondrej Holzman Am Donnerstag übermittelte Apple eine offizielle Antwort auf den Gerichtsbeschluss um Ihnen zu helfen, Ihr eigenes iPhone zu jailbreaken, um die Ermittlungen zum Terroranschlag von San Bernardino fortzusetzen. Das in Kalifornien ansässige Unternehmen beantragt beim Gericht die Aufhebung der Anordnung, da es der Auffassung ist, dass eine solche Anordnung im geltenden Recht keine Grundlage habe und verfassungswidrig sei.
„Hier handelt es sich nicht um ein einzelnes iPhone. „Hier handelt es sich vielmehr um einen Fall, in dem das Justizministerium und das FBI versuchen, durch die Gerichte eine gefährliche Macht zu erlangen, die der Kongress und das amerikanische Volk nicht gebilligt haben“, schreibt Apple zu Beginn der Möglichkeit, Unternehmen wie Apple zu zwingen, dies zu untergraben grundlegende Sicherheitsinteressen von Hunderten Millionen Menschen.
Die US-Regierung, unter der das FBI steht, will Apple per Gerichtsbeschluss dazu zwingen, eine spezielle Version seines Betriebssystems zu entwickeln, dank der Ermittler in ein sicheres iPhone eindringen könnten. Apple hält dies für die Schaffung einer „Hintertür“, deren Schaffung die Privatsphäre von Hunderten Millionen Nutzern gefährden würde.
Die Regierung argumentiert, dass das spezielle Betriebssystem nur auf dem einzigen iPhone verwendet werden würde, das das FBI bei dem erschossenen Terroristen gefunden hat, der im vergangenen Dezember in San Bernardino 14 Menschen erschossen hat, aber Apple hält das für eine naive Vorstellung.
Sein Direktor für Benutzerdatenschutz, Erik Neuenschwander, schrieb an das Gericht, dass die Idee, dieses Betriebssystem nach einmaliger Nutzung zu zerstören, „grundsätzlich fehlerhaft“ sei, weil „die virtuelle Welt nicht wie die physische Welt funktioniert“ und dies sehr einfach sei Machen Sie Kopien darin.
„Kurz gesagt, die Regierung möchte Apple dazu zwingen, ein begrenztes und unzureichend geschütztes Produkt zu entwickeln. Sobald dieses Verfahren etabliert ist, öffnet es Kriminellen und ausländischen Agenten die Tür, Zugang zu Millionen von iPhones zu erhalten. Und wenn es einmal für unsere Regierung geschaffen ist, ist es nur eine Frage der Zeit, bis ausländische Regierungen das gleiche Werkzeug fordern“, schreibt Apple, der von der Regierung nicht einmal im Voraus über den bevorstehenden Gerichtsbeschluss informiert worden sein soll, obwohl beide Seiten hatte bis dahin aktiv mitgearbeitet.
„Die Regierung sagt: ‚Nur einmal‘ und ‚Nur dieses Telefon‘.“ „Aber die Regierung weiß, dass diese Aussagen nicht wahr sind, sie hat sogar mehrmals ähnliche Anordnungen beantragt, von denen einige vor anderen Gerichten geklärt werden“, spielt Apple auf die Schaffung eines gefährlichen Präzedenzfalls an, über den er weiterhin schreibt.
Apple gefällt das Gesetz nicht, nach dem das iPhone jailbreakt wird. Die Regierung beruft sich dabei auf den sogenannten All Writs Act von 1789, der die Regierung allerdings nach Überzeugung der Apple-Anwälte nicht dazu ermächtigt. Darüber hinaus verstoßen die Forderungen der Regierung ihrer Meinung nach gegen den ersten und fünften Zusatzartikel der US-Verfassung.
Laut Apple sollte die Debatte über die Verschlüsselung nicht von den Gerichten, sondern vom Kongress entschieden werden, der von dieser Angelegenheit betroffen ist. Das FBI versucht, dies gerichtlich zu umgehen und setzt auf den All Writs Act, obwohl diese Angelegenheit laut Apple lieber nach einem anderen Gesetz geregelt werden sollte, nämlich dem Communications Assistance for Law Enforcement Act (CALEA), in dem der Kongress verweigerte der Regierung die Möglichkeit, Unternehmen wie Apple ähnliche Schritte vorzuschreiben.
Apple erläuterte dem Gericht außerdem, wie vorzugehen sei, falls es tatsächlich gezwungen sei, eine spezielle Version seines Betriebssystems zu erstellen. In dem Brief nannte der iPhone-Hersteller es „GovtOS“ (kurz für Government) und nach seinen Schätzungen könne es bis zu einem Monat dauern.
Um das sogenannte GovtOS zu entwickeln und damit die Sicherheit des vom Terroristen Sayd Farook verwendeten iPhone 5C zu knacken, müsste Apple mehrere Mitarbeiter abstellen, die sich bis zu vier Wochen lang um nichts anderes kümmern würden. Da das kalifornische Unternehmen noch nie eine solche Software entwickelt hat, ist es schwer abzuschätzen, dass dafür sechs bis zehn Ingenieure und Mitarbeiter und zwei bis vier Wochen Zeit benötigt würden.
Sobald dies erledigt wäre – Apple würde ein völlig neues Betriebssystem erstellen, das es mit einem proprietären kryptografischen Schlüssel signieren müsste (was ein wichtiger Teil des gesamten Prozesses ist) – müsste das Betriebssystem in einer geschützten, isolierten Einrichtung bereitgestellt werden wo das FBI seine Software nutzen könnte, um das Passwort herauszufinden, ohne den Betrieb von Apple zu stören. Es würde einen Tag dauern, solche Bedingungen vorzubereiten, plus die gesamte Zeit, die das FBI benötigen würde, um das Passwort zu knacken.
Und auch dieses Mal fügte Apple hinzu, dass man nicht davon überzeugt sei, dass dieses GovtOS sicher gelöscht werden könne. Sobald ein geschwächtes System erstellt wurde, konnte der Prozess repliziert werden.
Die offizielle Antwort von Apple, die Sie unten vollständig lesen können (und die sich lohnt, da sie nicht in der üblichen juristischen Sprache verfasst ist), könnte einen langen Rechtsstreit auslösen, dessen Ausgang noch überhaupt nicht klar ist. Sicher ist jetzt nur, dass der Fall am 1. März, wie Apple es wollte, tatsächlich an den Kongress gehen wird, der Vertreter von Apple und dem FBI einbestellt hat.
Antrag auf Aufhebung der kurzen und unterstützenden Erklärungen
Ich freue mich, dass sich die Lokalredaktion mit diesem Fall befasst. Es wird uns alle in Zukunft betreffen und große Auswirkungen auf die „Sicherheit der Informationstechnik“ haben.
Dies gilt nicht nur für Apple, sondern für alle Unternehmen und Produkte, die täglich von Milliarden Menschen genutzt werden.
Entschuldigung, aber es geht hauptsächlich um Marketing. Apple hat in der Vergangenheit bereits in etwa 70 Fällen getan, was das FBI jetzt verlangt.
Er tat es nicht.