Ondrej Holzman Apple äußerte sich am Mittwoch erstmals zur überraschenden Nachricht über die Insolvenz von GT Advanced Technologies, einem Hersteller von Saphirglas. Die finanziellen Probleme und die Bitte um Gläubigerschutz überraschten nicht nur Investoren und Technologiebeobachter, sondern auch Apple selbst, einen engen Verbündeten des Unternehmens.
GT Advanced vor einem Jahr unterzeichnet einen langfristigen Vertrag mit Apple, an den es Saphirglas für kommende Produkte liefern sollte. Fast 600 Millionen US-Dollar, die Apple nach und nach auszahlte, sollten für die Verbesserung der Fabrik in Arizona verwendet werden, von wo aus die Kalifornier dann Glas für iPhones (zumindest für Touch ID und Kameralinsen) und dann auch für das Apple beziehen sollten Betrachten.
Die letzte Rate in Höhe von 139 Millionen Dollar, die Ende Oktober eintreffen sollte, erhielt Apple jedoch Er hörte auf, da GT den vereinbarten Zeitplan nicht einhalten konnte. Dennoch versuchte Apple, seinen Partner zu halten. Im Vertrag wurde vereinbart, dass Apple Rückzahlungen verlangen könne, wenn der Bargeldbetrag von GT unter 125 Millionen US-Dollar sinke.
Das kalifornische Unternehmen tat dies jedoch nicht und versuchte im Gegenteil, GT dabei zu helfen, die im Vertrag festgelegten Grenzen einzuhalten und sich so für die letzte Rate von 139 Millionen zu qualifizieren. Obwohl Apple versuchte, seinen Partner zahlungsfähig zu halten, GT hat am Montag Gläubigerschutz beantragt.
Nähere Erklärungen für seinen überraschenden Schritt hat der Saphirhersteller bislang allerdings nicht abgegeben, sodass die ganze Angelegenheit vor allem Gegenstand von Spekulationen ist. Apple arbeitet nun mit Vertretern aus Arizona an den nächsten Schritten.
„Nach der überraschenden Entscheidung von GT konzentrieren wir uns auf den Erhalt von Arbeitsplätzen in Arizona und werden weiterhin mit staatlichen und lokalen Behörden zusammenarbeiten, während wir über die nächsten Schritte nachdenken“, sagte Apple-Sprecher Chris Gaither.
Die ersten Einzelheiten dürften wir am Donnerstag erfahren, wenn die erste Anhörung zur Inanspruchnahme des Gläubigerschutzes nach Kapitel 11 geplant ist. GT sollte erklären, was dazu geführt hat, dass das Unternehmen am Montag Insolvenz angemeldet hat, wodurch der Marktwert des Unternehmens auf nahezu Null gesunken ist. Doch obwohl GT in großen finanziellen Schwierigkeiten steckt, ist der Preis einer Aktie in den letzten Stunden leicht gestiegen.
Haben Sie die Probleme und die Anfrage nicht überrascht? Das müssen lebensgroße Probleme gewesen sein ;)
Ich frage mich, wie viele Leute das verstehen werden ;-)
Hoffentlich kauft Apple es und ich werde versorgt :-)
Nun, es gibt nichts einfacheres, als den Hersteller von irgendetwas mit unrealistischen Verträgen in die Enge zu treiben und das Unternehmen dann buchstäblich für einen Hungerlohn mit dem Lächeln eines guten Onkels zu kaufen. Vielleicht wollte Apple es früher kaufen, aber den Besitzern gefielen die Konditionen und der Preis nicht. Sie gingen lieber eine Kooperation mit der Tatsache ein, dass als Zulieferer von Apple ihre Aktien steigen würden. Nun, stattdessen fielen sie langsam auf Null. Nun, wer wird es jetzt kaufen? Ein guter Onkel, der, wenn jemand anderes es kaufen möchte, laut Vertrag 600 Millionen Dollar an Apple zurückzahlen muss... einfache Berechnungen. Aber das ist auch ein Geschäft.
Hallo,
Danke für deinen Artikel.
Erlauben Sie mir bitte einen kleinen Kommentar, etwas aus einer anderen (Börsen-)Perspektive...
Eine weitere interessante Sache an der Geschichte von GT ist, dass diese Aktie lange Zeit bei Leerverkäufern (Rückgangsspekulanten) beliebt war. Zuletzt war sogar jede zweite Aktie aus dem Streubesitz SHORT. Dies lockte natürlich Käufer (bullische Spekulanten) zu Short Squeeze = einer Situation, in der die Aktie steigt, weil bärische Spekulanten sie kaufen müssen, um ihre Verluste zu minimieren.
Wir alle wissen jetzt, wie es ausgegangen ist :-), aber Tatsache bleibt, dass die Herstellung von Saphir einfach teuer ist und Apple nicht so viel dafür bezahlen konnte, obwohl es angeblich um ein Vielfaches härter ist als Gorilla Glass (Corning). ).
Interessant ist auch, dass bei der Präsentation, als Apple die neuen iPhones vorstellte, klar war, dass der Saphir nur auf Uhren sein wird und diese im Jahr 2015 ausgeliefert werden. GT-Aktien verloren ca Überarbeitung der Wirtschaftsaussichten, Anpassung des Gewinns/Bedarfs. Man könnte sagen, dass im Preis der Veranstaltung alles „inklusive“ war.
Die diesbezügliche Situation ist nicht ganz klar, aber den neuesten Berichten zufolge hat APPL bereits mit Kapitel 11 begonnen, um einen Teil des Geldes zurückzugeben, über das GT offensichtlich nicht verfügt.
Im Laufe der Zeit hatte ich den Eindruck, dass der GT diese Eigenschaften einfach nicht hat und dass die „Shorters“ spielen... GT wird dann nur noch für „Solars“ produziert. Wenn das nicht der Fall ist und Saphir wirklich so hart ist, dann wird APPL nicht in GT, sondern in Corning investieren.
Zumindest ist mit Massenbeschwerden gegen den Vorstand zu rechnen, weil der „schwarze Peter“ ihn in der Hand hält. Entweder haben sie über die wahren Eigenschaften des Saphirs gelogen oder sie haben schlechte Verträge unterzeichnet.
Einen schönen Tag noch
Ales Vavra
Danke für den Kommentar. Ich habe nicht so viel Wirtschafts- und Börsenwissen wie Sie, aber um Saphir als solchen würde ich mir keine Sorgen machen. Was ich dann über den GT-Fall gelesen habe, war, dass es sich um eine klare Wette auf eine Karte handelte (in diesem Fall eine fast ausschließliche Zusammenarbeit mit Apple) und dann in die Luft ging, weil sie die vertraglich vereinbarte Menge an Saphir nicht liefern konnten oder lieferten die Qualitätsgrenzen von Apple nicht einhalten. Ich möchte auf keinen Fall glauben, dass Apple in letzter Minute Saphir für iPhone-Displays abgeschrieben hat, denn das, was wir über Saphir wissen, ist für solche Zwecke nicht geeignet. Für Displays ist Gorilla Glass zumindest die bessere Wahl. Es ist schwer zu sagen, was GT nicht erfüllt hat, aber die Verträge mit Apple, von denen Apple deutlich profitierte und GT im Nachteil war, erscheinen mir nicht allzu gut. Aber die Details sehe ich natürlich nicht.
Ondrej, ich verstehe, dass Sie im Vergleich zu englischen Kunden eine kleine Verzögerung bei der Veröffentlichung von Artikeln haben, aber Sie können es nutzen und ein wenig darüber nachdenken, was Sie schreiben, oder?
Jeder kennt GT als Lieferant von Saphirglas, aber haben Sie sich zumindest angeschaut, wie das Geschäft und die Einnahmen bisher liefen? Sapphire war definitiv nicht ...
Richard, ich weiß, dass das einzige Geschäft von GTAT nicht nur Saphir ist, aber ich verstehe Ihren Kommentar nicht. Glauben Sie, dass der Saphir nicht einer der Hauptgründe für den plötzlichen Rückgang war?
Scheint nicht so zu sein... ihre Jahresberichte sind rechnerisch recht interessant, es ist erstaunlich, wie wenige der Analysten, die ihre Aktien aufgebläht haben, sich bisher mit der Zusammensetzung ihrer Umsätze befasst haben
Aber was definitiv nicht koscher sein wird (auch wenn GTAT es behauptet), wird der Verkauf von Aktien im September sein... Sie müssen Popcorn zubereiten und die Show ansehen, Apple möchte definitiv keine Fabrik besitzen, Patente und Exklusivität schon genug für sie, aber vielleicht wird Cook wütend und kauft sie alle :)
http://investor.gtat.com/annuals.cfm
http://www.forbes.com/sites/chuckjones/2014/10/08/is-apple-responsible-for-gtats-bankruptcy/