Im Zusammenhang mit Facebook ist zuletzt über den Skandal um Cambridge Analytica und den Missbrauch von Nutzerdaten die Rede. Auch das Thema Werbung ist in den letzten Tagen immer wieder in Aufruhr geraten, vor allem im Zusammenhang mit deren Targeting angesichts der Informationen, die Facebook über die Nutzer weiß. Anschließend entbrannte eine ziemlich hitzige Debatte über das gesamte Geschäftsmodell des Unternehmens usw. Als Reaktion darauf versuchte die amerikanische Website Techcrunch zu berechnen, wie viel ein normaler Facebook-Nutzer zahlen müsste, um überhaupt keine Werbung zu sehen. Wie sich herausstellte, wären es weniger als dreihundert pro Monat.
Sogar Zuckerberg selbst schloss die Möglichkeit eines Abonnements nicht aus, das die Anzeige von Werbung für zahlende Nutzer stornieren würde. Konkretere Angaben machte er jedoch nicht. Daher haben die Herausgeber der oben genannten Website beschlossen, die Höhe dieser potenziellen Gebühr selbst zu ermitteln. Sie konnten herausfinden, dass Facebook, basierend auf den Gebühren für Display-Werbung, mit Nutzern in Nordamerika etwa 7 US-Dollar pro Monat verdient.
Eine Gebühr von 7 US-Dollar pro Monat wäre nicht allzu hoch und die meisten Menschen könnten sie sich wahrscheinlich leisten. In der Praxis würde die monatliche Gebühr für Facebook ohne Werbung jedoch fast doppelt so hoch ausfallen, vor allem weil dieser Premium-Zugang vor allem von den aktiveren Nutzern bezahlt würde, die von möglichst vielen Werbeanzeigen angesprochen werden. Am Ende würde Facebook durch die entgangene Werbung einen erheblichen Geldbetrag verlieren, sodass die potenzielle Gebühr höher ausfallen würde.
Ob so etwas überhaupt geplant ist, ist noch unklar. Angesichts der Ankündigungen der letzten Tage und angesichts der riesigen Nutzerbasis von Facebook ist es wahrscheinlich, dass wir in naher Zukunft eine Art „Premium“-Version von Facebook sehen werden. Wären Sie bereit, für ein werbefreies Facebook zu zahlen, oder haben Sie nichts gegen gezielte Werbung?
Source: 9to5mac
Wenn es jemanden gibt, der bereit ist, für Facebook zu zahlen, dann mache ich mir keine Illusionen über die Intelligenz der aktuellen Bevölkerung.
Ich glaube, dass die Idee nicht schlecht ist, aber nach meiner Laienmeinung ist sie utopisch und löst nicht den Kern des Problems. In deren Berechnungen kann keiner von uns Einblick nehmen, daher können wir nur vermuten, ob die Gebühren für fcb ohne Werbung dem entgangenen Gewinn für die Einblendung zielgerichteter Werbung entsprechen. Auf jeden Fall dürfen wir nicht vergessen, dass der überwiegende Teil der Einnahmen von Facebook auf dem Handel mit Nutzerdaten basiert. Ich verstehe, dass es derzeit ein heißes Thema ist, und insbesondere nach der Massage durch den US-Kongress muss sich Facebook anstrengen. Die Fragen sind dann: Was ist die eigentliche Motivation für diese Lösung? Welches Unternehmen schneidet freiwillig einen Zweig ab, der die Haupteinnahmequelle darstellt?