Vratislav Holub Für die Kommunikation bieten Apple-Plattformen eine hervorragende iMessage-Lösung. Über iMessage können wir Text- und Sprachnachrichten, Bilder, Videos, Aufkleber und vieles mehr senden. Gleichzeitig legt Apple Wert auf Sicherheit und Komfort und kann beispielsweise mit einer Ende-zu-Ende-Verschlüsselung oder einer Tippanzeige aufwarten. Aber es gibt einen Haken. Da es sich um eine Apple-Technologie handelt, ist sie logischerweise nur in Apple-Betriebssystemen verfügbar.
Es könnte sein interessiert dich
Mit Apple um die Welt fliegen iMessage kann praktisch als gelungener Nachfolger früherer SMS- und MMS-Nachrichten bezeichnet werden. Es gibt keine derartigen Einschränkungen beim Senden von Dateien, ermöglicht die Verwendung auf praktisch allen Apple-Geräten (iPhone, iPad, Mac) und unterstützt sogar Spiele in Nachrichten. In den USA ist die iMessage-Plattform sogar mit dem Apple Pay Cash-Dienst verbunden, dank dem auch Geld zwischen Nachrichten gesendet werden kann. Natürlich lässt auch die Konkurrenz, die auf den universellen RCS-Standard setzt, nicht lange auf sich warten. Was genau ist das und warum könnte es sich lohnen, wenn Apple ausnahmsweise keine Hürden schafft und den Standard in seiner eigenen Lösung implementiert?
RCS: Was ist das?
RCS, oder Rich Communication Services, ist dem oben genannten iMessage-System sehr ähnlich, weist jedoch einen ganz grundlegenden Unterschied auf: Diese Technologie ist nicht an ein einzelnes Unternehmen gebunden und kann von praktisch jedem implementiert werden. Wie bei Apple-Nachrichten behebt es die Mängel von SMS- und MMS-Nachrichten und kommt daher problemlos mit dem Versenden von Bildern oder Videos zurecht. Darüber hinaus sind Video-Sharing, Dateiübertragung oder Sprachdienste problemlos möglich. Im Allgemeinen handelt es sich hierbei um eine umfassende Lösung für die Kommunikation zwischen Benutzern. RCS ist nun schon seit einigen Jahren bei uns und ist vorerst das Vorrecht von Android-Handys, da Apple sich mit allen Mitteln gegen ausländische Technologien wehrt. Es sollte auch erwähnt werden, dass RCS auch von einem bestimmten Mobilfunkanbieter unterstützt werden muss.
iMessage
Natürlich ist auch Sicherheit wichtig. Dies wurde bei RCS natürlich nicht vergessen, wodurch auch die anderen Probleme der oben genannten SMS- und MMS-Nachrichten, die ganz einfach „abgehört“ werden können, gelöst sind. Andererseits erwähnen einige Experten, dass RCS in puncto Sicherheit nicht gerade doppelt so gut ist. Die Technologie entwickelt sich jedoch ständig weiter und verbessert sich. Unter diesem Gesichtspunkt besteht also praktisch kein Grund zur Sorge.
Warum RCS in Apple-Systemen wollen?
Kommen wir nun zum wichtigen Teil: Warum es sich lohnen würde, wenn Apple RCS in seinen eigenen Systemen implementieren würde. Wie bereits erwähnt, steht Apple-Nutzern der iMessage-Dienst zur Verfügung, der aus Nutzersicht der perfekte Partner für die Kommunikation mit Freunden, Familie oder Kollegen ist. Das grundlegende Problem besteht jedoch darin, dass wir auf diese Weise nur mit Menschen kommunizieren können, die ein iPhone oder ein anderes Gerät von Apple besitzen. Wenn wir also beispielsweise mit Android einem Freund ein Foto schicken wollten, würde es als MMS mit starker Komprimierung versendet werden. Für MMS gelten Einschränkungen hinsichtlich der Dateigröße, die normalerweise ±1 MB nicht überschreiten sollte. Doch das reicht nicht mehr aus. Auch wenn das Foto nach der Komprimierung noch relativ gut gelingen kann, sind wir in puncto Videos im wahrsten Sinne des Wortes satt.
Für die Kommunikation mit Nutzern konkurrierender Marken sind wir auf Drittplattformen angewiesen – die native Messages-Anwendung reicht dafür einfach nicht aus. Wir können es leicht an den Farben erkennen. Während die Blasen unserer iMessage-Nachrichten blau gefärbt sind, sind sie bei SMS/MMS grün. Es war Grün, das zu einer indirekten Bezeichnung für „Androiden“ wurde.
Warum Apple RCS nicht implementieren möchte
Daher wäre es am sinnvollsten, wenn Apple die RCS-Technologie in seinen eigenen Systemen implementieren würde, was offensichtlich beiden Seiten – sowohl iOS- als auch Android-Nutzern – gefallen würde. Die Kommunikation würde stark vereinfacht und wir wären endlich nicht mehr auf Anwendungen wie WhatsApp, Messenger, Viber, Signal und andere angewiesen. Auf den ersten Blick sind nur die Vorteile erkennbar. Ehrlich gesagt gibt es hier praktisch keine Nachteile für Benutzer. Dennoch widersetzt sich Apple einem solchen Schritt.
Der Cupertino-Riese möchte RCS aus dem gleichen Grund nicht implementieren, aus dem er sich weigert, iMessage auf Android zu bringen. iMessage fungiert als Gateway, das Apple-Benutzer im Apple-Ökosystem halten und ihnen den Wechsel zur Konkurrenz erschweren kann. Wenn beispielsweise die ganze Familie iPhones besitzt und hauptsächlich iMessage zur Kommunikation nutzt, dann ist es mehr oder weniger klar, dass das Kind kein Android bekommen wird. Genau aus diesem Grund muss es zum iPhone greifen, damit das Kind beispielsweise an einem Gruppengespräch teilnehmen und normal mit anderen kommunizieren kann. Und genau diesen Vorteil möchte Apple nicht verlieren – es hat Angst, Nutzer zu verlieren.
Es könnte sein interessiert dich
Pavel Jelic Immerhin kam dies in der jüngsten Klage zwischen Apple und Epic ans Licht. Epic bezog die interne E-Mail-Kommunikation des Apple-Unternehmens, aus der eine E-Mail des Vizepräsidenten für Software-Engineering große Aufmerksamkeit erregte. Darin erwähnt Craig Federighi genau das, nämlich dass iMessage den Übergang zur Konkurrenz für einige Apple-Nutzer blockiert/umständlich macht. Daraus wird deutlich, warum sich der Riese immer noch gegen die Implementierung von RCS wehrt.
Lohnt sich die Implementierung von RCS?
Am Ende stellt sich also eine klare Frage. Würde sich die Implementierung von RCS auf Apple-Systemen lohnen? Auf den ersten Blick eindeutig ja – Apple würde damit die Kommunikation für Nutzer beider Plattformen erleichtern und spürbar angenehmer gestalten. Stattdessen bleibt der Cupertino-Riese seinen eigenen Technologien treu. Das bringt zur Abwechslung mal mehr Sicherheit mit sich. Da ein Unternehmen alles unter seiner Kontrolle hat, kann die Software alle Probleme viel besser verwalten und lösen. Möchten Sie RCS-Unterstützung oder können Sie darauf verzichten?
Anstatt diese Umfragefrage am Ende zu beantworten, frage ich mich, wie viele Benutzer RCS tatsächlich nutzen und es der Fülle anderer Kommunikationsplattformen vorziehen, die das Gleiche besser und zufriedener machen.
Nun ja, das stimmt, es gibt viele Kommunikatoren und jeder hat einen anderen. Der Vorteil hierbei ist, dass Sie RCS nur aktivieren müssen und nichts lösen müssen.
Du hast es nicht verstanden. Sie stoßen auf die Tatsache, dass Menschen anstelle von „Nachrichten“ (mit RCS-Unterstützung) andere Kommunikationsprotokolle verwenden, die ebenfalls nicht über RCS verfügen... Selbst wenn Apple also RCS veröffentlichen würde, würde es nicht den schwindelerregenden Prozentsatz von Messenger/ Instagram/Whatsapp/Viber/Telegram/Signal usw. .
Aus diesem Grund ist die Implementierung von RCS im Apple-Ökosystem sinnlos, da es sowieso fast niemand nutzt.
Ich habe fast alle Kommunikatoren. TeleGuard, Viber, iMessage, Signal, Telegram, Threema, Discord und mit jedem Skript, das zur Person passt, da diese Apps nicht viel Platz beanspruchen, sehe ich kein Problem damit das, und ich schicke SMS an Dinosaurier 🤣
Ich benutze Samsung und es gibt RCS. Der Vorteil besteht darin, dass ich, wenn mir jemand eine „SMS“ schickt, sehen kann, ob es sich um eine SMS- oder eine RCS-Verwaltung handelt, und daher wird mir die Antwort in Rechnung gestellt, ja, SMS, oder sie erfolgt aus Daten. Wie beim SMS-Preis geht es um Cent, aber wenn ich zum Beispiel etwas auf Bazos poste und 20 Leute mir SMS schicken, laufen die meisten über RCS und ich zahle nichts, wenn ich antworte. Ansonsten Familie und Freunde alle Messenger oder WhatsApp