Apfelpflücker Studio Ypsilon bereitete in seinem Theater eine beispiellose Produktion vor. Die Performance „iJá“ thematisiert Steve Jobs mit ungewöhnlich abstraktem Eindruck und gewährt einen ungewöhnlichen Einblick in die „perfekte“ Welt von Apple.
Nach dem Tod von Steve Jobs begann seine Lebensgeschichte in fast allen Medien zu erscheinen. Alle möglichen relevanten und völlig irrelevanten Informationen füllten Internetzeitschriften, Fernsehen, Radio und Boulevardzeitungen. Die seit langem in Arbeit befindliche Biografie des Biographen Walter Isaacson wurde aufgrund der Aktualität und damit der unbestreitbaren Attraktivität des Themas überstürzt veröffentlicht und zudem weltweit schlecht übersetzt. Derzeit werden auch in den USA zwei Spielfilme vorbereitet. In einem Fall handelt es sich um eine Adaption des bereits erwähnten Buches Steve Jobs aus der Werkstatt von Sony, und im zweiten für ein eigenständiges Bild JOBS: Lassen Sie sich inspirieren. Wir sollten auf ihren Start in diesem Jahr warten. Es stellt sich daher die Frage, welche Qualitäten solche hastig zusammengestellten Projekte erreichen können.
Als ich vor einiger Zeit hörte, dass das Prager Studio Ypsilon ein Theaterstück vorbereitete und ich Beim Thema Steve Jobs kamen bei mir zahlreiche Zweifel auf. Wird das nicht nur eine weitere beschreibende Geschichte sein, von der es bereits ein Dutzend gab? Über die grenzenlose Verehrung des verstorbenen CEO dafür, dass er die Worte Genie, Guru, Visionär aussprach? Es genügt jedoch ein Blick auf die Beschreibung des genannten Auftritts auf der Ypsilonka-Website und Sie werden feststellen, dass es sich hierbei wahrscheinlich um etwas etwas Unkonventionelles handelt:
Die Geschichte eines Mannes, der nach Perfektion strebt. Eine Geschichte mit einem Fehler am Ende. Kann es Perfektion ohne Fehler geben? Und ist es immer noch Perfektion? Wo endet das Produkt und wo beginnt die Person? Wissen wir, was wir wollen, oder wissen diejenigen, die es uns anbieten? Verkaufen sie? War Steve Jobs ein Marketing-Superstar oder Gott? Und gibt es einen Unterschied? Was ist mit Adam und Eva?
Autorenproduktion, inspiriert vom Leben und „Werk“ von Steve Jobs. Ein Versuch, Einblick in das Betriebssystem der heutigen Welt zu gewinnen. Ein Einblick in das Leben eines Benutzers in der Post-PC-Ära. Eine Welt, in der es nicht darauf ankommt, was Sie nutzen, sondern wie Sie es nutzen. Eine Welt, in der es kein Richtig oder Falsch gibt … Liebst du Apple? Und liebt Apple dich? Und ist es Liebe? Hurra. Es ist nicht.
Videodemonstration
[youtube id=1u_yZ7n8pt4 width=“600″ height=“350″]
Auch wenn sich rückblickend der Eindruck einschleicht, dass die Sendung nicht alle oben angesprochenen Themen vollständig abdeckt, gebührt den Autoren dennoch Bewunderung. Sie haben es geschafft, ein Spiel vorzustellen, das nicht versucht, biografisch zu sein, keine der stereotypen Charaktere unnötig hervorhebt oder weglässt und vor allem die Welt von Apple aus einem anderen Blickwinkel zeigt, als viele es gewohnt sind. Regisseur Braňo Holiček hat die Produktion nicht um Steve Jobs herum aufgebaut; Die Hauptfigur aus der Handvoll, die der Autor aus Gründen der Lesbarkeit verwendet hat, ist ein gewöhnlicher Sterblicher (Petr Vršek).
Und da er ein PC-Benutzer ist, sehen wir ihn gleich in der Eröffnungsszene in einem vergeblichen Kampf mit Okny (Petr Hojer). Nach einem verzweifelten Kampf erscheint Jobs (Daniel Šváb) als Retter und überreicht unserem Helden einen Apfel, der von Vendula Štíchová in jeder Hinsicht brillant verkörpert wird. Es mangelt an nichts, was das Publikum von Apple und seinen Produkten gewohnt ist: besonderer Reiz, Schönheit und Intelligenz. Um Jobs herum spürt man eine Art schwer fassbare Aura, die sein Vertreter nicht nur durch perfekt imitierte Gesten sehr gekonnt zum Ausdruck brachte. Die oben erwähnte Flüssigkeit bleibt durchweg bestehen, was sich jedoch ändert, ist die Sicht auf den Mac als Verkörperung aller Apple-Produkte. Aus einer willkommenen Befreiung und einem unendlich verehrten Objekt wird langsam eine Sucht, deren Wirkung durch eine starke Personifizierung und eine tiefe Beziehung zum Protagonisten-Benutzer verstärkt wird.
Er verlässt seinen Partner für Apple und der Apple wird zum Mittelpunkt seiner Welt. Daneben gibt es noch Jobs, eine Figur mit freundlichem Gesicht, deren Lächeln aber vor allem finanziellen Gewinn bringt. Mit diversen „Up-Greats“ wird das Begierdeobjekt des Nutzers immer realer und auch lasziver, was ihn unweigerlich in die Spirale des Apple-Paradigmas hineinzieht. Der Apfel ersetzt somit de facto die Frau, die zu Beginn des Spiels übrig geblieben ist. In diesem Moment nimmt Jobs, konfrontiert mit seinem unumkehrbaren Schicksal, eine überraschende Wendung und offenbart uns, wie absurd und endlos das Streben nach der Perfektion eines Produkts ist.
Trotz des etwas oberflächlichen Schlusses, der dennoch die Vollkommenheit des Menschen in seiner Unvollkommenheit darstellt, handelt es sich um eine Leistung und ich Eine bemerkenswerte Leistung, die endlich eine radikal andere Sicht auf das Phänomen namens Apple bietet. Wenn Sie Jobs' Biografie oder vielleicht ein Buch beendet haben Wie Steve Jobs meint, erwägen Sie einen Besuch Ypsilon Studios – vielleicht verrät es Ihnen, wie Sie denken.
Galerie von
Fotogalerie
Ich bin einer ähnlichen Meinung wie der Auto-Artikel, die Show war originell und hat Spaß gemacht. Mir gefiel es, obwohl ich als überzeugter „Apfelliebhaber“ sehr skeptisch war. Aber ich bewerte nur aus der Sicht eines Normalsterblichen, ich bin nicht so ein Theaterexperte wie Herr Žitný weiter unten.
Ich stimme auch zu. Herr Zitny ist anscheinend ein Theaterexperte ... Ich frage mich nur, was er für „theatralisch falsch“ hielt, und das andere: Es ist, als ob Sie sagen würden, dass Shakespeare Richard III., sein Leben oder seine Rolle ... irgendjemanden vermasselt hat kann so einen „Fake“ schreiben...
Das Problem besteht darin, dass der überwiegende Teil der Aufführung eine kopierte und übersetzte Rede aus Stanford war.
Na ja...die überwältigende Mehrheit :). Ich werde nicht widersprechen. Ich habe es zweimal gesehen und was Sie schreiben, ist Unsinn. Ich glaube, dieses Wort kommt viermal vor und wird stark gekürzt. Die Aufführungen selbst dauern etwas mehr als eine Stunde. Die ursprüngliche Rede ist etwa zehn Minuten lang. Also selbst wenn es ein Ganzes gäbe, wäre es weniger als ein Sechstel...was, wie Sie zugeben müssen, nicht die überwältigende Mehrheit von Ihnen ist :) Ich freue mich auf eine Ihrer Produktionen. Tschüss.
Mir hat es nicht gefallen, ich finde es peinlich, das ist meine Meinung.