Anzeige schließen

Apple zahlt für ein Unternehmen, das seine Technologie vielleicht etwas zu streng verteidigt, und wenn es etwas relativ Originelles entwickelt, möchte es es nicht teilen. Ein Kapitel für sich ist die Technik rund ums Laden. Es begann mit dem 30-Pin-Dock-Anschluss in iPods, ging weiter mit Lightning und auch MagSafe (sowohl in iPhones als auch in MacBooks). Aber wenn er Lightning einfach an andere weitergegeben hätte, müsste er sich jetzt nicht mit einem einzigen brennenden Schmerz auseinandersetzen. 

In der EU werden wir einen einzigen Ladeanschluss haben, sowohl für Telefone als auch Tablets, Kopfhörer, Player, Konsolen, aber auch Computer und andere elektronische Geräte. Wer wird es sein? Natürlich USB-C, denn es ist der am weitesten verbreitete Standard. Ja, aber damals, als Apple Lightning einführte, gab es noch Mini-USB und Micro-USB. Gleichzeitig war Apple selbst maßgeblich für die Förderung von USB-C verantwortlich, da es der erste große Hersteller war, der es in seinen tragbaren Computern einsetzte.

Aber wenn Apple nicht dazu neigen würde, Geld an die erste Stelle zu setzen, hätte Lightning zur kostenlosen Nutzung zur Verfügung gestellt werden können, wo die Macht dann ausgeglichen werden könnte, und die Entscheidung, „wer überlebt“, wäre für die EU möglicherweise etwas komplizierter gewesen. Aber es kann nur einen Gewinner geben, und wir wissen, wer. Stattdessen erweiterte Apple das MFi-Programm und erlaubte den Herstellern, gegen eine Gebühr Zubehör für Lightning zu entwickeln, stellte ihnen aber nicht die Anschlüsse selbst zur Verfügung.

Hat er seine Lektion gelernt? 

Wenn wir die Situation längerfristig betrachten und nicht berücksichtigen, dass Lightning veraltet ist, handelt es sich um eine proprietäre Lösung eines Herstellers, zu der es heute keine Analoga gibt. Es war einmal, dass jeder Hersteller sein eigenes Ladegerät hatte, egal ob Nokia, Sony Ericsson, Siemens usw. Erst mit der Umstellung auf verschiedene USB-Standards begannen sich die Hersteller zusammenzuschließen, weil sie erkannten, dass es keinen Sinn hatte, festzuhalten auf ihre Lösung umgestiegen, als es eine andere, standardisierte und bessere gab. Nur nicht Apple. Heute gibt es USB-C, das von allen großen globalen Herstellern verwendet wird.

Allerdings öffnet sich Apple nach und nach der Welt, d. h. vor allem den Entwicklern, denen es Zugriff auf seine Plattformen gewährt, damit diese diese in vollem Umfang nutzen können. Dabei handelt es sich in erster Linie um ARKit, vielleicht aber auch um die Najít-Plattform. Aber selbst wenn sie es können, mischen sie sich nicht zu sehr ein. Wir haben immer noch wenig AR-Inhalte und ihre Qualität ist umstritten, Najít hat großes Potenzial, das eher verschenkt wird. Auch hier handelt es sich wahrscheinlich um das Geld und die Notwendigkeit, dafür zu zahlen, dass der Hersteller Zugriff auf die Plattform erhält. 

Mit der Zeit habe ich immer mehr das Gefühl, dass Apple zu einem Dinosaurier wird, der sich mit allen Mitteln wehrt, ob es nun Recht hat oder nicht. Vielleicht braucht es einen etwas besseren Ansatz und eine größere Öffnung gegenüber der Welt. Ich möchte niemanden sofort auf seine Plattformen (wie App Stores) lassen, aber wenn es so weitergeht, werden wir hier ständig Neuigkeiten darüber haben, wer was bei Apple bestellt, weil es nicht mit der Zeit und den Bedürfnissen der Benutzer Schritt hält . Und Apple sollte sich um die Nutzer kümmern, denn nicht alles hält ewig, nicht einmal Rekordgewinne. Nokia beherrschte auch den weltweiten Mobilfunkmarkt und wie kam es dazu? 

.