Ondrej Holzman Während sich die gesamte Technologiewelt mit den neuen Produkten von Apple beschäftigt, zieht das FBI in letzter Minute die Handbremse in dem Fall, der der Keynote folgen sollte. Nach der Präsentation am Montag wurde erwartet, dass Apple-Beamte vor Gericht gehen würden, um gegen die US-Regierung vorzugehen, die sich in ihre iPhones hacken will, doch dazu kam es letztlich nicht.
Nur ein paar Dutzend Stunden vor Beginn der Anhörung am Dienstag schickte das FBI einen Antrag auf Verschiebung, und das Gericht gab ihm statt. Ursprünglich ging es um ein iPhone, das bei dem Terroristen gefunden wurde, der im Dezember in San Bernardino 14 Menschen erschoss, und auf das die Ermittler aus Sicherheitsgründen nicht zugreifen konnten. Das FBI wollte Apple per Gerichtsbeschluss dazu zwingen, sein iPhone zu entsperren, rudert nun aber zurück.
[su_pullquote align=“left“]Es wird spekuliert, ob es sich nur um eine Nebelwand handelt.[/su_pullquote]Laut dem neuesten Brief hat das FBI einen Dritten gefunden, der möglicherweise ohne die Hilfe von Apple in das iPhone eindringen kann. Deshalb hat die US-Regierung das Gericht nun gebeten, das Verfahren zu verschieben, falls es ihr tatsächlich gelingt, die Sicherheit im iPhone zu umgehen.
„Während das FBI seine eigenen Ermittlungen durchführte und aufgrund der weltweiten Publizität und Aufmerksamkeit rund um den Fall, kontaktierten andere außerhalb der US-Regierung kontinuierlich die US-Regierung mit Angeboten für mögliche Wege“, heißt es in dem Brief. Bisher ist überhaupt nicht klar, wer der „Dritte“ (im Original „Außenseiter“) sein soll und mit welcher Methode er das verschlüsselte iPhone knacken will.
Gleichzeitig gibt es aber auch Spekulationen darüber, ob es sich bei diesem Brief nur um eine Nebelwand handelt, mit der das FBI den ganzen Fall an die Öffentlichkeit bringen will. Das Treffen vor Gericht war ein mit Spannung erwartetes Ereignis, das ihm schon seit Wochen vorausgegangen war ständig eskalierende Debatten darüber, wie die Privatsphäre der Benutzer geschützt werden sollte und welche Befugnisse das FBI hat.
Die Anwälte von Apple haben die Argumente der Gegenseite wiederholt sehr gründlich bestritten, und es ist möglich, dass das US-Justizministerium letztendlich entschieden hat, dass es vor Gericht verlieren würde. Es ist aber auch möglich, dass tatsächlich ein anderer Weg gefunden wurde, den Schutz von Apple zu durchbrechen. Im Erfolgsfall „sollte die Hilfe von Apple überflüssig werden.“
Wie sich der ganze Fall nun entwickeln wird, ist nicht sicher. Dennoch war Apple bereit, im Kampf um den Schutz der Privatsphäre seiner Nutzer alles zu geben. In den letzten Wochen haben sich die Top-Manager und der Chef des Unternehmens, Tim Cook, sogar öffentlich zu diesem Thema geäußert Er sprach bei der Keynote am Montag.
Die US-Regierung wird das Gericht nun bis zum 5. April über die neue Entwicklung informieren.
Das FBI will einfach nicht zugeben, dass es weiß, wie man es knackt, es schafft einen Präzedenzfall. Schließlich kann niemand glauben, dass das FBI es ohne Apple nicht geschafft hätte
Das FBI wollte diesen Fall als Präzedenzfall zu seinen Gunsten nutzen, aber nach den Argumenten von Apple wurde ihnen wahrscheinlich klar, dass sie verlieren könnten und ein Präzedenzfall geschaffen würde, der es ihnen nicht erlauben würde, in Zukunft eine Sicherheitsverletzung zu fordern. Heutzutage wird es juristisch nicht konkret behandelt, und das FBI verlangt im Rahmen der Ermittlungen einen Durchbruch auf der Grundlage einer gerichtlichen Anordnung, für die es jedoch keine klare rechtliche Grundlage gibt. Jeder Präzedenzfall würde ihm somit einen rechtlichen Rahmen für die Zukunft geben.
Ansonsten haben nicht nur das FBI, sondern auch andere Sicherheitsbehörden seit langem Probleme, kompetente Spezialisten in diesem Bereich zu finden, da sie sehr strenge Sicherheitsanforderungen an ihre Mitarbeiter stellen. Deshalb können sie keinen Gras rauchenden Hacker mit Dreadlocks einstellen, selbst wenn er der Beste ist. Ungeachtet der Tatsache, dass ein Hacker mit illegalen Aktivitäten im Internet deutlich mehr verdient, als er es als Sicherheitstechniker in der Staatsverwaltung tun würde.
Wenn es sich bei diesen Sicherheitsexperten um eine naive Meinung handelt, sollten Sie Ihre naiven Gedanken nicht als Fakten darstellen
aber zum Thema
Ich habe gehört, dass das FBI es auch ohne sie knacken könnte, dass ihnen jemand geraten hat, wie es geht, und dass es Apple selbst sein könnte, um sich vor Kunden nicht zu demütigen, zum Beispiel als Gegenleistung dafür, dass es nicht vor Gericht geht war nicht 100%ig sicher. und dass das FBI so ohne Gerichtsverfahren oder Berufungen davongekommen ist, wahrscheinlich mit dem Versprechen einer künftigen Zusammenarbeit von Apple, und Apple nach außen hin sein Image vor den Kunden aufrechterhält, dass alles in Ordnung und alle glücklich sind :)
Hoffentlich wird die Wirksamkeit des FBI und der CIA im Kampf gegen den Terrorismus zunehmen und sie werden aufhören, in den Medien darüber zu reden, wie Apple sie daran hindert :)
Nein, dann schleicht sich das FBI nachts in die Schlafzimmer der Leute, wo sie im Schlaf Firmware flashen, um still und leise ihre Pornofotos und Einkaufslisten in ihre Notizen herunterzuladen.