Filip Hauska Gestern stellte Google während der erwarteten Keynote eine ganze Reihe von Hardwareprodukten vor. Am meisten Aufsehen erregen jedoch die neuen Pixel-Smartphones, Flaggschiff-Handys aus den Mountain-View-Werkstätten, die zu direkten Konkurrenten werden sollen neue iPhones 7.
Schon länger wird darüber spekuliert, dass Google etwas ernsthafter in den Smartphone-Markt einsteigen wird, vor allem im Hinblick darauf, selbst sowohl der Hersteller von Hardware als auch von Software zu sein. Dies wurde beispielsweise von den Handys der Nexus-Serie, die von Huawei, LG, HTC und anderen für Google produziert wurden, nicht erfüllt. Nun präsentiert Google jedoch ein eigenes Smartphone, und zwar zwei: Pixel und Pixel XL.
Den technischen Parametern nach gehören sie zu den am besten ausgestatteten Handys auf dem Markt, weshalb Google sich nicht scheute, seine neuen Produkte mehrfach mit dem iPhone 7 und iPhone 7 Plus zu vergleichen. Wir können die Erwähnung als klaren Angriff auf Apple betrachten bezüglich der 3,5-mm-Buchse, das beide Pixel oben haben. Andererseits sind die neuen Pixel, vielleicht aus diesem Grund, keineswegs wasserdicht, wie das iPhone 7 (und die meisten anderen High-End-Smartphones) der Fall sind.
[su_youtube url=“https://youtu.be/Rykmwn0SMWU“ width=“640″]
Die Modelle Pixel und Pixel XL sind mit einem AMOLED-Display ausgestattet, das in der kleineren Variante in einer 5-Zoll-Diagonale mit Full-HD-Auflösung verbaut ist. Das Pixel XL verfügt über einen 5,5-Zoll-Bildschirm und eine 2K-Auflösung. Unter dem Aluminium-Glas-Gehäuse, auf dem man die Handschrift von HTC erkennen kann (die Zusammenarbeit mit HTC läuft laut Google allerdings mittlerweile auf der gleichen Basis wie die von Apple mit Foxconn), schlägt der leistungsstarke Snapdragon 821-Chip von Qualcomm, der nur ergänzt wird mit 4GB RAM-Speicher.
Ein wesentlicher Vorteil der neuen Flaggschiffe von Google ist – zumindest laut Hersteller – das fortschrittlichste Kamerasystem, das jemals in einem Smartphone implementiert wurde. Es hat eine Auflösung von 12,3 Megapixeln, 1,55 Mikron große Pixel und eine f/2.0-Blende. Laut Fotoqualitätstest eines anerkannten Servers DxOMark Pixel erhielten einen Wert von 89. Zum Vergleich: Das neue iPhone 7 wurde mit 86 gemessen.
Zu den weiteren Pixel-Funktionen gehören die Unterstützung des virtuellen Assistenzdienstes Google Assistant (bekannt vom Google Allo Communicator), unbegrenzter Cloud-Speicher von Google Drive, auf dem der Nutzer beliebig viele Fotos und Videos in voller Auflösung hochladen kann, oder die Unterstützung des Virtual-Reality-Projekts Daydream.
Pixel werden in zwei Kapazitäten (32 und 128 GB) und drei Farben angeboten – Schwarz, Silber und Blau. Das günstigste kleinere Pixel mit 32 GB Kapazität kostet 649 US-Dollar (15 Kronen), das teuerste größere Pixel XL mit 600 GB Kapazität hingegen 128 US-Dollar (869 Kronen). In der Tschechischen Republik werden wir sie jedoch voraussichtlich zumindest in diesem Jahr nicht sehen.
Abgesehen von den genannten Smartphones ist es interessant zu beobachten, wohin Google mit diesen Schritten im Allgemeinen geht. Die Pixel sind die ersten Telefone mit dem oben genannten integrierten Google Assistant, gefolgt von einem weiteren neuen Produkt, Google Home, einem Konkurrenten von Amazon Echo. Der neue Chromecast unterstützt 4K und auch das virtuelle Headset Daydream verzeichnete weitere Fortschritte. Google versucht größtenteils, die Kontrolle nicht nur über die Softwareentwicklung, sondern schließlich auch über die Hardware zu erlangen, genau wie Apple.
Warte einfach ein Jahr und kaufe ab 8 ;-). Wie das Vorgängermodell :-).
Das Vorgängermodell kostete ursprünglich 12, das Nexus6P kostet für die 17-GB-Variante immer noch 19 bis 128.
Das stimmt nicht, ein Arbeitskollege hat es ganz neu für etwas mehr als 15000 NOK gekauft. Ich habe ihm damals nur gesagt, dass er sie schon ganz minimal von meinem iPhone getrennt hat ;-).
Es gibt iPhones für 99 und mehr auf dem Markt ... Necus 5X ist eine Referenz der unteren Mittelklasse ... wenn es irgendwo für 15 verkauft würde, wäre es ein Kinderspiel, selbst zu diesem Preis würde es niemand kaufen wenn die Schafe es gewohnt sind, für schlechtere Hardware noch mehr zu bezahlen.
Jäger und Becher ala Nitro-Zweifel. Chuji, beide!
Nexus6P 32 GB – 390 € (10500 CZK)
Es ist in der Slowakei im Angebot, bei uns ist es auch günstiger, wenn auch nicht so viel.
Die 32-GB-Version ohne Speicherkartenslot würde ich heute sicher nicht mehr kaufen.
Ich schreibe also nirgendwo, dass es im Angebot ist, also weiß er es nicht :-/
Warte einfach auf Heureka.
Allerdings reicht die 32-GB-Version für eine solche Kamera nicht aus. Obwohl es über die Cloud gelöst werden kann. Die Frau hat 32 GB und noch 9 GB frei :-D
Es kommt auch darauf an, wie man es nutzt. Ich habe zum Beispiel so verrückte Leute in meiner Nachbarschaft, die Filme auf dem Handy schauen, und selbst 128 GB würden ihnen nicht reichen :-D
Für elf Blatt Papier ist das OnePlus3 64GB viel leistungsstärker, sodass das Nexus 6P mit dem Snape810 nicht viel Sinn macht, auch wenn es ein hervorragendes Telefon ist. Wenn Sie das Snap810 möchten, ist das Z5 Premium meiner Meinung nach für etwa 15 KB besser, es verfügt über einen Speicherkartensteckplatz und einen Stereolautsprecher, ist aber das Beste unter den Mobiltelefonen und die Z5-Kamera ist auch eine der besten. Für diejenigen, die vollen Support direkt von Google und die schnellsten Updates wünschen, ist das 6P derzeit der beste Kauf für diesen Preis.
Jedes dieser Telefone hat etwas in sich. Auch das LG G5 ist bei euch zu einem ähnlichen Preis wie das 6P etwas günstiger und verfügt genau wie das OP820 über den Snap3.
Gestern habe ich mit einem Huawei Mate 8 (Maxi-Paddle) mit Kirin950 im Laden gespielt und war überrascht, wie schnell und flink das Telefon ist. Ich habe in Diskussionen gelesen, dass Benutzer es loben, aber ich hätte nicht erwartet, dass es so viel schneller ist als meines das aktuelle iPhone 6 Plus, also bereits ein zwei Jahre altes Modell.
Genau dieser Preis wird jeden Monat sinken.
Tvl, das sind die Preise…
Ich stimme zu, wenn ich so viel Geld für ein Telefon ausgeben wollte, würde ich auf jeden Fall zum iPhone greifen.
Ansonsten ist die Werbung für dieses Telefon erbärmlich. So geht das nicht!!!
Das ist es, was Sie sagen, ich sage, es ist eine gute Werbung, lassen Sie sie so weitermachen.
Sie ist seltsam, aber definitiv nicht schlecht
„Zum Vergleich mit den neuen iPhones wurde die Zahl 86 gemessen.“ – Korrigieren Sie das – nur das iPhone 7 wurde auf dxoMark getestet.
Korrigiert. Danke schön.
Ich finde es gut, dass Google sich so etwas ausgedacht hat. Ein gesunder Wettbewerb schadet nicht, am Ende profitiert vor allem der Verbraucher davon. Bleibt die Frage, mit wem das Pixel am Ende konkurrieren wird. Ich würde sagen, dass iPhones nicht so stark gefährdet sind wie die „Top“-Modelle der letzten Android-Handyhersteller.
Es reicht aus, dass jeder andere Droide (un)gesund auf diese Weise konkurriert, aber von Goggle kann man nichts anderes erwarten, wenn sie iOS von Anfang an schlagen
Nach dem ersten Klick dachte ich, auf dem Bild sei ein iPhone!
Ich werde nicht weiter kommentieren
Denken heißt wissen.
Für ein reines Android würde ich sicherlich nicht so viel bezahlen. Ich würde mich lieber für Samsung entscheiden. Aber ich verstehe nicht, wie jemand immer sagen kann, wie die Konkurrenz ist. Wenn es kein iOS hat, kann es einfach nicht mit dem iPhone konkurrieren und schon gar nicht mit dem Google Pixel, das nur bestimmte Leute kaufen.
Er ist nichts Außergewöhnliches, er ist auch furchtbar hässlich. Was hat er innovativ gebracht? Was unterscheidet ihn von den restlichen 1000-Modellen anderer Hersteller? Schließlich gibt es auf diesem Telefon nichts zu sagen, dass es wirklich großartig ist! Und der Preis... oh mein Gott!
Die Ähnlichkeit mit dem iPhone 7 ist rein zufällig.
Vielleicht weil das iPhone das Design von HTC für die Sechserserie kopiert hat, ist es angesichts der Tatsache, dass das Pixel von HTC hergestellt wird, kein Wunder, dass es seinem Nachahmer aus Cupertino ähnelt.
Beachten Sie, dass die Stereolautsprecher des iPhone 7 buchstäblich vom HTC10 kopiert wurden, das sie auf identische Weise implementiert hat.
Der Einsatz der Dual-Kamera ist vom LG G5/Xiaomi Redmi Pro und insbesondere vom HTC M8 abgeschaut... das vor Jahren über einen Bokeh-Effekt verfügte.
Apple lässt sich am meisten von HTC inspirieren, das Design der Sechser-Serie war hundert für HTC-Kopierer.
Beats kaufte die Kopfhörer erst, nachdem HTC mit ihnen zusammengearbeitet hatte.
Das Design des ersten iPhone wurde von Apple mit dem HTC Himalaya aus dem Jahr 2003 geklaut.
Himalaya 2003 vs. iPhone 2007
http://i.imgur.com/hXe8bN2.jpg
Der Unterschied zwischen HTC und Apple bestand darin, dass sie mit dem HTC Wallaby mehr als fünf Jahre vor Apple ein High-End-Telefon herstellen konnten, das seine eigenen Anwendungen installieren konnte. Das erste iPhone konnte dies nicht, Jobs behauptete zunächst, dass das iPhone dies könne Ich brauche keine Anwendungen von Drittanbietern, daher kam der AppStore später (wahrscheinlich wie Tastaturen von Drittanbietern, die Schafe haben auch eine bekommen), in ein paar Jahren wird es alternative Launcher für iOS geben, aber diese „Innovationen“ müssen nach und nach dosiert werden.
Himalaya 2003 vs. iPhone 2007,
Wo ist die Ähnlichkeit im Design?
Die einzige Ähnlichkeit ist die Farbe.
Ansonsten stimme ich dir zu. Kopčia alles, was in den letzten Jahren getan werden kann.
Aber auch hier sollte angemerkt werden, dass seit Apple JEDER damit begonnen hat, Touchscreen-LCDs in die Hand zu nehmen. Bis dahin gab es nur PDAs mit Druck und nur Apple stellte den ersten nutzbaren kapazitiven PDA vor. Wenn also Jobs nicht mit dem Team käme, weiß Gott, wann jemand anderes mit dem Team käme. Apple verdient also viel Anerkennung. Schade nur, dass sie sich auf ihren Lorbeeren ausgeruht haben und die anderen bereits woanders festsitzen.
Auch hier gab es nicht so viel kapazitives LCD, das HTC Wallaby hatte genau wie das iPaqy ein resistives Display (die Ähnlichkeit mit dem später eingeführten iPad ist rein zufällig) und man konnte es auch mit den Fingern steuern.
Ihrer Meinung nach hat also jeder angefangen, HTC zu kopieren? :D
Den Beitrag von Apple zur Mobilfunkrevolution in Frage zu stellen, ist purer Wahnsinn :-D
Das ist das Gleiche, als würde man behaupten, dass Ford die Fließbandproduktion nicht eingeführt hat, denn schon damals wurden Autos von Hand hergestellt, nur dass es nicht so viele davon gab :-D
Bitte, das HTC war wie ein klassischer PDA, unbrauchbar.
Ihrer Meinung nach hat also jeder angefangen, Apple zu kopieren? :D
Den Beitrag von HTC zur Mobiltelefonrevolution in Frage zu stellen, ist purer Wahnsinn :-D
Das ist das Gleiche, als würde man behaupten, dass Ford die Fließbandproduktion nicht eingeführt hat, denn schon damals wurden Autos von Hand hergestellt, nur dass es nicht so viele davon gab :-D
Bitte, das erste iPhone war als PDA unbrauchbar, es verfügte nicht einmal über Anwendungen von Drittanbietern.
Im Prinzip haben Sie wahrscheinlich Recht, Apple kopiert nur, was man Apple nicht absprechen kann, ist die höchste Rentabilität in diesem Segment, auch wenn es derzeit kaum 12 % des Weltmarktes abdeckt.
Aus Kundensicht ist es natürlich die am wenigsten geeignete Wahl, denn für das iPhone zahlt man von allen Marken am meisten Geld, während es sich bei den heutigen iPhones allenfalls um Mittelklassegeräte handelt, in mancher Hinsicht sogar um Low-End-Geräte, z.B Die HD-Auflösung des iPhone 7/SE-Displays liegt auf dem Niveau des iPhone 4 aus dem Jahr 2010, als die Konkurrenz über wesentlich hochwertigere und energiesparendere QHD-OLED-Panels verfügt.
War das iPhone 2010 unter Jobs das Handy mit dem besten Display auf dem Markt, positioniert es sich heute unter den Flaggschiffmodellen mit den schlechtesten Panels. Was nützt ein größerer Farbraum bei schlechter HD-Auflösung, selbst das Display im günstigen Honor7Lite bietet höheren Bedienkomfort und ein besseres Erlebnis.
Das iPhone hat sich seit den Tagen von Jobs furchtbar verschlechtert, die einstigen Spitzentelefone sind zu einem durchschnittlichen Mainstream-Hersteller geworden, und die Position des Technologieführers hat das koreanische Unternehmen Samsung eingenommen.
Natürlich haben sie angefangen, iPhones zu kopieren. Warst du zu diesem Zeitpunkt nicht auf diesem Planeten?
Ich sage nicht, dass Apple das Beste hat, ich müsste ein blindes Schaf sein. Ich sage es einfach so, wie es ist. Apple war in den letzten Jahren inaktiv.
Und was die OLED-Technologie betrifft, bin ich anderer Meinung, ich persönlich bevorzuge diese Technologie nicht (Helligkeit, unrealistische Farben), aber ich verstehe, dass es Ansichtssache ist. 100 Menschen, 100 Geschmäcker.
Für HTC war es schwierig, das iPhone zu kopieren, als HTC einige Jahre vor Apple Smartphones herstellte, ungeachtet der Tatsache, dass Apple in der Vergangenheit die meisten Dinge von HTC kopiert hat (Touchscreen, Stereolautsprecher, Live-Fotos, Anwendungen von Drittanbietern, Tastaturen von Drittanbietern). , Bokeh...).
Alter, du verstehst mich immer noch nicht und verwechselst Äpfel und Birnen.
PDAs gibt es schon seit x Jahren und niemand hat sie massenhaft gekauft, bis Jobs mit dem iPhone und seinem Geschäftstalent kam und die Mobilfunkbranche von Mobiltelefonen mit großen Touchscreens revolutionierte. Damals nutzte ich Symbian, das ebenfalls keine massenvermarktete Plattform war. Aber zu leugnen, dass alle mit der Massenvermarktung von Mobiltelefonen mit einem großen Touchscreen begonnen haben, weil Apple wusste, wie man sie verkauft, und sie auf ihre Kosten kommen und in den Startzug einsteigen wollten, ist Blindheit.