Michal Ždanský Smartwatches werden dieses Jahr zum Schlagwort. Unabhängige Unternehmen und große Unternehmen scheinen ein neues Marktsegment entdeckt zu haben, das großes Potenzial bietet, insbesondere in einer Zeit, in der es im Bereich der Smart Devices kaum Innovationen gibt, was sowohl beim iPhone 5 als auch beispielsweise beim Samsung zu beobachten war Galaxy S IV oder die neu eingeführten Geräte Blackberry.
Am Körper getragene Accessoires sind die nächste Generation mobiler Geräte, sie funktionieren jedoch nicht als separate Einheiten, sondern in Symbiose mit einem anderen Gerät, meist einem Smartphone. Mehrere Geräte gab es bereits vor dem Smartwatch-Boom, meist solche, die einige biologische Parameter Ihres Körpers überwachten – Herzfrequenz, Druck oder verbrannte Kalorien. Heutzutage sind sie die bekanntesten Nike Kraftstoffband nebo FitBit.
Smartwatches erlangten erst dank dieser Technologie die Aufmerksamkeit der Verbraucher Kiesel, das bisher erfolgreichste Gerät seiner Art. Kieselsteine waren jedoch nicht die ersten. Lange zuvor löste sie das Unternehmen auf SONYs erster Versuch einer Smartwatch. Allerdings waren diese hinsichtlich der Akkulaufzeit nicht sehr gut und unterstützten nur Android-Telefone (die auch die Uhr mit Strom versorgen). Derzeit gibt es fünf bekannte Produkte auf dem Markt, die in die Kategorie Smartwatch fallen und auch iOS unterstützen. Zusätzlich zu den genannten Kiesel Sie sind Ich schaue zu, Cookoo Watch, Meta Watch a Marsuhr, die einzigen, die Siri unterstützen. Alle haben ihre Vor- und Nachteile, aber das Konzept ist dasselbe: Sie verbinden sich über Bluetooth mit Ihrem Telefon und zeigen neben der Uhrzeit verschiedene Benachrichtigungen und andere nützliche Informationen an, wie zum Beispiel das Wetter oder die beim Sport zurückgelegte Distanz.
Aber keines davon wird von einem großen Technologieunternehmen hergestellt. Noch. Über Apple-Uhren wird bereits gesprochen längerer Zeitraum, andere Unternehmen steigen nun ins Spiel ein. Die Arbeit an der Uhr wurde von Samsung angekündigt, und angeblich arbeiten auch LG und Google daran, womit die Arbeiten an einem anderen Gerät zum Tragen am Körper – Google Glass – abgeschlossen werden. Und Microsoft? Ich mache mir keine Illusionen darüber, dass im Redmonder Technologielabor nicht an einem ähnlichen Projekt gearbeitet wird, auch wenn es vielleicht nie das Licht der Welt erblickt.
Samsung ist kein Unbekannter in Sachen Uhren und stellte bereits 2009 ein Telefon mit dem Label vor S9110, das in das Gehäuse der Uhr passte und über einen 1,76″ großen Touchscreen gesteuert wurde. Samsung hat einen unbestreitbaren Vorteil gegenüber anderen Unternehmen – es stellt Schlüsselkomponenten wie Chipsätze und NAND-Flash-Speicher selbst her, wodurch es niedrigere Produktionskosten hat und ein günstigeres Produkt anbieten kann. Samsungs Executive Vice President für Mobilgeräte, Lee Young Hee, bestätigte die Entwicklung der Samsung-Uhr:
„Wir haben die Uhr schon lange vorbereitet. Wir arbeiten sehr hart daran, sie fertigzustellen. Wir bereiten Produkte für die Zukunft vor, und Uhren gehören definitiv dazu.“
Dann kamen sie mit einer überraschenden Behauptung Financial TimesIhren Angaben zufolge bereitet Google auch eine Uhr vor, derzeit arbeitet man noch an einem weiteren smarten Accessoire, einer Brille, die noch dieses Jahr in den Handel kommen soll. Laut der Zeitung sieht Google das Uhrenprojekt als größeren Anziehungspunkt für den Mainstream. Es bedeutet das im Futuristischen Glas Wird es wahrscheinlich eher eine Handvoll Geeks als normale Smartphone-Benutzer ansprechen? Wie auch immer, was über die Uhr geschrieben wird, kann damit gerechnet werden, dass sie mit dem Android-Betriebssystem betrieben wird, das auch in der Brille zum Einsatz kommt.
Dann eilte die Zeitung mit einem weiteren kleinen Teil zur Mühle Korea Times, wonach die Produktion von Uhren von der Firma LG vorbereitet wird. Details dazu hat er noch nicht bekannt gegeben, lediglich dass die Uhr über einen Touchscreen gesteuert wird und noch nicht bekannt ist, welches Betriebssystem sie wählen wird. Am wahrscheinlichsten ist Android, aber auch das neue Firefox OS soll in Arbeit sein.
Während Samsung der Einzige ist, der die Arbeit an der Uhr tatsächlich bestätigt, richtet sich die Aufmerksamkeit der Medien auf Apple, von dem erwartet wird, dass es ein weiteres revolutionäres Produkt auf den Markt bringt. Es würde mich jedoch nicht wundern, wenn Apple ein ähnliches Gerät nicht streng wie eine Uhr angehen würde, insbesondere was das Design betrifft. Apples Patent Auch wenn darin suggeriert wird, dass es sich um ein Produkt handeln sollte, das für die Hand bestimmt ist, bedeutet das möglicherweise überhaupt nichts. Apple kann beispielsweise das Design des iPod nano der 6. Generation nutzen, der überall befestigt werden kann, sogar an einem Uhrenarmband.
Blogger John Gruber kommentierte den Kampf um Smartwatches wie folgt:
Ein wahrscheinliches Szenario ist, dass Apple an einer Uhr oder einem uhrenähnlichen Gerät arbeitet. Aber eine Kombination aus Samsung, Google, Microsoft und anderen wird sich beeilen, ihre Uhren zuerst auf den Markt zu bringen. Wenn Apple dann seine eigenen einführt (ein großes Problem – Apple bricht mehr Projekte ab, als es einführt), werden sie wie keine anderen aussehen und funktionieren. Danach werden die nächsten Uhren aller anderen Konkurrenten seltsamerweise wie die unhandlichere Version von Apple aussehen.
Mehr zu Smartwatches:
[zusammenhängende Posts]
Sie werden siegen
Sie werden wahrscheinlich gewinnen ;-)
Mir gefällt Grubers Kommentar. :) :)
Wenn die Apple Watch wirklich gut im Design ist (woran ich keine Zweifel habe :)), mit dem iPhone funktioniert und gleichzeitig als Nike-Tankarmband verwendet werden kann, dann werde ich es tun! Aber es darf auch nicht zu viel kosten :(
Nun, ich weiß nicht, ich nehme meine Uhr oft unbewusst ab, weil sie über längere Zeiträume nicht angenehm an meinen Händen liegt. Sie müssen so etwas vorbereiten, aber ich sehe keinen Grund, warum es ein weiteres Pebble wäre – ich müsste immer noch ein iPhone in der Tasche haben.
Wenn es ein separates Kommunikationsgerät wäre? Das ist etwas anderes...
Ich verstehe nicht, warum ich meine schönen Aerowatches gegen einen digitalen Dreckskerl eintauschen sollte, der sowieso keine Fotos machen kann :-)
Ich weiß es nicht, aber ich denke, die ganze Uhrenscharade ist nur eine aufgeblasene Blase.
Denn wer braucht schon eine Multimedia-Uhr?
Nur Geeks. Denn wenn ich ein teures und komplexes Gerät wie ein iPhone kaufe, werde ich es nicht mit einer billigen und einfachen Uhr steuern.
Und in der Tat. Wer von uns macht sich schon die Mühe, in der Schule, während einer Vorlesung, vor Arbeitskollegen, in der U-Bahn oder einfach nur im Restaurant in die Tasche zu greifen und sein wunderschönes neues iPhone 5 herauszuholen?
Aus meiner Sicht passt es nicht einmal zu den Richtlinien von Apple, aber vielleicht rede ich hier nur Unsinn von mir. Und jeder braucht eine Multifunktionsuhr, um darauf eine SMS zu lesen und erst dann sein iPhone herauszuholen und darauf zu antworten oder direkt über die Uhr zu antworten.
Ja, Apple hat das Display sicherlich vergrößert, um gleich danach eine Uhr auf den Markt zu bringen, dank der man das iPhone nicht einmal aus der Tasche nehmen muss.
...