Anzeige schließen

Als Apple letztes Jahr den iMac Pro vorstellte, fragten sich viele Leute, abgesehen vom Preis, wie Apple das Kühlungsproblem lösen würde. Der All-in-One-Formfaktor ist keine besonders ideale Lösung für die Kühlung anspruchsvoller Komponenten, die über einen längeren Zeitraum stark beansprucht werden. Die Kühlgrenzen klassischer iMacs sind ein ausreichendes Beispiel. Allerdings hat Apple bestritten, dass die Kühlung im neuen iMac Pro komplett neu gestaltet wurde. Es umfasst nun zwei unabhängige Kühlkreisläufe (CPU- und GPU-Blöcke). Auch die Lüfter und der Kühler sind neu. Sie haben den aktualisierten Kühlkreislauf auf dem Appleinsider-Server getestet und festgestellt, dass er definitiv nicht ohne Probleme ist.

Sie haben ihren ausführlichen Artikel in einem Video zusammengefasst, das Sie unterhalb dieses Absatzes ansehen können. Zum Testen verwendeten sie die „Basis“-Konfiguration des neuen iMac Pro, die über einen 8-Core-Xeon (3,2 GHz, 4,2 GHz Boost), AMD Vega 56 GPU, 32 GB DDR4 RAM und 1 TB NVMe SSD verfügt. Im Leerlauf ist der neue iMac Pro völlig geräuschlos. Während der normalen Arbeit, die die darin enthaltenen Komponenten überhaupt nicht beansprucht – z. B. beim Surfen im Internet, beim Verfassen einiger E-Mails usw. – werden Sie davon nichts bemerken.

Überraschenderweise ändert sich dieser Zustand auch beim Rendern von 4K-Videos in Final Cut Pro der Maschine. Im Vergleich zu einem normalen 5K iMac soll das ein gewaltiger Unterschied sein. Allerdings hat dieser „geräuschlose Betrieb“ auch seine Nachteile. Offenbar bevorzugt Apple bei der Gestaltung der Kühleinstellungen und Lüfterkühlkurven eine geringe Geräuschentwicklung auf Kosten der Kühlleistung.

Im klassischen Cinebench R15 CPU-Benchmark (erreichte Punktzahl 1682 Punkte) erreichte der Prozessor eine Taktung von 3,9 GHz. Bei jedem weiteren Test kam es jedoch aufgrund eines Temperaturabfalls des Chips zu einer vorübergehenden Untertaktung auf 3,6 GHz. Unter Last erreicht der Prozessor relativ schnell die Grenze von 94 Grad, danach kommt es zum klassischen Throttling. Diese Frequenzabfälle dauerten etwa zwei Sekunden, danach stieg der Prozessor wieder auf 3,9. Je öfter Cinebench wiederholt wurde, desto häufiger kam es zu einer Untertaktung des Prozessors. Apple hat also aufgrund der Geräuschentwicklung der Kühlung die maximale Drehzahl der Lüfter festgelegt, darüber hinaus geht der Zug nicht. Derzeit ist es nicht möglich, die Leistungskurven der Kühlventilatoren nach Ihren Wünschen einzustellen.

Beim Bearbeiten des Videos trat erneut eine CPU-Drosselung auf. In diesem Fall dauerte es etwa drei Minuten, bis die CPU 93–94 Grad erreichte. In diesem Moment begann die wiederholte Frequenzreduzierung von 3,9 auf 3,6 GHz. Dieses Verhalten wiederholte sich während des gesamten Tests (in diesem Fall beim Rendern von 4K-Videos), der etwa 7 Minuten dauerte und die Prozessortemperatur zwischen 90 und 94 Grad lag.

Das Kühlsystem wird laut, wenn neben der CPU auch die GPU gekühlt werden muss. Bei Belastung sowohl des Prozessors als auch der Grafikkarte liegt das Kühlgeräusch auf dem gleichen Niveau wie bei einem klassischen 5K iMac. Wenn das Kühlsystem auch die Grafikkarte kühlen muss, erreicht der Prozessor deutlich schneller seine Grenztemperatur (94 Grad). Früher führte dies zu Drosselung und verminderter Leistung. Bei kombinierter Belastung beginnt der Prozessor auf 3,3 GHz zu untertakten und kehrt dann wieder auf 3,6 GHz zurück. Die Frequenz von 3,9 GHz ist bei kombinierter Belastung zumindest mit der Standardkühlung unerreichbar. Die Grafikkarte erreichte in den Tests 74 Grad und die Tests zeigten, dass es auch hier bei maximaler Systemauslastung zu Untertaktung und Leistungseinbußen kommt. Das sind etwa 10 %.

Tests von Appleinsider haben einige Dinge ergeben. Zunächst einmal ist klar, dass Apple den lautlosen Betrieb seiner Geräte bevorzugt, auch wenn dies bedeutet, dass die Komponenten bei extremen Temperaturen arbeiten und untertaktet sind. Ein großer Nachteil ist die Unmöglichkeit, die Kühlung individuell anzupassen und individuelle Kurven und Kühlprofile zu erstellen. Sobald dies möglich ist, wird sich dies voraussichtlich auch in der Praxis widerspiegeln. Zu berücksichtigen ist auch, dass einige Benchmarks in diesem Stresstest nicht die tatsächliche Belastung widerspiegeln, der der iMac Pro ausgesetzt sein wird. Beispielsweise wird Cinebench oder die Kombination von CPU+GPU-Tests nur zum Testen verwendet. Andererseits würde ich erwarten, dass die Autoren bei einem solchen Test auch den Fokus auf einen klassischen Stresstest legen. Wie würde die Prozessorfrequenz nach zwei Stunden Last aussehen? Wie auch immer, Sie können sich jetzt ein ziemlich klares Bild davon machen, wie sich der neue iMac Pro in Bezug auf seine Kühlleistung schlägt.

Source: Applesider

.