Ondrej Holzman Intel hat in den letzten zehn Jahren neue Prozessoren auf Basis einer „Tick-tock“-Strategie herausgebracht, was jedes Jahr eine neue Generation von Chips und gleichzeitig deren schrittweise Verbesserung bedeutete. Allerdings hat Intel nun angekündigt, diese Strategie zu beenden. Es könnte sich auf seine Kunden auswirken, zu denen auch Apple gehört.
Seit Intel 2006 die „Core“-Architektur einführte, wird eine „Tick-tock“-Strategie eingesetzt, bei der die Freigabe von Prozessoren abwechselnd in einem kleineren Produktionsprozess (Tick) und dann in diesem Prozess mit einer neuen Architektur (Tock) erfolgt.
Damit wechselte Intel sukzessive vom 65-nm-Produktionsprozess zum aktuellen 14-nm-Produktionsprozess und sicherte sich eine marktbeherrschende Stellung auf dem Consumer- und Business-Prozessormarkt, da das Unternehmen praktisch jedes Jahr neue Chips einführen konnte.
Auf eine wirkungsvolle Strategie setzte beispielsweise auch Apple, das für alle seine Rechner Prozessoren von Intel kauft. In den letzten Jahren stagnierten jedoch die regelmäßigen Überarbeitungen von Macs aller Art, und derzeit warten einige Modelle am längsten seit ihrer Einführung auf eine neue Version.
Der Grund ist einfach. Intel hat im Rahmen der Tick-Tock-Strategie keine Zeit mehr, Prozessoren zu entwickeln und hat nun den Übergang zu einem anderen System angekündigt. Mit den für dieses Jahr angekündigten Kaby-Lake-Chips, dem dritten Mitglied der 14-nm-Prozessorfamilie nach Broadwell und Skylake, wird die Tick-Tock-Strategie offiziell beendet.
Anstelle der zweiphasigen Entwicklung und Produktion, als zuerst eine Änderung im Produktionsprozess und dann eine neue Architektur erfolgte, kommt jetzt ein dreiphasiges System, bei dem man zuerst auf einen kleineren Produktionsprozess umsteigt, dann die neue Architektur auf den Markt bringt, und Der dritte Teil wird die Optimierung des gesamten Produkts sein.
Der Strategiewechsel von Intel ist nicht allzu überraschend, da es immer teurer und schwieriger wird, immer kleinere Chips zu produzieren, die sich schnell den physikalischen Grenzen traditioneller Halbleiterabmessungen nähern.
Wir werden sehen, ob sich Intels Schritt letztendlich positiv oder negativ auf die Produkte von Apple auswirken wird, derzeit ist die Situation jedoch eher negativ. Seit mehreren Monaten warten wir auf neue Macs mit Skylake-Prozessoren, die andere Hersteller in ihren Computern anbieten. Allerdings trägt auch Intel eine Mitschuld, da das Unternehmen Skylake nicht produzieren kann und möglicherweise noch nicht alle notwendigen Versionen für Apple bereithält. Ein ähnliches Schicksal – also eine weitere Verschiebung – erwartet offenbar den oben erwähnten Kaby Lake.
Es ist offensichtlich, dass es technologisch nicht möglich ist, jedes Jahr einen teuren Produktionsprozess ständig zu reduzieren und damit zu ändern. Die Frage ist jedoch, warum andere Hersteller diese neuen Skylake-Prozessoren in ihren Notebook-Produkten haben, und Apple steht auf einer Warteliste, ebenso wie seine Kunden, die auf ein Produktupgrade warten. Persönlich warte ich auf einen Skylake-Prozessor für das Macbook 12″, da die erste Version dieses MacBook vorerst subjektiv schlechtere Rechenleistung mitbrachte als die, die im MBA geboten wurde. Das MacBook Pro hat genügend Leistung, ist aber auch größer und schwerer, kurz gesagt, ein zu robustes Gerät, als dass ich es jeden Tag in meiner Tasche herumtragen könnte.
Ich wiederum warte auf Thunderbolt 3 und vielleicht endlich auf eine externe Grafik-GPU, die sowohl für Spiele als auch für Arbeitsberechnungen beim Bearbeiten von Video/Audio usw. verwendet wird. Ich hoffe, dass sie endlich kommt