Filip Hauska Die Enthüllung des neuen iPhones ist offenbar nur noch wenige Wochen entfernt. Dies trägt dazu bei, diverse Spekulationen darüber zu verbreiten, wie das neue Modell aussehen könnte und was es im Inneren verbergen wird. Das neue iPhone soll über ein Dual-Kamera-System, neu gestaltete Antennen verfügen, es wird die 3,5-mm-Buchse verlieren und neuesten Berichten zufolge auch einen völlig neuen Home-Button, den Hauptsteuerknopf des gesamten Telefons.
Laut Mark Gurman von Bloomberg Aufgrund seiner traditionell sehr soliden Ressourcen wird das neue iPhone über einen Home-Button verfügen, der dem Benutzer eine vibrierende haptische Reaktion anstelle eines herkömmlichen physischen Klicks bietet. Es sollte auf einer ähnlichen Basis funktionieren wie das Trackpad auf den neuesten MacBooks.
Abgesehen von dieser Neuigkeit Bloomberg Darin heißt es auch, dass das iPhone 7 nicht über einen 3,5-mm-Klinkenanschluss verfügen wird, worüber seit einigen Monaten heftig gemunkelt wird, und dass dieser durch einen zusätzlichen Lautsprecher ersetzt wird. Er bestätigte außerdem, dass die Plus-Variante über eine Dual-Kamera verfügen wird, die für noch bessere Fotos sorgen soll.
Das macht Sinn. Entfernen der störendsten Komponente. Ich persönlich bin neugierig auf diese Lautsprecher, die aktuelle Generation ist nicht sehr gut. Sie könnten sich vom iPad Pro inspirieren lassen und sie auch oben am Gerät anbringen .. Es wäre auf jeden Fall von Vorteil
Denn genau dafür ist das PHONE da. Ihn auf einer Party auf einen Stuhl zu setzen und ihn irgendeine dumme Playlist gewinnen zu lassen.
Es ist ein Telefon. Außerdem würde es Platz für die Batterie beanspruchen und deren Lebensdauer verkürzen.
Ein Idiot. Ein Sprecher beim Soft Listening ist von Az bis Az. Im Zeitalter von Airplay und allen möglichen Gadgets ist das, was Sie geschrieben haben, völliger Schwachsinn.
? Genau, in kürzester Zeit werden die Leute wollen, dass er ihr Telefon wäscht, bügelt, reinigt und autsch…. ?
Warum sollte es Mist sein? Ich persönlich schaue mir oft Videos an oder höre Musik von meinem Handy, wenn ich im Haus oder im Garten herumlaufe, und ich hätte gerne eine bessere Wiedergabequalität. Und ich möchte den Lautsprecher nicht ständig mit mir herumschleppen. Der Lautsprecher nimmt nicht so viel Platz ein und es gibt viel Raum für Verbesserungen. Vor allem, wenn wir uns die Konkurrenz in Form von HTC ansehen. Ich akzeptiere das Stilargument nicht, dass ein Telefon kein Lautsprecher ist ... Ja, es ist nicht dasselbe wie eine Kamera und mir ist nicht aufgefallen, dass sich jemand beschwert hat, als Apple die Kamera verbessert hat ...
Du denkst doch, dass es nicht wichtig ist, Musik am Telefon zu hören, oder? Um Himmels willen tun das nicht einmal Teenager!!!
Ich verstehe es nicht, ich bin einfach auf etwas an der Wand gestoßen, das ich spielen möchte, also spiele ich es ... Ich kenne viele Leute, die diese Aufgabe machen, und sie sind keine Teenager ... Das tue ich nicht Ich sehe einen einzigen Grund, warum ich den Lautsprecher jedes Mal, wenn ich etwas abspielen möchte, koppeln, prüfen sollte, ob er aufgeladen ist, und ihn mitnehmen sollte.
und aus diesem Grund müssen Sie für maximal mehrere Minuten Video auf Ihrer FB-Pinnwand weitere 3 Repraks auf das iPhone laden.
Gott, bitte hör auf, hier solchen Unsinn zu schreiben. Du bist zum Lachen hier
Ich habe gerade eine Meinung darüber geschrieben, welche Innovation ich begrüßen würde und warum. Ihre Argumentation ist wie in den Diskussionen, als die MPX-Erhöhung von 5 auf 8 in IP4S durchgesickert ist und eine Menge Leute geflucht haben, dass es keinen Sinn in Telefonfotos hat. Wie Sie sehen, ist es so. Es ist auch zu erkennen, dass Sie keine Erfahrung mit einem Telefon mit Stereolautsprechern haben. Wenn ja, wüssten Sie, dass es eine sehr praktische Sache ist. Kurz gesagt, das iPhone ist eines der teuersten Telefone auf dem Markt (wenn ich Vertu und ähnliche Modelle nicht mitzähle), daher sehe ich keinen Grund, warum es nicht das haben kann, was die Konkurrenz seit Generationen hat.
„Das iPhone ist einfach eines der teuersten Telefone auf dem Markt (wenn ich das nicht mitzähle).
vertu und ähnliche Modelle), daher sehe ich keinen Grund, warum er nicht das haben könnte, was er hat
Wettbewerb seit Generationen.“
– Und darin stimme ich Ihnen zu und frage gleichzeitig: „Warum zum Teufel hat er diese Dinge dann noch nicht?“
Nun, weil „Anders denken.“
PS: Dies ist keineswegs eine Verteidigung dieses Slogans. Meiner Meinung nach hat es seine Bedeutung schon vor langer Zeit geändert! :Ö)
Leider gibt es immer viele „Fans und Experten“, die bereit sind, bis auf die Knochen zu argumentieren, dass das Fehlen einer bestimmten Technologie tatsächlich ein Vorteil ist ...
Du vergleichst völlig unvergleichlich. Während die Kamera die Kamera als solche und die Lautsprecher weitgehend ersetzt und es mehr davon geben wird, können sie im letzteren Fall klassische Boxen nicht ersetzen und sind von geringerer oder höherer Qualität.
Trotzdem ist alles rund. Wenn Sie Fotos in höchster Qualität wünschen, kaufen Sie eine Spiegelreflexkamera. Wenn Ihnen mobile Fotos genügen und Sie keine Spiegelreflexkamera mit 4 Objektiven dabei haben möchten, dann reicht Ihnen der Inhalt des iPhones.
und das Gleiche gilt auch für die Musik. Wenn Sie eine qualitativ hochwertige Reproduktion wünschen, kaufen Sie einige Mark Levinson-Boxen für einen Mega-Pool und Sie werden keine Probleme mehr haben. Aber bei kurzen Facebook-Videos, die an sich keinen guten Ton haben, verbessern auch Stereolautsprecher den Klang nicht.
Und wenn Sie Musik von einem Mobiltelefon hören, ist es Ihnen egal, ob der Lautsprecher einer ist oder ob es neun davon sind. Sie haben gerade einen Gestank erzeugt, bei dem es nicht um die Qualität der Wiedergabe geht. Das ist nicht Apples Philosophie. Ich möchte alles auf einem hohen Niveau haben. Und leider kann man mit einer solchen Mikro-Nachbearbeitung keinen Klang auf hohem Niveau erzielen.
Ich schätze, wir haben uns missverstanden. Die Hauptidee dessen, was ich sage, ist, dass ein so hochwertiger Lautsprecher natürlich nicht in das Gehäuse des Telefons gestopft werden kann, um echte Lautsprecher zu ersetzen. Das Telefon selbst ist manchmal schwer mit einer Spiegelreflexkamera zu vergleichen, es ist einfach physikalisch nicht möglich, dass es ähnliche Eigenschaften erhält. Ich sage nur, dass Apple mit der Konkurrenz mithalten und Stereolautsprecher in das Telefon einbauen könnte, die meilenweit besser sind als die aktuelle Lösung. Und ich sage, dass es für viele Leute sogar billige Bluetooth-Lautsprecher bis ca. 800,- ersetzen könnte.
Ich denke auch, dass es einen großen Unterschied gibt, ob man etwas auf einem iPad mit Mono-Lautsprecher und auf einem iPad Pro abspielt, das bereits über bessere Stereo-Lautsprecher verfügt. Das Gleiche gilt, wenn ich mein Telefon, das über eine extrem hochwertige Audioausgabe, aber immer noch Mono verfügt, mit dem Xperia Z5 Premium vergleiche. Obwohl das Xperia nicht so laut ist, ist der Stereoeffekt eindeutig ein schöner Fortschritt und beim Abspielen eines Videos auf YT merkt man den Unterschied zugunsten des Stereolautsprechers. Besitzer des neuen Idol4S/BlackBerry/VDF Smart Platinum oder einer anderen Marke, unter der das gleiche Telefon von TCL verkauft wird, sagen dasselbe: Ich habe selbst kein Chinesisch gehört, daher kann ich es nicht vergleichen.
Sicher, aber der MPx-Anstieg erfolgte erst zu einem Zeitpunkt, als die Chips wirklich eine nennenswerte Verbesserung zeigten, zumindest ein wenig, und das ist immer noch ziemlich fraglich. Ja, das Foto hat mehr MPx, aber es hat nicht mehr Details, selbst wenn man es auf den Kopf hält (8 MPx vs. 12 MPx). Hauptsache das Foto hat mehr MB. Ich verstehe, dass Sie sich mit Musik wohl fühlen, aber andererseits müssen Sie sich darüber im Klaren sein, dass mit der Anzahl der Lautsprecher der Verbrauch steigt, und auch hier müssen Sie auf die Kosten achten. Und auch hier gibt es bereits eine bessere Variante von BT-Kopfhörern.
Das habe ich in einigen älteren Beiträgen gesagt: Die Kamera des iPhone 6/6S hat nicht so gut abgeschnitten. Obwohl der Sensor eine höhere Auflösung erhielt (8->12 MPix, 50 % Verschiebung), bestellte Apple ein Objektiv mit ähnlichem Design wie in Generationen mit deutlich geringerer Auflösung. Das Objektiv bestand aus fünf Linsen, wobei das Korrekturpotenzial optischer Mängel (abgesehen von Materialien und Schleifmethoden) genau durch die Anzahl der Flächen bestimmt wird. Während die Konkurrenz in dieser Richtung weiter ging, änderte Apple lediglich den Sensor unter der gleichen Designlinse, was wie erwartet ausfiel: Tests zeigten, dass nach der Anpassung der Ausgabe der neuen und alten Generation an die gleiche Auflösung der Detailgrad im Das Bild ist praktisch identisch, das heißt die Platzierung eines 12-MPix-Sensors brachte nur einen besseren Parameter in den Papierspezifikationen, keine ausreichend detaillierte Zeichnung. Das Artwork blieb auf einem ähnlichen Niveau wie bei der Vorgängergeneration – gut, aber bei weitem nicht das Beste. http://goo.gl/iwngjx
Ich würde eher sagen, dass kleine Sensoren generell noch nicht zu mehr Details fähig sind, weil die Konkurrenz die gleiche ist. Bei Linsen hingegen gilt: Je weniger Linsen, desto besser ist die Auflösung, und es müssen nicht so viele Fehler korrigiert werden, was mit der Anzahl der Segmente multipliziert wird. Das gilt eher für Zoomobjektive, nicht für feste Objektive, und ich bin mir nicht sicher, ob Kunststofflinsen von Mobiltelefonen überhaupt geschärft sind, aber sie können nicht so ein Bild liefern wie Objektive für 10 oder mehr, die die volle Auflösung ermöglichen von 12 oder mehr MPX sowie eingestellte Objektive auf + - 5k für eine DSLR werden einfach nicht mehr als 10 MPX anzeigen, selbst wenn es jemand großartig findet.
Es gibt also grundsätzlich zwei Grenzen.
Aber es ist durchaus möglich, dass Apple eine bessere Linse für später aufbewahrt hat, um den Fortschritt zu sehen. Für 6s und SE ist es nur für Video.
Ich habe einen Service und der Lautsprecher nimmt viel Platz ein, wenn es 4 sein sollten, weiß ich nicht, wo die reinpassen würden.)))
Ich behaupte nicht, dass es im IP 4 Lautsprecher in der Größe des aktuellen Lautsprechers geben sollte. Wenn Apple Stereolautsprecher in das Telefon einbauen wollte, müsste es das aktuelle Konzept sicherlich überarbeiten. Wenn man bedenkt, dass er nicht der Erste wäre, der Stereolautsprecher in das Telefon einbaut, ist die technische Lösung durchaus gelungen.
Wenn die Chinesen es mit dem üblichen Alcatel/VDF Smart Platinum 7 schaffen … warum kann Apple das nicht, oder? Ich werde mir selbst antworten, weil Apple die Rentabilität sehr gut berechnet hat und versucht, den Gewinn um jeden Preis zu maximieren... deshalb die 16GB-Basisvariante, deshalb der blöde Mono-Lautsprecher, deshalb werden im 6S und im XNUMXS zwei Generationen veralteter IPS verwendet SE, auch wenn es gut kalibriert ist.
Das ist leider der Fall.
Das 6S hat ein anderes IPS als das SE. Die Zwei-Generationen-Rückständigkeit sehe ich nirgends und auch die 4K-Auflösung ist kein Argument, sondern Unsinn. Die zweite Frage ist, wer Apple in der gegebenen Menge und Qualität beliefern kann.
4K ist vor allem für VR geeignet, für den normalen Gebrauch reicht FullHD oder QHD aus.
Der Unsinn ist weniger als die HD-Auflösung des iPhone SE und ungefähr die HD-Auflösung des 6S, obwohl ich schreibe, dass sie zwei Generationen hinter den Panels liegen, aber tatsächlich drei Generationen hinterher, technologisch ist es das gleiche Panel wie im iPhone 4S, es hat die gleichen Parameter, der einzige Unterschied ist, dass Apple die SE-Panels von JDI produzieren ließ (JDI produziert zufällig die hochwertigsten Panels der Welt, einschließlich des 4K-Panels im Z5P), es ist immer noch ein technologisch rückständiges Panel, vergleichen Sie Schließen Sie es an das Panel des LG G3 an und Sie müssen sich keine Sorgen machen.
Die gleichen Idioten, die sich heute darüber beschweren, dass die schreckliche Auflösung der SE und 6S ausreicht, werden sich nach der nächsten Veröffentlichung darüber beschweren, wie großartig die höhere Auflösung ist ... die gleichen Idioten, die gesagt haben, dass eine 5-MP-Kamera ausreicht, dann sie Sie selbst haben sich darüber beschwert, dass 8 MPix ausreichen ... Pixel Sie sind doch kein Argument, oder? :-) Wir werden in ein paar Jahren darüber reden, wenn man die Erinnerungen aus der 16-MP-Kamera herausholt und sie auf einem 5K- oder angeblich 8K-iMac betrachtet ... und daneben 8-MP-Fotos oder 12-MPix-Fotos. Selbst eine Million oder zwei Millionen Pixel machen einen großen Unterschied in der Qualität der erfassten Details, sonst ist es ja nur Rauschen in den sozialen Netzwerken.
Das einzige iPhone, das zumindest teilweise mit der Mittelklasse-Konkurrenz mithalten kann, ist das 6S Plus, kostet aber mehr als doppelt so viel wie deutlich bessere Telefone. :) :)
Entscheiden Sie sich für das Z5 Premium, ich habe noch nie einen besseren Front-Stereolautsprecher gehört, plus IP68... Das heutige iPhone ist nur durchschnittliche Hardware zu einem völlig überteuerten Preis. Die Zeiten des iPhone 4S, das auf dem neuesten Stand der Technik war, sind lange vorbei.
Ich weiß.. Ich bleibe nur wegen des Systems bei Apple, ich komme immer noch nicht auf den Geschmack von Android, außerdem hoffe ich immer noch, dass Apple wieder auf den neuesten Stand der Technik kommt. Allerdings ist es wahrscheinlicher, dass Cook stattdessen eine weitere Ausgabe eines Gay-Pride-Armbands oder Emoticons mit noch mehr Hauttönen herausbringen wird!
Das Z5 Premium ist ein tolles Telefon, einfach top, 4K-IPS-Display, genügend Leistung, tolle Stereoanlage, kann sehr günstig gekauft werden, nur ein Dummkopf würde Apple 849 $ für ein 6S Plus zahlen, das einen Produktionspreis von 210 $ und einen Verkaufswert von a hat ein paar Dollar höher.
Und wozu genau würde es beitragen?