Ondrej Holzman Zweifellos haben iPads und MacBooks in den letzten Wochen die größte Aufmerksamkeit erhalten, und neue Versionen werden in naher Zukunft erwartet. Das Apple-Tablet ist schon seit längerem in aller Munde und auch die Spekulationen über eine neue Serie von Laptops mit Apple-Logo sind recht umfangreich. In den letzten Stunden ist das Thema Nummer eins jedoch jemand anderes – das iPhone nano. Mitte dieses Jahres soll die neue Version des iPhones eintreffen, an der angeblich in Cupertino gearbeitet wird. Worum geht es?
Über ein kleines iPhone ist seit Jahren die Rede. Es gab immer wieder Vorschläge, wie ein verkleinertes Apple-Handy aussehen könnte und wie viel es kosten würde. Bislang hat Apple jedoch alle diese Bemühungen dementiert, und Journalisten blieben nur bei Hirngespinsten hängen. Doch nun hat ein Nachrichtenmagazin die stagnierenden Gewässer aufgewühlt Bloomberg, in dem behauptet wird, dass Apple tatsächlich an einem kleineren, günstigeren Telefon arbeitet. Die Information sollte ihm von einer Person bestätigt werden, die den Prototyp des Geräts gesehen hat, jedoch nicht namentlich genannt werden wollte, da das Projekt noch nicht öffentlich zugänglich ist. Es stellt sich also die Frage, wie zuverlässig diese Informationen sind, aber angesichts der Menge der verfügbaren (unverifizierten) Informationen handelt es sich wahrscheinlich nicht um reines Wasser.
iPhone Nano
Der Arbeitsname des ersten kleinen Telefons sollte by sein Das Wall Street Journal „N97“, aber viele Fans wissen bereits, wie Apple das neue Gerät nennen würde. Das iPhone nano wird direkt angeboten. Es soll bis zur Hälfte kleiner und dünner sein als das aktuelle iPhone 4. Über die Abmessungen gehen die Spekulationen auseinander. Einige Quellen sagen, dass die Größe um ein Drittel kleiner ist, aber das ist zum jetzigen Zeitpunkt nicht so wichtig. Viel interessanter sind die Informationen zum sogenannten Edge-to-Edge-Display. Frei übersetzt ins Tschechische „Anzeige von Kante zu Kante“. Bedeutet das, dass das iPhone nano den charakteristischen Home-Button verlieren würde? Das ist immer noch eine große Unbekannte, aber wir haben kürzlich über die Zukunft einer der wenigen Hardwaretasten auf einem Apple-Telefon gesprochen sie spekulierten.
Das neue MobileMe und iOS in der Cloud
Vom Design her dürfte sich das iPhone nano nicht allzu sehr unterscheiden. Der grundlegende Unterschied kann jedoch im Inneren verborgen sein. Eine anonyme Quelle, die auch etwas mit dem geheim gehüteten Prototyp zu tun haben dürfte, nämlich Pro Kult des Mac gab an, dass das neue Gerät keinen internen Speicher haben wird. Und zwar völlig. Das iPhone nano hätte nur genug Speicher, um Medien aus der Cloud zu streamen. Alle Inhalte würden auf den Servern von MobileMe gespeichert und das System basierte größtenteils auf Cloud-Synchronisierung.
Allerdings reicht die aktuelle Form von MobileMe für einen solchen Zweck nicht aus. Deshalb plant Apple für den Sommer eine große Innovation. Nach dem „Neuaufbau“ soll MobileMe als Speicher für Fotos, Musik oder Videos dienen, was den Bedarf des iPhones an großem Speicher deutlich reduzieren würde. Gleichzeitig erwägt Apple, MobileMe komplett kostenlos zur Verfügung zu stellen (derzeit kostet es 99 US-Dollar pro Jahr) und der Dienst soll neben klassischen Medien und Dateien auch als neuer Online-Musikserver fungieren, an dem das kalifornische Unternehmen arbeitet nach dem Kauf des LaLa.com-Servers eingeschaltet.
Aber zurück zum iPhone nano. Ist es überhaupt möglich, dass ein solches Gerät ohne internen Speicher auskommt? Schließlich müssen das Betriebssystem und die wichtigsten Daten auf irgendetwas laufen. Mit dem iPhone aufgenommene Fotos müssten in Echtzeit ins Netz hochgeladen werden, auch E-Mail-Anhänge und andere Dokumente müssten verarbeitet werden. Und da die Internetverbindung weltweit nicht überall gut verfügbar ist, könnte dies ein großes Problem darstellen. Daher ist es realistischer, dass Apple lieber eine Art Kompromiss zwischen internem Speicher und Cloud wählen würde.
Einer der Gründe, warum Apple dazu greifen würde, den internen Speicher des Telefons zu löschen, ist zweifellos der Preis. Der Speicher selbst ist eine der teuersten Komponenten des gesamten iPhones, er soll bis zu einem Viertel des Gesamtpreises kosten.
Ein günstigerer Android-Herausforderer
Aber warum sollte sich Apple überhaupt an ein solches Gerät wagen, wenn das Unternehmen mittlerweile mit dem iPhone 4 (wie auch mit den Vorgängermodellen) große Erfolge feiert? Der Grund ist einfach: Immer mehr Smartphones kommen auf den Markt und ihre Preise fallen und fallen. Smartphones mit Android-Antrieb sind vor allem zu Preisen erhältlich, die für Nutzer sehr attraktiv sind. Apple kann derzeit einfach nicht mit ihnen konkurrieren. In Cupertino ist man sich dessen sehr bewusst und arbeitet deshalb an einem verkleinerten Modell seines Telefons.
Das iPhone Nano dürfte mit einem geschätzten Preis von rund 200 US-Dollar deutlich günstiger sein. Der Nutzer müsste keinen Vertrag mit dem Betreiber abschließen, und Apple arbeitet an einer neuen Technologie, die den Wechsel zwischen verschiedenen GSM- und CDMA-Netzen ermöglichen würde. Beim Kauf eines Telefons hätte der Nutzer somit die völlig freie Wahl des Anbieters, der ihm die besten Konditionen bietet. Dies würde das Eis für Apple in den USA erheblich brechen, denn bis vor Kurzem wurde das iPhone ausschließlich von AT&T angeboten, zu dem vor einigen Wochen auch Verizon hinzukam. Im Falle von Neu Universelle SIM-Karte, wie die Technologie genannt wird, müsste der Kunde nicht mehr entscheiden, bei welchem Anbieter er ist und ob er ein iPhone kaufen kann.
Ein Gerät für jeden
Mit einem kleineren iPhone möchte Apple mit dem großen Zustrom günstiger Smartphones mit Googles Android-Betriebssystem konkurrieren und gleichzeitig diejenigen ansprechen, die über den Kauf eines iPhones nachgedacht haben, aber vom Preis abgeschreckt wurden. Heutzutage hat fast jeder von den erwähnten 200 US-Dollar gehört, und wenn das iPhone Nano den gleichen Erfolg hätte wie seine größeren Vorgänger, könnte es das Segment der Mittelklasse-Smartphones deutlich aufmischen. Allerdings soll das kleine iPhone nicht nur für Neueinsteiger gedacht sein, sondern auch unter aktuellen Nutzern von iPhones oder iPads seine Nutzer finden. Gerade für das iPad scheint dieses kleinere Gerät eine ideale Ergänzung zu sein. In seiner aktuellen Form ist das iPhone 4 dem iPad in jeder Hinsicht deutlich näher und viele Menschen werden keine Verwendung für beide Geräte gleichzeitig finden, obwohl jedes Gerät einem etwas anderen Zweck dient.
Ein mögliches iPhone Nano würde jedoch als hervorragende Ergänzung zum iPad angeboten, bei dem das Apple-Tablet das „Hauptgerät“ wäre und das iPhone Nano hauptsächlich Telefongespräche und Kommunikation übernehmen würde. Wenn Apple außerdem seine Cloud-Synchronisierung perfektionieren würde, könnten die beiden Geräte perfekt miteinander verbunden werden und alles wäre einfacher. Ein MacBook oder ein anderer Apple-Computer würde dann alles um eine weitere Dimension erweitern.
Wir können den gesamten Fall mit der Feststellung abschließen, dass Apple und Steve Jobs selbst sich geweigert haben, sich zu den Spekulationen zu äußern. Aber Apple testet wahrscheinlich das iPhone nano. In Cupertino werden regelmäßig mehrere Prototypen getestet, die am Ende nie für die Öffentlichkeit zu sehen sein werden. Es bleibt nur noch bis zum Sommer zu warten, bis das neue Telefon zusammen mit dem neu gestalteten MobileMe-Dienst erscheinen soll.
Ich möchte es nicht sagen, aber wenn das iPhone Nano kleiner wird, wird es nicht nur kleiner in der Höhe, sondern VOR ALLEM IN DER BREITE!
Warum sollte es so sein? Sei? Gibt es eine Regel, dass es kleiner als der Durchmesser sein muss, oder wo hast du das erfunden???
Tatsächlich könnte das breite Modell gleich bleiben, da es die perfekte Größe für Ihre Handfläche hat. Bei einer geringeren Breite rutschen die Finger auf die andere Seite, oder wie soll man es anders beschreiben. ;-)
Ich stimme ipadmaster zu – der Hauptgrund für die Beibehaltung des Seitenverhältnisses ist die Anwendungskompatibilität. Erinnern wir uns jedoch daran, wie elegant Apple die erhöhte Auflösung gelöst hat – und zwar mehrfach, um den Entwicklern so wenig Arbeit wie möglich zuzuweisen und damit die Anwendungen sehen auf jedem Gerät gleich aus.
Nur den verfügbaren Fotos zufolge sollte das Display die gleichen Abmessungen haben.
Ich weiß nicht genau, woher diese Informationen kommen, aber ich gehe davon aus, dass die Wurzeln bei Apple selbst liegen werden prüft die Reaktionen auf ein ähnliches Gerät. Meiner Meinung nach ist das dumm. Abgesehen von App-Kompatibilitätsproblemen würde ich niemals ein Touch-Telefon mit einem kleineren Bildschirm kaufen. Wenn das Display gleich bliebe, aber die Abmessungen reduziert würden, dann verstehe ich nicht, wie Apple es als günstigere Version verkaufen könnte, weil die Produktionskosten höher wären.
Wenn ich eine günstigere Version meines Flaggschiffs haben möchte, dann verkaufe ich einfach weiterhin das Vorgängermodell 3GS, bei dem meine Forschungs- und Entwicklungskosten längst bezahlt sind. Obwohl es beim 3GS selbst im Grunde nichts war.
Die Leute werden es kaufen, weil es neu und unbenutzt ist, alle Anwendungen funktionieren, das Design immer noch funktioniert und wenn es die Hälfte oder ein Drittel des Preises kosten würde, würden sie ihre Netzhaut definitiv grün färben.
Genau so denke ich :-)
Warum teure Entwicklung und Tests, wenn ich die Endgeneration als „Einstiegsebene“ verwenden kann?
Wenn es so etwas überhaupt gibt, glaube ich nicht, dass sich die Größe des Displays grundlegend ändern wird. Es würde mehrere Behauptungen von Steve Jobs Drive sofort widerlegen. Ich denke, es wäre logisch, wenn Apple eine Art Edge-to-Edge-iPhone (ungefähr so groß wie das aktuelle Display) vorbereiten würde, das über ein echtes Cloud-Betriebssystem verfügen würde. Dieses iPhone wäre anders genug, um die Verkäufe des neuen iPhone5 nicht ausschlachten zu können, und zweitens würde es nicht im Widerspruch zu den Behauptungen von Apple stehen.
Und wie wäre es, den iP4 günstiger zu machen und ihn als Lite-Version des iP5 zu verkaufen? Wenn das iP5 8 Megapixel hätte, wäre das Display leicht verbessert, eine bessere Ausdauer, mehr Speicher usw.
:D Du hast mich amüsiert
Auch hier könnte eine günstigere Serie in Zukunft vorteilhafter erscheinen als die Verzögerung der Produktion älterer Modelle. Wenn das erste iPhone Nano erfolgreich sein würde, wäre die Entwicklung des 2 bezahlt und Apple hätte sowohl die Ober- als auch die Mittelklasse auf einmal besetzt :)