Michal Ždanský Der sich dynamisch verändernde Markt hat auch in der Unterhaltungselektronik seinen Tribut gefordert – Netbooks, Walkmans und Handhelds sind ebenfalls auf dem Rückzug und PDAs sind nur noch eine ferne Erinnerung. Vielleicht dauert es noch ein paar Jahre und dann wird auch eine andere Produktkategorie fallen – Musikplayer. Es gibt noch keine konkreten Anzeichen, aber früher oder später könnten wir das Ende der iPods erleben, des Produkts, das Apple zu einem zweiten Leben verholfen hat.
Apple ist nach wie vor führend im Bereich der Musikplayer, iPods halten immer noch einen Marktanteil von rund 70 %. Doch dieser Markt wird kleiner und das spürt auch Apple. Jedes Jahr werden immer weniger iPods verkauft, im letzten Quartal waren es knapp 3,5 Millionen Geräte, ein Rückgang von 35 % gegenüber dem Vorjahr. Und dieser Trend wird sich wahrscheinlich fortsetzen, und früher oder später wird dieses Segment des Elektronikmarktes für Apple nicht mehr interessant sein. Schließlich machten iPods im letzten Quartal nur zwei Prozent des Gesamtumsatzes aus.
Dennoch bietet Apple eine große Auswahl an Playern an, insgesamt vier Modelle. Allerdings haben zwei davon schon seit längerem keine Updates mehr erhalten. Der letzte iPod Classic wurde 2009 vorgestellt, der iPod shuffle ein Jahr später. Schließlich habe ich beide Modelle sagte das Ende bereits vor zwei Jahren voraus. Es wäre nicht verwunderlich, dass der Classic problemlos den iPod touch mit höherer Kapazität und den Shuffle den kleineren Nano ersetzen kann, wenn Apple zu einem ähnlichen Design wie in der 6. Generation zurückkehrt. Auch die anderen beiden Modelle sind nicht die besten. Apple erneuert sie regelmäßig, jedoch nur alle zwei Jahre.
Klar ist, dass Musikplayer Mobiltelefone verdrängen und Einzweckgeräte nur begrenzten Nutzen haben, zum Beispiel für Sportler, aber immer häufiger sieht man zum Beispiel Läufer, die ein iPhone mit einer Armbinde am Arm festgeschnallt haben. Ich selbst besitze einen iPod nano der 6. Generation, den ich nicht erlaube, nutze ihn aber auch ausschließlich zum Sport, bzw. allgemein für Aktivitäten, bei denen ein Mobiltelefon für mich eine Belastung darstellt. Ich würde sowieso kein neues Modell kaufen.
Das Problem für Musikplayer ist jedoch nicht nur die Kannibalisierung mobiler Geräte, sondern auch die Art und Weise, wie wir heute Musik hören. Vor zehn Jahren erlebten wir eine Transformation in die digitale Form. Kassetten und „CDs“ waren vorbei, in der Musik setzten sich MP3- und AAC-Dateien durch, die im Speicher des Players aufgezeichnet wurden. Heute erleben wir einen weiteren Evolutionsschritt – statt Musik auf Playern zu besitzen und aufzunehmen, streamen wir sie gegen eine Pauschalgebühr aus dem Internet, haben aber Zugriff auf eine viel größere Bibliothek. Dienste wie Rdio oder Spotify nehmen zu, außerdem gibt es iTunes Radio oder Google Play Music. Sogar Apple, das den Musikvertrieb revolutionierte, verstand, wohin die Musikindustrie ging. Was nützen Musik-Player heutzutage, wenn darin Musik gespeichert ist, die bei jeder Änderung synchronisiert werden muss? Heute im Zeitalter der Cloud?
Was wird Apple also mit einem immer unbeliebteren Produkt machen, obwohl es immer noch den Player-Markt dominiert? Hier gibt es nicht allzu viele Optionen. Zunächst dürfte es sich um die erwähnte Reduzierung handeln. Apple wird den iPod touch wohl nicht einfach so abschaffen, denn er ist nicht nur ein Player, sondern ein vollwertiges iOS-Gerät und zugleich Apples Trojanisches Pferd für den Handheld-Markt. Mit den neuen Gamecontrollern für iOS 7 macht Touch noch mehr Sinn.
Die zweite Möglichkeit besteht darin, den Spieler in etwas Neues zu verwandeln. Was soll es sein? Die lange spekulierte Smartwatch ist ein idealer Kandidat. Zunächst fungierte bereits der iPod der 6. Generation als Uhr und wurde dank der Vollbild-Zifferblätter an diese angepasst. Damit eine Smartwatch erfolgreich ist, sollte sie ausreichend selbstständig sein und nicht zu XNUMX % von einer iPhone-Verbindung abhängig sein. Ein integrierter Musikplayer könnte eine solche eigenständige Funktion sein.
Es wäre immer noch eine großartige Verwendung für Sportler, die einfach Kopfhörer an ihre Uhr anschließen und während des Trainings Musik hören würden. Apple müsste den Kopfhöreranschluss lösen, damit die Uhr mit dem Stecker wasserdicht ist (zumindest bei Regen) und der 3,5-mm-Klinkenstecker die Abmessungen nicht zu sehr vergrößert, aber das ist kein unüberwindbares Problem. Auf einmal würde die iWatch eine Funktion erhalten, mit der keine andere Smartwatch aufwarten kann. In Kombination beispielsweise mit einem Schrittzähler und anderen biometrischen Sensoren könnte die Uhr leicht zum Renner werden.
Was hat Steve Jobs schließlich betont, als er das iPhone vorstellte? Eine Kombination aus drei Geräten – Telefon, Musikplayer und Internetgerät – in einem. Hier könnte Apple einen iPod mit einem Sport-Tracker kombinieren und eine einzigartige Interaktion mit einem möglicherweise angeschlossenen Telefon hinzufügen.
Obwohl diese Lösung das unvermeidliche Schicksal des iPods nicht umkehren würde, würde sie nicht die Möglichkeiten verschwinden lassen, für die Menschen ihn heute noch nutzen. Die Zukunft der iPods ist besiegelt, aber ihr Erbe kann weiterleben, sei es in einem iPhone, einem einzelnen iPod touch oder einer Smartwatch.
„Für Sportler wäre es immer noch ein toller Nutzen, einfach Kopfhörer an ihre Uhr anzuschließen und während des Trainings Musik zu hören.“
Versuchen Sie, einen Lauf zu machen oder Bankdrücken zu machen, während Sie so „verbunden“ sind, und lassen Sie mich bitte wissen, wie es gelaufen ist. Der einzige Schönheitsfehler des aktuellen Ipod Shuffle besteht darin, dass er über keine Haltetaste verfügt und während des Trainings ständig andere Steuertasten gedrückt werden. Die Vorgängerversion war ohne Tasten und völlig optimal für das Training ... leider nicht widerstehen ungewolltem Waschen in der Waschmaschine.
Halten Sie die Wiedergabetaste etwa 3 Sekunden lang gedrückt, dann wird sie gesperrt.
Shuffle wird auch für Übungen verwendet. Durch langes Drücken der Play-Taste wird die Taste gesperrt und es wird nichts mehr gedrückt...
Ich denke, der iPod wird wie der Mac Pro wiedergeboren. Desktops sind auf dem Rückzug, aber der neue Mac Pro scheint nicht auf dem Vormarsch zu sein. :D
Es würde mich nicht einmal wundern, wenn Apple den gesamten iPod-Bereich aufgeben würde. Aber es würde mich wundern, wenn er es zerstören würde.
Das größte Problem würde ich darin sehen, dass man so einen iPod einmal kauft und er dann mehrere Jahre hält und man ihn nicht ersetzen muss. Auch wenn es auch Musik abspielen kann, kann es das Gleiche tun.
Es ist schön, wie man zuerst alles richtig macht und dann sofort anfängt, sich selbst zu widersprechen. Ja, das Buy&Download-Modell des Musikkaufs ist auf dem Weg in die Ewigkeit, und wenn ein klassischer Musikplayer keinen Sinn mehr ergibt, macht es auch keinen Sinn, daraus etwas anderes zu machen. Das Einzige, was für mich Sinn macht, ist ein „neu erfundener Transistor“ – also ein mehr oder weniger einseitiger Musikstreamer aus der Cloud. Für einen Dollar, von überall und praktisch allem. Dies wiederum könnte die Welt grundlegend verändern, so wie sie irgendwann in den 60er Jahren durch das tragbare Transistorradio verändert wurde – Musik war nicht mehr an eine feste Quelle gebunden, sondern überall verfügbar. Allerdings handelte es sich damals um ein relativ kleines Angebot an fertigen Streams von Radiosendern, während heute ein komplettes Cloud-Archiv im Spiel verfügbar ist. Da ich Apple bin, gehen meine Gedanken dorthin.
Es ist nur so, dass man zum Streamen Internet braucht, und ich kann mir ehrlich gesagt kein Modell vorstellen, das erwartet, dass man 100 % der Zeit online ist. In den USA vielleicht. Aber wenn ich mir die Berichterstattung in der Tschechischen Republik vorstelle... ist das völlig undenkbar...
Nein, Apple wird wirklich kein Produkt entwickeln, das auf tschechische Verhältnisse zugeschnitten ist... ;) Ich kann mir sehr gut ein Gerät vorstellen, das auf einem kleinen Mobilfunkgerät, einer guten LTE-Abdeckung und vielleicht einer Vereinbarung mit Betreibern über ein günstiges Einzweckgerät basiert Datenverbindung nur zu Apples Cloud...
Das macht für mich ehrlich gesagt nicht viel Sinn. Warum sollte jemand es kaufen und zusätzliche monatliche Internetgebühren zahlen, wenn sein Telefon alles erledigt? Ich kann mir eher vorstellen, den Speicher als Cache zu nutzen, wenn überhaupt. Allerdings sehe ich darin keine Neuerfindung des Transistors, es macht für mich wirklich mehr Sinn, eine iWatch mit einem iPod zu kombinieren.
Wie ich bereits geschrieben habe, denke ich, dass er wiedergeboren wird. Es wird eine drastische Änderung geben, aber es wird immer noch „iPod“ heißen, denn warum sollte Apple einen so schönen Marketingnamen töten?
Sie werden bestimmt keine iPods zerstören. Vielmehr werden sie sie neu gestalten. So soll der iPod classic beispielsweise auch mehr Speicher, Unterstützung für größere Bittiefen und höhere Sampleraten bekommen. Classic richtet sich an echte Musikliebhaber und verfügt über ungewöhnlich große Bibliotheken und Ressourcen wie Schallplatten und Online-Shops mit HD-Musik. Das Display könnte problemlos kleiner gemacht und der Akku erhöht werden.
Nun ja, ich würde es nicht allzu rosig sehen, wenn es bewölkt wäre, irgendwo im WLAN oder in der Stadt, ja, aber man muss nur die Stadt irgendwo verlassen und die Bewölkung ist vorbei – in Dörfern mit 200-kbit-Edge, die mit Dutzenden geteilt werden Benutzer, ihr könnt gerne den Stundenplan laden, geschweige denn ein bisschen Internetradio hören :D