Apfelpflücker Wenn Sie bereits das Buch Steve Jobs von Walter Isaacson gelesen haben, ist Ihnen vielleicht der erwähnte Ansatz des iOS- und Android-Ökosystems aufgefallen. Ist also ein geschlossenes oder offenes System besser? Vor einigen Tagen wurde ein Artikel veröffentlicht, der einen weiteren Unterschied zwischen diesen Betriebssystemen beschreibt. Dabei handelt es sich um den Zugriff auf Updates und die Nutzung älterer Geräte.
Wenn Sie iOS-Telefone oder -Tablets verwenden, ist Ihnen wahrscheinlich bereits aufgefallen, dass Apple häufig Software-Updates veröffentlicht, und dies gilt auch für ältere Geräte. Das iPhone 3GS wird ab seiner Markteinführung 2,5 Jahre lang unterstützt. Android hingegen sieht aus wie ein altes, angeschlagenes, rostiges Schiff, das auf den Grund sinkt. Der Support für einzelne Geräte endet deutlich früher, oder sogar ein neues Android-Handymodell wird mit einer alten Version des Betriebssystems ausgeliefert – und das bereits zu einem Zeitpunkt, an dem eine neue Version verfügbar ist.
Blogger Michael DeGusta hat eine übersichtliche Grafik erstellt, in der deutlich zu erkennen ist, dass 45 % der neuen Nutzer des Android-Betriebssystems eine Version von Mitte letzten Jahres installiert haben. Anbieter weigern sich einfach, das Betriebssystem zu aktualisieren. DeGusta verglich auch das genaue Gegenteil dieser Philosophie – das iPhone von Apple. Während alle iPhones in den letzten drei Jahren eine neue Version von iOS erhalten haben, wurden nur drei Telefone mit Android OS seit mehr als einem Jahr aktualisiert und keines von ihnen hat ein Update in Form des neuesten Android 3 (Ice Cream Sandwich) erhalten ).
Es wäre logisch, dass Googles damaliges Flaggschiff Nexus One die beste Unterstützung erhalten würde. Obwohl das Telefon noch nicht einmal zwei Jahre alt ist, hat das Unternehmen angekündigt, dass es nicht mit Android 4.0 ausgeliefert wird. Auch auf den beiden beliebtesten Handys, dem Motorola Droid und dem HTC Evo 4G, läuft nicht die neueste Software, aber zum Glück haben sie zumindest ein paar Updates erhalten.
Andere Telefone schnitten noch schlechter ab. 7 von 18 Modellen wurden nie mit der neuesten und aktuellsten Android-Version ausgeliefert. Die anderen 5 liefen nur wenige Wochen mit der aktuellen Version. Die Vorgängerversion von Google Android, 2.3 (Gingerbread), die im Dezember 2010 verfügbar war, ist auf einigen Handys auch ein Jahr nach ihrer Veröffentlichung nicht lauffähig.
Hersteller versprechen, dass ihre Telefone über die neueste Software verfügen. Dennoch hat Samsung die Software nicht aktualisiert, als das Galaxy S II (das teuerste Android-Handy) auf den Markt kam, obwohl bereits zwei weitere große Updates neuer Versionen in der Entwicklung waren.
Aber Samsung ist nicht der einzige Sünder. Das Motorola Devour, das unter den Verkauf von Verizon fiel, wurde mit der Beschreibung „dauerhaft und mit neuen Funktionen“ versehen. Es stellte sich jedoch heraus, dass Devour mit einer bereits veralteten Version des Betriebssystems ausgeliefert wurde. Jedes neue Android-Telefon, das über ein Mobilfunkanbieter-Abonnement gekauft wurde, leidet unter diesem Problem.
Warum ist ein altes Betriebssystem ein Problem?
Das Feststecken in einer alten Version des Betriebssystems ist nicht nur ein Problem für Benutzer, die keine neuen Funktionen und Verbesserungen erhalten, sondern es geht auch darum, Sicherheitslücken zu schließen. Selbst für App-Entwickler macht diese Situation das Leben komplizierter. Sie wollen ihren Gewinn maximieren, was nicht gelingen kann, wenn sie sich auf ein altes Betriebssystem und eine große Anzahl seiner Versionen konzentrieren.
Marco Arment, Entwickler der beliebten Instapaper-App, hat bis zu diesem Monat geduldig darauf gewartet, die Mindestanforderungen für die 11 Monate alte Version von iOS 4.2.1 anzuheben. Blogger DeGusta beschreibt die Haltung des Entwicklers weiter: „Ich gehe davon aus, dass es drei Jahre her ist, seit jemand ein iPhone gekauft hat, auf dem dieses Betriebssystem nicht mehr läuft. Wenn Android-Entwickler es auf diese Weise versuchen würden, könnten sie 3 immer noch die Version von 2015, Gingerbread, verwenden.“ Und er fügt hinzu: „Vielleicht liegt es daran, dass Apple sich direkt auf den Kunden konzentriert und alles vom Betriebssystem bis zur Hardware herstellt.“ Bei Android muss das Betriebssystem von Google mit Hardwareherstellern, also mindestens zwei unterschiedlichen Unternehmen, kombiniert werden, die sich gar nicht erst für den finalen Eindruck des Nutzers interessieren. Und leider ist selbst der Operator keine große Hilfe.“
Update-Zyklen
DeGusta fuhr fort: „Apple geht davon aus, dass der Kunde das Telefon wie aufgelistet haben möchte, weil er mit seinem aktuellen zufrieden ist, aber die Android-Entwickler glauben, dass Sie ein neues Telefon kaufen, weil Sie mit Ihrem aktuellen unzufrieden sind.“ eins. Die meisten Telefone basieren auf regelmäßigen großen Updates, auf die Kunden teilweise lange warten. Apple hingegen versorgt seine Nutzer regelmäßig mit kleineren Updates, die zusätzlich neue Funktionen hinzufügen, bestehende Fehler beheben oder für weitere Verbesserungen sorgen.“
Source: AppleInsider.com
Sinkt Android auf den Boden? Komm schon, das ist neu für mich!
Versuchen Sie, alles noch einmal zu lesen. Fett gedruckt ist der wahrscheinlich wichtigste Teil des gesamten Absatzes.
Wenn Sie iOS-Telefone oder -Tablets verwenden, ist Ihnen wahrscheinlich bereits aufgefallen, dass Apple häufig Software-Updates veröffentlicht, und dies gilt auch für ältere Geräte. Das iPhone 3GS wird ab seiner Markteinführung 2,5 Jahre lang unterstützt. Android hingegen sieht aus wie ein altes, angeschlagenes, rostiges Schiff, das auf den Grund sinkt. Der Support für einzelne Geräte endet deutlich früher, oder sogar ein neues Android-Handymodell wird mit einer alten Version des Betriebssystems ausgeliefert – und das bereits zu einem Zeitpunkt, an dem eine neue Version verfügbar ist.
Zum Boden? Umdrehen und kopfüber aufhängen :)
Herr Stepaan, können Sie nicht putzen? Der Autor des Artikels schreibt, dass es so aussieht, nicht dass es so ist...
Danke schön. Ich bin froh, dass es richtig verstanden wurde.
Wenn ich einen ähnlichen Artikel schreibe, studiere ich zumindest die Fakten... Das Update des Nexus S auf Android OS 4.0.1 wurde gestern veröffentlicht... Aber Sie meinten wahrscheinlich das Nexus One. Der Grund dafür dürfte klar sein, die Hardware würde keine ausreichend hohe Arbeitsqualität mehr gewährleisten und den Nutzern ein eher negatives Erlebnis bescheren. Das ist wahrscheinlich etwas Ähnliches, als wenn Sie ein iPhone 3G auf iOS5 aktualisiert hätten.
Meine gesamte Aussage bezieht sich auf den folgenden Absatz:
ZITAT: „Es wäre logisch, dass Googles Flaggschiff Nexus S die beste Unterstützung erhalten würde. Obwohl das Telefon noch nicht einmal zwei Jahre alt ist, hat das Unternehmen angekündigt, dass es nicht mit Android 4.0 ausgeliefert wird. "
Ich möchte Sie auch auf etwas irreführende Informationen zu Android OS 4 und dessen Updates aufmerksam machen. Android OS 4 wurde im November offiziell eingeführt und im selben Monat wurden auch die Quellcodes veröffentlicht. Es geschah alles vor etwa einem Monat. Samsung wird SGS2 im ersten Quartal 1 aktualisieren, inoffiziellen Informationen zufolge Ende Januar. HTC wird im Wesentlichen seine gesamte aktuelle Produktpalette aktualisieren.
Und schließlich: Verwechseln Sie Software, Firmware und Betriebssystem nicht.
Ich gehe davon aus, dass Sie den Lesern keine irreführenden Informationen präsentieren möchten und die Fehler im Artikel korrigieren werden.
Danke für den Hinweis, behoben.
Ich versuche es also noch einmal und fasse es in ein paar Sätzen zusammen (worum es in dem Artikel geht).
Kommt es Ihnen normal vor, dass in den aktuellen Nachrichten eine veraltete Version des Betriebssystems läuft, die älter als ein Jahr ist? Ist es normal, dass das Betriebssystem nicht aktualisiert werden kann? Ich habe keine Ahnung, wo das Problem liegt, aber wie Sie schreiben, installieren einige Hersteller diese möglicherweise bereits drei Monate nach der Veröffentlichung einer neuen Android-Version auf ihren Geräten.
Nein, das ist nicht normal, aber Google hat große Hersteller (insbesondere Mitglieder der Open Handset Alliance) für mindestens 18 Monate zu Updates verpflichtet, es sollte sich also zum Besseren wenden.
Der aktuelle Stand ist nicht auf das System zurückzuführen, sondern auf einzelne Hersteller, zum Beispiel ist HTC seit den Tagen von Windows Mobile für seine Herangehensweise an Updates bekannt.
Und um es hinzuzufügen: Googles Flaggschiff ist zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels bereits das Galaxy Nexus. Aber Sie könnten das auch mit minimalem Aufwand herausfinden, um objektiv zu sein.
Da jeden Tag mehr Android-Handys auf den Markt kommen, halte ich das nicht für eine wichtige Information.
Und die Hauptinformation des Artikels, dass Android-Telefone eine schlechte Unterstützung haben, ändert daran in keiner Weise, ansonsten herzlichen Glückwunsch zum ersten Update! :) :)
PS
Das iPhone 3gs läuft gut auf iOS5.
Ich freue mich, dass die Bedeutung des Artikels verstanden wurde und keine überflüssigen Fehler vorliegen. Trotzdem habe ich es irgendwie erwartet. Jeder bewacht seinen eigenen Bienenstock. Wenn ich also einmal den Android anstupse, erwarte ich einen großen Schwarm grüner Roboter.
Nein, als Korrektur eines Artikels, bei dem der Autor keine Faktenprüfung durchgeführt hat, handelt es sich hierbei um eine wichtige Information. Es macht mir nichts aus, dass es sich in Android hackt, aber verwenden Sie dazu keine falschen Informationen.
Ansonsten verstehe ich nicht, wem Sie zum ersten Update gratulieren, ich hatte 6 auf dem Nexus S ;) Also ungefähr die gleiche Anzahl wie auf dem iPhone 4.
PS Nexus S läuft gut unter Android OS 4.0.3 :)
Das Nexus S-Update auf Android OS 4.0.1 wurde gestern veröffentlicht ...
Der Artikel ist angenommen und wurde vor mehr als 14 Tagen auf AppleInsider.com veröffentlicht.
Die tschechische Version befindet sich bereits seit einiger Zeit in unserem Redaktionssystem. Wenn ich es also aus unserer Sicht betrachte, waren die Informationen zum Zeitpunkt des Schreibens wahr und überprüft. Dass der Artikel am Samstag veröffentlicht wurde, ist reiner Zufall und die Informationen zu manchen Dingen sind nicht mehr aktuell.
Hier ist ein Paradebeispiel dafür, dass nichts älter ist als die Nachrichten von gestern.
Nun ja, ich sehe, dass Herr Kubin wieder das Admin-Spiel spielt ... Verschmieren ist für Sie in Ordnung, weil es nicht zu Ihrem Geschäft passt, oder?! Hacken wie ein Garten... TFUJ
Sehr geehrter Leser, Herr Ihr Beitrag wurde von einem Kollegen gelöscht, aber wenn ich darauf stoße, werde ich ihn auch löschen.
Tut mir leid, aber sie dulden keine Angriffsversuche oder Beleidigungen anderer Diskussionsteilnehmer auf irgendwelchen Servern und löschen diese Beiträge normalerweise.
Gott, es ist wieder voll. Anstatt die Arbeit von Herrn Kubin et al. zu würdigen, kritisieren Sie sie lieber. Allerdings mache ich das als Hobby. Ich denke, dass die meisten Artikel von ihnen einen gewissen Vorteil darstellen. Ich danke hiermit den Herausgebern für die Artikel und beschäme mich für die ernsthaften Kritiker :P.
Danke schön. Sowohl für die Auszeichnung für den Artikel als auch für den Herausgeber.
Ewiger Kritiker :) Ich kritisiere zum ersten Mal :) Ja, die meisten Artikel sind wirklich sachlich und nützlich, zum Glück sind die heutigen eher eine Ausnahme.
Die einzige Botschaft für die Redakteure, die aus meinen Beiträgen hätte resultieren sollen, ist, dass sie beim Schreiben eines Flame-Artikels die Fakten überprüfen sollten.
Es gibt viele Leser, die sowohl iOS als auch Android abwechselnd (oder sogar alle gleichzeitig) verwenden, und sie werden es auf jeden Fall bemerken und darauf aufmerksam machen. Es müssen nicht nur eingefleischte Androider sein, viele Leute nutzen hier ein iPad/iPad 2 und ein Android-Handy.
Der Sachverhalt wurde bei der Transkription überprüft. Zu dieser Zeit war es aktuell und meiner Meinung nach jeder, der zwei verschiedene Betriebssysteme nutzen möchte, wann und wie er möchte. Ich werde ihn nicht aufhalten. Der Artikel wurde übernommen und gab überhaupt nicht meine Meinung wieder. Aber wie man sieht, hat sich jeder davon genommen, was er brauchte. Der Artikel ist am Ende deutlich darauf hingewiesen, dass er einer AppleInsider-Quelle entnommen ist. Wenn ich einen Artikel schreibe, der meine Meinung zum Ausdruck bringt, schreibe ich ihn am Anfang fett, damit er andere Leser nicht verärgert.
Nichts Schlimmes, aber der Artikel ist manipulativer Blödsinn. Zum einen kann man nicht wirklich das gesamte Spektrum der Unternehmen (und deren Geräte), die Android verwenden, mit denen von Apple vergleichen und daraus globale Schlussfolgerungen ziehen. Oder besser gesagt, Sie KÖNNEN, aber das Ergebnis einer solchen Analyse wird von Anfang an irreführend sein. Soweit ich weiß, lässt sich Android mit eigener Hilfe auf fast jedem Gerätetyp völlig selbstständig aktualisieren, sodass auch Ihr mehrere Jahre altes Telefon ein neues System bekommen kann.
Die Schlussfolgerungen wurden nicht von uns gezogen. Sie stammen aus der Forschung von Michael DeGusta. Dass wir sie veröffentlicht haben, lag nur daran, dass wir sie im Zusammenhang mit dem Thema interessant fanden, auf das niemand in den Kommentaren eingegangen ist. Falls Sie der Artikel beleidigt hat, war und ist er nicht gegen die Nutzung des Android-Betriebssystems gerichtet. Er wies lediglich auf Fakten hin, die von jemand anderem recherchiert worden waren.
Der Autor des Artikels vergisst den größten Vorteil von Open Source ... und das ist die Möglichkeit von Fan-Versionen. Ich bin ein sehr zufriedener Android-Benutzer und kann Cyanogen nicht zulassen, dank dessen ich ICS habe, sogar SGS Außerdem gefällt mir an Apple, dass es nur Artikel gibt, die Apple loben, z. B. Artikel über Světandroida und über Android-Fehler ... Aber ich verstehe, dass nicht jeder ein Spielzeug und ein Geek ist, also lasst sie einen Apfel kaufen und darüber nachdenken, wie IN ist ;-)
In dem Artikel geht es aber hauptsächlich um die Nichtunterstützung des Android-Systems durch die Hersteller.
Soweit ich weiß, gibt es nicht nur Artikel, die Apple loben – es gibt einfach Artikel über Apple, seine Neuigkeiten, aber auch seine Fehler. Wenn es etwas gibt, worüber man singen kann, wird darüber gesungen. Wenn es etwas zu kritisieren gibt, wird es kritisiert. Ich würde darin auf keinen Fall nach Wissenschaft suchen und es nicht mit irgendeiner Android-Seite vergleichen, es ist sinnlos.
Open Source steht hier überhaupt nicht auf der Tagesordnung. Wenn ich richtig gelesen habe, geht es in diesem Artikel um etwas anderes. Und wenn jemandem etwas darin nicht gefällt, versuchen Sie, DeGusta zu kontaktieren, denn die Informationen aus seinem Blog sind der Hauptinhalt des Artikels. Ich gehe davon aus, dass die lokalen Redakteure auf DeGusta und seine Veröffentlichung hinweisen wollten, unabhängig davon, ob 90 % der Menschen mit den dortigen Informationen einverstanden sind oder 60 %.
Der Unterschied ist einfach:
Android ist eine Miniaturversion von Atari. Horror, Horror.
iOS ist dieses Mal einfach.
Sie sehen – 2 Sätze und sie sagen alles.
Stellen wir eine andere Frage. Wie viele Besitzer von Android-Handys haben eine App gekauft? Zumindest stehlen fast (ich meine fast) alle von euch nur. Deshalb verteidigen Sie das System. Es ist unglaublich einfach, eine Warez-Anwendung zu installieren und dann vor aller Welt damit zu prahlen, wie großartig Ihr Telefon ist.
Ich und die meisten Besitzer von iOS-Geräten haben die Apps legal (und nicht, weil ich nicht wusste, wie man einen Jailbreak macht, das hätte ich tun sollen, aber danke, nein, bitte). Ich habe bereits über 500 € investiert, wohlwissend, dass ich nicht nur die Entwickler, sondern auch Apple selbst unterstütze. Und ich beschwere mich nicht über irgendeine Anwendung, einige gibt es sogar nur in der iOS-Version. Ich hatte auch ein Android und das war eine absolute Geldverschwendung.
Für iOS sind fast täglich App-Updates verfügbar – und in der Regel NEUE Funktionen, nicht nur Fehlerbehebungen.
Ebenso zähle ich nicht einmal, wie oft ich das System aktualisiert habe (wiederum aufgrund neuer Funktionen). Kein Datenverlust, kein Verlust von Einstellungen…. Versuchen Sie dies mit Ihren Androiden. Unmöglich, alles muss neu installiert werden. Und gleichzeitig leidest du darunter, ob es für dich überhaupt klappen wird.
Verteidigen Sie also Ihren Androiden und stehlen Sie so viel Sie wollen. Der Rest von uns hat Stil :P
Ich habe IOS ohne JB, aber wenn es eine Möglichkeit gibt, die Bezahlung der Anwendungen zu umgehen, werde ich es versuchen.
Entwickler müssen sich daran gewöhnen, für ihre Arbeit kein Geld zu bekommen – aber sie machen Werbung für sich selbst und müssen dann von großen Unternehmen eingestellt werden und sie fürstlich bezahlen. Ich bin nicht damit einverstanden, für SW zu bezahlen.
Sogar Gott hat die gleiche Argumentation. Er sagt, die Leute laden seine Songs KOSTENLOS herunter und es macht ihm nichts aus!! Er verstand, dass diese Leute zu seinen Konzerten kommen würden und das sei seine Sache!!
Leider – es kann sich ändern – war ich bei seinem Konzert und da er dort live sang, war es unmöglich, es wirklich zu hören……..
Aber wenn Kája das Studium besteht, ist das eine Bombe.
Horst, du bist schon wieder sauer!
Zu welchem Entwicklerauftritt soll ich gehen? Kannst du mir einen Rat geben?
Und die großen Unternehmen, die sie möglicherweise einstellen, stellen die Software auch kostenlos zur Verfügung?
Ich weiß nicht, was Sie tun, aber wie würde es Ihnen gefallen, wenn Ihr Arbeitgeber oder Kunde Sie nicht bezahlen würde? Schließlich bezahlt man nicht für Software, warum also für Arbeit bezahlen, warum nicht zum Beispiel Essen in einer Samoška „mitnehmen“ und ohne Bezahlung gehen?
Ich werde einfach antworten:
Genosse Ješíšek brachte mir vorzeitig Luft. In gutem Glauben wollte ich das Mac-System behalten, indem ich dort MAC OFFICE 2011 kaufte, aber ich habe es geschafft, es kostenlos herunterzuladen – wir sind keine Tschechen!
Ich habe mich gefreut – ich habe etwa 3,000 gespart. Bombe. Aber ich freute mich nicht lange. Ich habe herausgefunden, dass das Programm in Excel, das unter Win7 problemlos funktioniert, diese MAC OFFICE komplett ausgeschnitten und Bilder aus den Funktionstasten gemacht hat.
Ich habe sie noch nicht gekauft – es ist Win Paskvil, das nicht zu 100 % kompatibel ist.
Verdammt, ich habe gewonnen! Anstatt dass Gates und Jobs mich ausrauben, habe ich sie verärgert, und das ist großartig. Ich bin kein SW-Dieb, ich bin ein GEWINNER über Betrug, und paradoxerweise habe ich einen Betrüger, der wieder 100 % Kompatibilität behauptet, nur durch Betrug gewonnen – wie seltsam.
Ich denke, abgesehen davon, dass ich Windows und Apple die Systeme durch den Kauf neuer PCs bezahlt habe, habe ich nicht vor, mit SW noch weitere Ausgaben zu bezahlen.
Verdammt – ob es Ihnen gefällt oder nicht – für SW zu bezahlen ist der Weg zurück. Warum konnten die Entwickler nicht mit der Werbung bezahlt werden, die während der Installation vielleicht 20 Sekunden lang eingeblendet wurde? Das ist der richtige Weg für den Libor. Ja, ein Entwickler braucht etwas zum Leben, und das ist Werbung usw. Aber für Apps, SW usw. bezahlen? Das ist wirklich Vergangenheit.
Ich weiß, mein Beitrag wird wahrscheinlich nicht ganz oben auf der Beliebtheit stehen, aber ich denke, dass er innerhalb von 5 Jahren zum Beweis dafür werden könnte, dass jemand aus Gottwald im Jahr 2011 die richtige Richtung wusste ……….
Horst, du bist sauer, aber deine Beiträge zwingen mich dazu, mehrere Gegenargumente zu schreiben.
Die Tatsache, dass Sie jemanden übers Ohr gehauen haben und das Ding/die Software/Hardware umsonst bekommen/gekauft haben…
Es ist eine Frage Ihres Gewissens und Ihrer Moral.
Fragen Sie Microsoft, warum das so ist, warum es bei ihnen nicht funktioniert?
Etwas für wenig Geld oder „umsonst“ zu bekommen, heißt nicht, dass es richtig – und moralisch ist.
Die Inkompatibilität von Programmen auf verschiedenen Plattformen ist jedoch wahrscheinlich eine andere Sache.
Es tut mir leid, aber ich habe weder für iOS noch für Android eine einzige App gestohlen. Ich kaufe alles ehrlich. Apple hat hier die Messlatte gesetzt und die App-Preise sind angemessen. Ich verstehe nicht, warum ich etwas stehlen sollte. Darüber hinaus gibt es im AppStore und im Market Veranstaltungen, bei denen man schlechte Anwendungen für zwei Dollar erwerben kann. Also würde nur ein Idiot mit Vergebung stehlen.
Beide Plattformen sind mit Updates auf derselben Seite. Ich habe keine Apps auf dem Nexus S aktualisiert, seit ich das Galaxy Nexus gekauft habe, und in diesen 4 Tagen warteten heute 23 Updates auf mich :)
Android OS wurde seit 4.0.1 bereits zweimal aktualisiert, in beiden Fällen neue Funktionen insbesondere in Anwendungen. Darüber hinaus wurde in 2 die USB-Host-Unterstützung hinzugefügt, sodass der Anschluss von USB-Geräten (Tastatur, Maus, Gamecontroller, Flash-Laufwerk) an das Telefon kein Problem darstellt.
Bisher habe ich selbst bei einem einzigen Android-OS-Update keine Daten verloren. Also ja, ich habe es versucht, ich musste nichts neu installieren.
Fazit: Die iOS- und Android-Systeme sind funktional nicht so weit voneinander entfernt, die großen Unterschiede brechen von beiden Seiten ab (in iOS 4 kam Multitasking hinzu, in iOS5 waren Benachrichtigungen ähnlich wie bei Android, auf der Android-Seite gab es mehrere). -facher Sprung in der Benutzeroberfläche in Version 4.0, das ist alles nicht nur ein System für Geeks, es ist auch optisch ansprechend und benutzerfreundlich.
Und auf Ihren Wunsch: Ich werde Android verteidigen, aber ich werde Sie mit diesem Diebstahl auf jeden Fall enttäuschen. Und ich habe auch Stil, nicht nur dank des sexy Galaxy Nexus ;) Wenn jemand denkt, er hätte Stil, nur weil er ein iPhone hat, sollte er uns wahrscheinlich leid tun.
Diese Meinung hat hier niemand geäußert. Nur Leser und Kommentator. Wir sagen nicht, dass eine Person mit einem angebissenen Apfel besser ist als jemand mit einem Android. Und ich persönlich habe diese Systeme überhaupt nicht verglichen. Ich habe gerade die Statistiken von jemandem genommen, der über dieses Thema nachgedacht hat.
Nur für mich persönlich: Ich würde niemals sagen, dass Android „benutzerfreundlich“ ist – sondern NUR MEINE MEINUNG. Ich mag nicht. Das ist alles. Aber ich erzähle es niemandem und ich behaupte nicht, dass diejenigen, die kein iOS haben, nicht leben können.
Wenn es eine Reaktion auf meine Antwort war, antwortete ich Leserin Aneta.
Sie war. Ich habe die Zeile verpasst. Begnadigung.
Lerne zuerst etwas über Android, bevor du es einfach beleidigst ... Wegen Leuten wie dir würde ich niemals einen Apfel kaufen ...
Ja, ich weiß etwas über Android und höchstwahrscheinlich viel mehr als Sie. Ich selbst bin bisher Moderator des Android-Forums, nutze Android seit Version 1.5, habe viele Anleitungen zum Themenwechsel, Root und ähnlichem Unsinn geschrieben. Aber genug von mir. Während der zweijährigen Nutzung habe ich mich verändert Mehrere Zugschiffe von Android-Geräten verschiedener Hersteller und es hatte immer genau das gleiche Szenario: das leistungsstärkste Telefon auf dem Markt, das normalerweise nicht die nächste Version des Systems bekam, und als es sie schließlich bekam, zwei weitere Versionen davon Android-Betriebssysteme gab es bereits, sie waren also im gleichen Alter. Dies ist der Ansatz berühmter oder eher schrecklicher Unternehmen wie HTC, Samsung, LG usw. Sie kaufen ihr Telefon und können es in einem Monat austauschen, weil es drei bessere Telefone gibt. Ohne die XDA-Community und Leute wie Cyanogen usw. wäre Android verloren. Aber wenn einem Huhn das grüne Schaf aufs Auge tritt, dann sieht die Diskussion unter dem Artikel genauso aus. Android wird vor allem von Leuten verteidigt, die iOS nicht kennen, die es beschmutzen und alles nur vom Hörensagen wissen, und von Leuten, die es einfach nicht haben oder deren Eltern es ihnen nicht kaufen wollen ... Übrigens , wo sind heute all die iPhone- und iPad-Killer? In Vergessenheit geraten …….
Dem stimme ich voll und ganz zu, ich besitze beide Systeme und Samsung (Android) war sogar ein Flaggschiff. Es sind einfach Consumer-Geräte, die nur mit Hardware locken und dann funktioniert es in jeder Hinsicht und der Support ist miserabel. Tatsache ist jedoch, dass ich das Produkt andererseits gekauft habe, weil es mir zum Zeitpunkt des Verkaufs gefallen hat. Ich habe mir damals keine Sorgen über Sicherheitslücken gemacht, aber heute mache ich lieber nichts Wichtiges auf Android, ja, es funktioniert nicht einmal gut genug.
Ich habe meinem Sohn vor mehr als 2 Jahren ein HTC Tattoo mit Android 1.6 gekauft.
Bis heute gibt es kein Systemupdate und dieses historische funktioniert nicht wirklich.
Dies war das Ende von Android in unserer Familie.
Ist iOS gefolgt? Oder WP7?
Und herzlichen Glückwunsch. Sie sind einer der wenigen, die den Inhalt des Artikels kommentiert haben und nicht auf das Problem iOS vs. Android.
Es tut mir leid, aber Leser Aleš kommentiert den Artikel nicht oft. Übrigens war das HTC Tatoo bereits zum Zeitpunkt der Markteinführung ein ultragünstiges Low-End-Telefon, und die Hardware entsprach dem auch. Auch hier stellt sich die Frage, wie Updates für HW gesichert werden können, die zum Zeitpunkt des Starts bereits rückständig sind.
Hier möchte ich dem Autor des Artikels etwas Wahres sagen und hinzufügen, dass Google die minimale HW-Spezifikation des Geräts festlegen sollte, damit dies nicht passiert.
Er kommentiert. Sein Kommentar bezieht sich auf das Thema, auf dem der Artikel basiert, und geht nicht darauf ein, ob Android gut ist oder nicht (was auch nicht die Absicht des Artikels war). Vielmehr sieht es nach einer Diskussion unter dem Artikel über den Artikel aus, der hier überhaupt nicht vorkommt. Schade, dass nur wenige Menschen die wahre Bedeutung verstanden haben.
Und ja, ich stimme Ihnen zu, dass Google eine Mindest-HW-Spezifikation hätte festlegen sollen, damit es nicht zum Ziel von Unterstellungen wird, es verfüge nicht über ein aktualisiertes Betriebssystem.
Ich werde noch einen weiteren Standpunkt hinzufügen. Über die Wahrheit lässt sich ein wenig streiten, aber das ist der Ursprung der Diskussionen.
Ich persönlich habe ein iPhone, weil es damals nichts Bequemeres gab. Ich habe Windows Mobile und HTC ausprobiert und nachdem ich ein paar Monate lang unter zufälligen Anrufabbrüchen gelitten hatte, habe ich es für immer in die Schublade gelegt.
Wenn ich heute ein Android kaufen wollte bzw Mobiltelefon mit diesem Betriebssystem, ich weiß nicht einmal welches. Die Auswahl ist riesig und mir kommt es sogar zu hektisch vor. Ich kann kein neues Mobiltelefon mit dem neuesten Betriebssystem bekommen, und sobald das neue Betriebssystem bereits standardmäßig installiert ist, bin ich fest davon überzeugt, dass das neuere Betriebssystem zumindest auf einigen XDA-Seiten verfügbar sein wird, falls ich es nicht habe Zeit, damit zu spielen, ich habe wieder kein Glück ...
Nun, zweitens würde es mich wirklich ärgern, wenn ich für sagen wir 12.000 ein Handy kaufen würde (sagen wir ein Flaggschiff) und in den nächsten sechs Monaten mindestens 2 bis 3 bessere Modelle auf den Markt kommen würden. Dadurch wird meine Investition in ein so teures Mobiltelefon im Wesentlichen entwertet.
Fazit: Es ist toll, dass es Konkurrenz für Apple gibt, aber es scheint mir genau das Richtige zu sein, wenn Google zusammen mit dem OS auch HW produzieren würde. Daher wird es zwischen Betriebssystem- und HW-Hersteller immer wieder zu Streitigkeiten darüber kommen, warum dies oder das nicht dasselbe ist. Es ist einfach eine zu hektische Entwicklung und weckt bei mir kein Vertrauen. Zumindest im Sinne einer Investition vieler Tausender in aufgeblähte HW.
Mit dieser Frage befasste sich Microsoft zu Beginn des digitalen Zeitalters und wird heute von Google behandelt. Beide Giganten haben ihre Software schon immer jedem angeboten, der danach fragte (und es würde mich natürlich nicht wundern, wenn es dafür eine gewisse Provision gäbe), insbesondere für Hardware-Entwickler. Beide propagierten die Methode der maximalen Offenheit. Auf der anderen Seite stand Apple selbst, das (hauptsächlich dank Steve Jobs) die Geschlossenheit förderte – sie werden Hardware entwickeln, die mit ihrer SW verschmilzt und „einfach funktioniert“. Ich gebe zu, dass dies wahrscheinlich nicht der Weg ist, jeden einzeln zu erreichen, denn es gibt Leute, die einfach „gerne herumfummeln“ am Telefon. Persönlich gehöre ich nicht dazu, daher ist es für mich kein Problem, abgeschottet zu sein. Ich fürchte, diese Situation wird immer bestehen bleiben. Es wird immer ein Kampf zwischen Geschlossenheit und Offenheit sein.
Ich habe einen Vorbehalt zu den „relativ häufigen iOS-Updates“: Es wäre viel besser, wenn Apple Updates weniger oft, aber besser getestet veröffentlichen würde.
Ich habe ein neues iP4S gekauft. Er packte aus, aktivierte, aktualisierte auf die neueste Version 5.0.1 und bekam einen luxuriösen und brutal überteuerten Briefbeschwerer mit der Aufschrift „Designed in California, Assembled in China“.
T-Mobile will damit überhaupt nichts zu tun haben. Der offizielle Britex-Dienst teilte mir mit, dass es im Grunde meine eigene Schuld sei, als ich es „aktualisiert“ habe. Aber dass sie es für mich ersetzen werden (aber nur einmal – wenn ich es durch ein zweites Update auf die neueste Version von Apple SW zerstöre, werden sie es nicht ersetzen).
Übrigens: Das geht schon seit fast 3 Wochen so und es nervt mich wirklich – ich habe T-Mobile nach den Statistiken gefragt und sie liegen immer noch unter zehn Prozent – aber trotzdem ist das keine gute Visitenkarte für Apple … Es überrascht mich überhaupt nicht, dass O2 das iP4S nicht verkaufen will, obwohl es so viele Probleme damit gibt ...
Ich denke auch, dass Apple die Version auf diese Weise testet. Es ist einfach wahr, dass 1 % der Telefone bei einer so großen Produktion nicht kooperieren müssen.
Ich habe diese Erfahrung nicht. Ich weiß, dass Apple sich genauso um die Produkte kümmert, die es verkauft, wie um seine Kunden. Das Problem wird vielmehr sein, dass die Betreiber in der Tschechischen Republik die von Apple festgelegten Regeln immer noch nicht vollständig verstehen. Wie Sie erwähnt haben, hat O2 diesen Fall beispielsweise ausprobiert, als man sich nicht mit Apple über den Verkauf des iPhone 4S einigte. Aber ich glaube nicht, dass es daran liegt, dass das iPhone ein schlechtes Gerät ist.
Ich verstehe jedoch vollkommen, dass diese Unannehmlichkeiten Sie möglicherweise verärgert haben.
„Ich bin überhaupt nicht überrascht, dass O2 das iP4S nicht verkaufen will, wenn es so viel Aufhebens darum gibt …“
Eine etwas fehlgeleitete Meinung. Glauben Sie, dass O2 vor ein paar Monaten davon ausging, dass iP4S mit Patch 5.0.1 solche Probleme im Tmobile CZ-Netzwerk haben würde? Oder dass sie das iP4S vor etwa einem Monat zum Testen hatten und es ihnen nicht gefiel – dass es ein Flop sein würde und sie sich nicht darauf einlassen wollten? Oder dass sie eine Umfrage durchgeführt haben und ich einfach kein Interesse an IP4S-Kunden von O2 habe? Über den iP4S, der weltweit so viel verkauft wurde, dass der letzte Hersteller nicht einmal davon träumt?
Das Problem mit iP4S und O2 (genauer gesagt O2 Czech) liegt anderswo – es liegt in den Beziehungen zwischen dem tschechischen O2 und Apple. Ceske O2 möchte die Bedingungen von Apple einfach nicht akzeptieren. Ein Beispiel kann die langfristige Funktionsunfähigkeit des persönlichen iOS-Hotspots im O2-Netz sein. Warum haben die anderen Straßen und internationalen (einschließlich O2) damit keine Probleme? Warum funktioniert der persönliche Hotspot auf ihren Websites? Wer weiß.
Es ist vom Thema abgekommen, aber ich werde antworten.
Das iPhone 4S ist bei T-Mobile ein Mobilfunkanbieterproblem, da es in anderen Netzwerken seltsamerweise funktioniert, aber es ist möglich, dass Sie ein defektes Teil haben.
Meiner Meinung nach ist die Argumentation von Britex völlig falsch und rechtlich anfechtbar. Sie können das Produkt dreimal wegen desselben Fehlers/Mangels/Problems reklamieren und erhalten dann eine Rückerstattung oder das Produkt wird ersetzt.
… Ich bin nicht überrascht, dass O2 das iP4S nicht verkaufen will, wenn es so viel Aufhebens darum gibt … Ich möchte die Situation rund um O2 lieber nicht kommentieren, aber... Bevor irgendwelche Probleme mit dem iPhone 4S bekannt wurden (weil es noch gar nicht auf dem Markt war), stellte O2 CZ unrealistische Forderungen an Apple und das, um Um es höflich auszudrücken: Ich habe sie in die Hölle geschickt.
Nun, ich bin bei O2 und habe überhaupt keine Probleme. Wir haben 8 Quad-iPhones im Unternehmen und alle laufen nach dem Update ohne Probleme. Persönlich würde ich diese Datei als Problem mit dem tschechischen T-Mobile ansehen, da ich mit dem amerikanischen T-Mobile auch keine Probleme hatte.
siehst du Ich habe gesagt, dass Fehler insgesamt mit 1 % berechnet werden.
Grundsätzlich hat der Blogger Recht. Manchmal ist es wirklich schwierig zu erraten, welches Telefon die längsten Updates erhält.
Die Hersteller erschweren die Installation ihrer eigenen Versionen(*), indem sie den Teil des Speichers, in dem die Firmware des Telefons gespeichert ist, sperren (das Schreiben verhindern). Dies führt dann zur Suche nach guten Methoden, um das Teil zu entsperren und dort ein anderes ROM zu erhalten. Glücklicherweise trifft dies nicht auf alle zu, die klare Ausnahme ist Sony Ericsson, das beschlossen hat, nicht mehr zu sperren und den Entwicklern von Cyanogen-Telefonen (wahrscheinlich das berühmteste inoffizielle ROM) sogar zum Testen zur Verfügung stellte.
Unsere Familie (ich, meine Frau und mein Sohn) nutzt seit dem dritten Jahr ausschließlich das iPhone. Meine Tochter wollte wegen ihrer Klassenkameraden vor einem Jahr ein Samsung, weil sie ein paar Vögel über BT usw. verschickt hat ... Bei uns funktioniert alles und wir haben kein Problem. Sie sagt ständig, dass etwas nicht stimmt, es schneidet usw. Aber sie hat, was sie wollte. Auf jeden Fall sagt sie, dass ihr nächstes Telefon ein iPhone sein wird. Jeder ist ein Ingenieur seines eigenen Lapalia.
Ich schätze. Jedem kann etwas anderes gefallen, aber dann kommt es darauf an, ob es so funktioniert, wie man es sich erträumt hat.
Gott sei Dank habe ich das Motorola Milestone, das erste Flaggschiff, das Motorola in den Kampf mit Android geschickt hat. Nach einer Woche Nutzung ging es einfach aus und ließ sich nicht einschalten, ich musste zum Servicecenter, wo es noch mehr repariert wurde. Nach ständigen Verzögerungen veröffentlichte Motorola endlich ein Update auf 2.2, nach der Installation wurde das Telefon noch unbrauchbarer als bei 2.1. Das gesamte Telefon ist wahnsinnig langsam, manchmal unbrauchbar und die Aussicht auf weitere Updates ist gleich Null und das Telefon ist nur zwei Jahre alt alt. Das einzig Gute an diesem Telefon ist das Design, das seinesgleichen sucht. Android-Handy nie wieder!!!
Leute, ich verstehe den Sinn dieser Diskussionen überhaupt nicht, ich habe ein Android und bin sehr zufrieden, aber das ist meine Meinung zu diesem Thema, als ich es niemandem aufzwingen wollte. Ich habe etwas darüber herausgefunden, aber ich habe mich darauf eingelassen, aber es ist so dumm, jemandem vorzuschlagen, dass iOS das Beste ist. Ich verstehe es wirklich nicht, jeder hat andere Bedürfnisse und Anforderungen, also habe ich Ich werde sie mir nicht aufzwingen, Sie öffnen iOS ähnlich wie Android und wir werden hier die gleichen Probleme lösen, beide Systeme haben etwas gemeinsam, aber blind etwas zu verteidigen, was jemand anderem nicht passt, ist ziemlich dumm.
Sie hätten Verständnis, wenn Sie den Artikel und nicht die Diskussion lesen würden. Wir entscheiden nicht, ob iOS oder Android besser ist. Aber wann erscheint das Software-Update?
Korrektur, ich wünsche dir einen schönen Tag :)
iOS passt fast perfekt zu mir, Fakt ist aber, dass ich persönlich keine Erfahrung mit Android habe. Ich hatte 5 Minuten lang einen Hopfen in der Hand, als ein Freund ihn mir zeigte, sonst nichts. Aber ich hatte bereits eine ganze Reihe von iOS-Versionen und das einzige, was ich (manchmal) immer noch vermisse, ist die Unfähigkeit, z. B. Fotos über BT zu senden. Außerdem hat mir niemand wirklich erklärt, warum Apple es nicht offiziell unterstützt. Ich spreche nicht vom Senden zwischen iOS-Geräten, sondern zum Beispiel von einem iPhone an ein Nokia usw. Ich hatte früher ein JB, also habe ich es auf Celeste umgestellt, aber es war immer noch nicht ganz dasselbe. Schade, ich würde es manchmal benutzen. Entschuldigung für Off-Topic… :)
Persönlich habe ich es in meinem Leben mit iOS nur einmal benötigt. Seitdem nichts mehr. Wenn sie keine Klassenkameraden mehr sind, ist es nicht mehr interessant. Deshalb habe ich mich nie so intensiv damit beschäftigt. Es stimmt zwar, dass es Apple ein wenig schaden könnte, aber selbst dann werden sie es nicht zulassen und eine solche Funktion nicht anbieten. Was das Marketing betrifft, ist es klar. Sie wollen nur ihre Geräte verkaufen – zwischen ihnen kann alles verschickt werden :D
Entschuldigung für die tschechische Sprache, ich hatte es eilig :)