Vratislav Holub Im Juni 2020 präsentierte uns Apple eine recht interessante Neuheit, über die schon lange gesprochen wurde. Natürlich sprechen wir über den Übergang von Macs von Intel-Prozessoren zu Apples eigener Silicon-Lösung. Für Apple war dies eine ziemlich grundlegende und anspruchsvolle Änderung, weshalb viele Menschen besorgt waren, ob diese Entscheidung des Apple-Konzerns irgendwann nach hinten losgehen würde. Die Reaktionen änderten sich jedoch völlig, als wir den ersten M1-Chipsatz sahen, der im MacBook Air, 13″ MacBook Pro und Mac mini erhältlich war. Apple hat der ganzen Welt bewiesen, dass es die Leistung selbst lösen kann.
Natürlich forderte dieser grundlegende Wandel, der zwar eine Leistungssteigerung und eine bessere Wirtschaftlichkeit mit sich brachte, auch seinen Tribut. Apple hat sich auf eine völlig andere Architektur umorientiert. Während er zuvor auf Prozessoren von Intel setzte, die die seit Jahren eroberte x86-Architektur nutzen, setzt er nun auf ARM (aarch64). Dies ist nach wie vor vor allem für mobile Geräte typisch – ARM-basierte Chips finden sich vor allem wegen ihrer Wirtschaftlichkeit vor allem in Telefonen oder Tablets. Deshalb verzichten die genannten Telefone beispielsweise auf einen herkömmlichen Lüfter, was bei Computern selbstverständlich ist. Es basiert auch auf einem vereinfachten Befehlssatz.
Es könnte sein interessiert dich
Zusammenfassend sind ARM-Chips aufgrund der genannten Vorteile eine weitaus bessere Variante zu „kleineren“ Produkten. Obwohl sie in einigen Fällen die Fähigkeiten herkömmlicher Prozessoren (x86) deutlich übertreffen können, ist die Wahrheit: Je mehr wir von ihnen erwarten, desto bessere Ergebnisse wird die Konkurrenz bieten. Wenn wir ein komplexes System mit langsamer bis unvorstellbarer Leistung zusammenstellen wollten, dann ist Langsamkeit kein Grund zur Diskussion.
Brauchte Apple eine Änderung?
Die Frage ist auch, ob Apple diese Änderung überhaupt brauchte oder ob es wirklich nicht darauf verzichten könnte. In dieser Richtung ist es etwas komplizierter. Wenn wir uns die Macs ansehen, die wir zwischen 2016 und 2020 zur Verfügung hatten, scheint die Einführung von Apple Silicon ein Geschenk des Himmels zu sein. Der Übergang auf eine eigene Plattform löste scheinbar fast alle Probleme, die Apple-Computer damals begleiteten – schwächere Leistung, schlechte Akkulaufzeit bei Laptops und Probleme mit Überhitzung. Es ist alles auf einmal verschwunden. Daher ist es nicht verwunderlich, dass die ersten Macs, ausgestattet mit dem M1-Chip, eine so enorme Popularität erlangten und wie auf einem Laufband verkauft wurden. Bei den sogenannten Basismodellen haben sie die Konkurrenz im wahrsten Sinne des Wortes vernichtet und konnten für relativ günstiges Geld genau das bieten, was jeder Nutzer braucht. Ausreichende Leistung und geringer Energieverbrauch.
So stellte Apple den M1-Chip vor
Aber wie ich oben erwähnt habe: Je komplexer das System ist, das wir benötigen, desto mehr werden die Fähigkeiten von ARM-Chips im Allgemeinen abnehmen. Aber das muss nicht die Regel sein. Schließlich hat uns Apple selbst mit seinen professionellen Chipsätzen – Apple M1 Pro, M1 Max und M1 Ultra – davon überzeugt, die dank ihres Designs eine atemberaubende Leistung bieten, selbst bei Computern, von denen wir nur das Beste verlangen.
Echtes Mac-Erlebnis mit Apple Silicon
Persönlich gefällt mir das gesamte Projekt mit der Umstellung auf benutzerdefinierte Chipsätze von Anfang an und ich bin mehr oder weniger ein Fan davon. Deshalb wartete ich gespannt auf jeden weiteren Mac mit Apple Silicon, den Apple uns zeigen und zeigen würde, wozu er auf diesem Gebiet tatsächlich fähig ist. Und ich muss ehrlich zugeben, dass er es immer geschafft hat, mich zu überraschen. Ich selbst habe Apple-Computer mit M1-, M1 Pro-, M1 Max- und M2-Chips ausprobiert und in allen Fällen fast kein größeres Problem festgestellt. Was Apple von ihnen verspricht, bieten sie einfach an.
Andererseits ist es notwendig, Apple Silicon nüchtern zu betrachten. Apple-Chips erfreuen sich einer relativ hohen Beliebtheit, weshalb es oft den Anschein hat, als gäbe es nicht den geringsten Mangel, was manche Nutzer überraschen dürfte. Es kommt immer darauf an, was der Mensch vom Computer erwartet bzw. ob eine bestimmte Konfiguration seine Erwartungen erfüllen kann. Wenn es sich beispielsweise um einen leidenschaftlichen Computerspielspieler handelt, fallen natürlich alle Kerne, die die Apple-Silicon-Chips bieten, komplett weg – im Gaming-Bereich sind diese Macs nahezu nutzlos, nicht in Bezug auf die Leistung, sondern in Bezug auf die Optimierung und Verfügbarkeit einzelner Titel. Das Gleiche gilt möglicherweise auch für eine Reihe anderer beruflicher Anwendungen.
Es könnte sein interessiert dich
Das Hauptproblem von Apple Silicon
Wenn Macs nicht mit Apple Silicon zurechtkommen, liegt das vor allem an einer Sache. Das ist etwas Neues, an das sich die gesamte Computerwelt gewöhnen muss. Obwohl bereits vor Apple ähnliche Versuche von Microsoft in Zusammenarbeit mit dem kalifornischen Unternehmen Qualcomm unternommen wurden, gelang es erst dem Giganten aus Cupertino, den Einsatz von ARM-Chips in Computern vollständig voranzutreiben. Da es sich, wie oben erwähnt, mehr oder weniger um eine Neuheit handelt, ist es auch notwendig, dass andere anfangen, es zu respektieren. In dieser Richtung geht es vor allem um Entwickler. Die Optimierung ihrer Anwendungen für die neue Plattform ist für deren reibungsloses Funktionieren unbedingt erforderlich.
Es könnte sein interessiert dich
Wenn wir die Frage beantworten müssten, ob Apple Silicon die richtige Abwechslung für die Mac-Produktfamilie ist, dann wahrscheinlich mit Ja. Wenn wir die vorherigen Generationen mit den aktuellen vergleichen, können wir nur eines erkennen: Apple-Computer haben sich um mehrere Stufen verbessert. Natürlich ist nicht alles Gold, was glänzt. Auf die gleiche Weise haben wir einige Optionen verloren, die vor nicht allzu langer Zeit als selbstverständlich galten. Der am häufigsten genannte Mangel ist in diesem Fall die Unmöglichkeit, das Windows-Betriebssystem zu installieren.
Es wird interessanter sein zu sehen, wohin sich Apple Silicon als nächstes entwickeln wird. Wir haben erst die erste Generation hinter uns, die die meisten Fans überraschen konnte, wir sind uns aber vorerst nicht sicher, ob Apple diesen Trend auch in Zukunft beibehalten kann. Darüber hinaus gibt es in der Reihe der Apple-Computer noch ein relativ unverzichtbares Modell, das noch auf Prozessoren von Intel läuft – den professionellen Mac Pro, der die Spitze der Mac-Computer darstellen soll. Haben Sie Vertrauen in die Zukunft von Apple Silicon oder glauben Sie, dass Apple einen Schritt gemacht hat, den es bald bereuen wird?
So läuft Arm Windows unter Parallels einwandfrei. Microsoft hat sogar Visual Studio für Arm veröffentlicht, sodass Sie für Windows Corm auf dem Mac programmieren können – was ziemlich lustig ist. Spiele laufen darauf nicht sehr gut, aber wenn Sie ein Windows-Programm ausführen müssen, ist das kein Problem. Der Arm dehnt sich beim Widle nicht stark aus, da man einfach die Wahl hat. Wenn Apple zusätzlich zum M-Chip eine Intel-Version und im Idealfall eine AMD-Version des Mac herstellen würde und die Leute wüssten, dass die Unterstützung 10 Jahre dauern würde, wären die ARMs auch bei Apple nicht so beliebt. Aber als Apple sagte, dass es in Zukunft nichts anderes als ARM herstellen würde, ging es los. Für mich ist es eine tolle Sache und die MBP 14 und 16 sind der Hammer. Die Leistung ist auch großartig. Das hat wirklich funktioniert.