Adam Kos Wenn man sich das Produktportfolio von Apple ansieht, ist klar, welches iPhone das neueste ist? Dank ihrer eindeutigen Nummerierung wahrscheinlich ja. Dank der Seriennummer lässt sich die Apple Watch auch leicht erkennen. Beim iPad wird man allerdings ein Problem haben, denn hier muss man auf die Generationsmarkierung setzen, die möglicherweise nicht überall angezeigt wird. Und jetzt haben wir Macs und schlimmer noch, Apple Silicon Chips.
Das iPhone-Branding selbst war von Anfang an ziemlich transparent. Obwohl die zweite Generation den Spitznamen 3G trug, bedeutete dies die Unterstützung von Netzwerken der dritten Generation. Das nachträglich hinzugefügte „S“ deutete lediglich auf eine Leistungssteigerung hin. Seit dem iPhone 4 hat die Nummerierung bereits eine klare Richtung eingeschlagen. Das Fehlen eines iPhone 9-Modells hätte Fragen aufwerfen können, als Apple in einem Jahr das iPhone 8 und dann das iPhone X vorstellte, also die Nummer 10, mit anderen Worten.
Es könnte sein interessiert dich
Wenn es ein Durcheinander ist, ist es ordentlich
Bei der Apple Watch ist lediglich etwas verwirrend, dass ihr erstes Modell Series 0 heißt und im darauffolgenden Jahr zwei Modelle auf den Markt kamen, nämlich Series 1 und Series 2. Seitdem mit Ausnahme des SE-Modells , wir hatten jedes Jahr eine, es ist eine neue Serie. Im Apple Online Store wird beim Vergleich von iPads deren Generation angegeben, andere Verkäufer geben oft auch das Erscheinungsjahr an. Auch wenn es schon etwas verwirrend ist, kann man auch in diesem Fall relativ einfach das richtige Modell finden.
Apple Watch Series 7
Bei Macs ist das etwas unlogisch. Im Vergleich zu Generationen von iPads geben die Computermodelle hier das Jahr ihrer Einführung an. Bei MacBook Pros wird auch die Anzahl der Thunderbolt-Anschlüsse angegeben, beim Air die Qualität des Displays usw. Allerdings sieht man, wie sinnlos die Kennzeichnung von Apple-Produkten nebeneinander (oder untereinander) ist andere) finden Sie in der folgenden Liste.
Kennzeichnung verschiedener Apple-Produkte
- MacBook Air (Retina, 2020)
- 13-Zoll MacBook Pro (zwei Thunderbolt 3-Anschlüsse, 2016)
- Mac mini (Ende 2014)
- 21,5-Zoll-iMac (Retina 4K)
- 12,9-Zoll iPad Pro (5. Generation)
- iPad (9. Generation)
- iPad mini 4
- iPhone 13 Pro max
- iPhone SE (2. Generation)
- iPhone XR
- Apple Watch Series 7
- Apple WatchSE
- AirPods Pro
- AirPods 3. Generation
- AirPods max
- Apple TV 4K
Der wahre Spaß kommt erst noch
Apple wandte sich von Intels Prozessoren ab und wechselte zu einer eigenen Chiplösung, die es Apple Silicon nannte. Der erste Vertreter ist der M1-Chip, der erstmals im Mac mini, MacBook Air und 13" MacBook Pro verbaut wurde. Bisher ist hier alles in Ordnung. Als Nachfolger erwarten viele ganz logischerweise den M2-Chip. Doch im Herbst letzten Jahres präsentierte uns Apple MacBook Pros mit 14 und 16 Zoll, die die Chips M1 Pro und M1 Max verwenden. Wo ist das Problem?
Fotogalerie
Wenn Apple, wie es der Fall ist, den M2 vor dem M2 Pro und dem M2 Max vorstellt, dann wird es hier natürlich ein kleines Durcheinander geben. Der M2 wird den M1 leistungsmäßig übertreffen, was selbstverständlich ist, den M1 Pro und den M1 Max aber nicht erreichen. Dies bedeutet, dass ein höherer und neuerer Chip schlechter sein wird als ein niedrigerer und älterer Chip. Ergibt das für Sie Sinn?
Es könnte sein interessiert dich
Wenn nicht, machen Sie sich darauf gefasst, dass Apple uns vermasseln wird. Und warten Sie, bis der M3-Chip da ist. Trotzdem kann nicht garantiert werden, dass es die M1 Pro- und M1 Max-Chips überholt. Und wenn Apple uns nicht jedes Jahr seine fortschrittlichsten Pro- und Max-Chips vorstellt, können wir hier einen M5-Chip haben, aber er wird zwischen M3 Pro und M3 Max eingeordnet. Ist es Ihnen zumindest einigermaßen klar?
Ich weiß nicht, wovon der Autor gesprochen hat, aber ich finde wirklich nichts Unlogisches oder Ungewöhnliches daran. Andere Hersteller machen das schon seit Jahren so und es stört niemanden. Und es ist völlig verständlich, dass das Einstiegsmodell der neuen Generation schwächer ist als das Vorgängermodell.
Es kommt mir unlogisch vor. Ich persönlich würde eine andere Bezeichnung wählen. Dem Autor des Artikels geht es gut, aber Sie sollten lernen, sich auszudrücken.