Vratislav Holub Der Übergang von Intel-Prozessoren zu Apples eigenen Siliziumchips brachte eine Reihe interessanter Veränderungen mit sich. Zunächst einmal erhielten wir die lang erwartete Leistungssteigerung und Reduzierung des Energieverbrauchs, von der insbesondere Nutzer von Apple-Laptops profitieren. Dadurch bieten sie eine deutlich längere Akkulaufzeit und müssen sich nicht mit der sonst üblichen Überhitzung befassen.
Es könnte sein interessiert dich
Doch was genau stellt Apple Silicon als solches dar? Apple hat die Architektur komplett verändert und weitere Änderungen daran angepasst. Statt der konkurrenzlosen x86-Architektur, die von den führenden Herstellern Intel und AMD verwendet wird, setzt der Riese auf ARM. Letzteres ist typisch für den Einsatz in mobilen Geräten. Auch Microsoft experimentiert leicht mit ARM-Chipsätzen in Laptops, die für einige ihrer Geräte aus der Surface-Serie auf Modelle des kalifornischen Unternehmens Qualcomm zurückgreifen. Und wie Apple es zunächst versprochen hatte, hielt es auch daran – es brachte tatsächlich leistungsstärkere und sparsamere Computer auf den Markt, die sofort an Popularität gewannen.
Einheitlicher Speicher
Wie oben erwähnt, brachte der Übergang zu einer anderen Architektur weitere Änderungen mit sich. Aus diesem Grund finden wir in den neuen Macs keinen herkömmlichen RAM-Arbeitsspeicher mehr. Stattdessen setzt Apple auf sogenannten Unified Memory. Der Apple Silicon-Chip ist vom Typ SoC oder System on a Chip, was bedeutet, dass alle notwendigen Komponenten bereits im jeweiligen Chip enthalten sind. Konkret handelt es sich um einen Prozessor, einen Grafikprozessor, eine Neural Engine, eine Reihe weiterer Co-Prozessoren oder vielleicht den erwähnten Unified Memory. Der einheitliche Speicher bringt einen relativ grundlegenden Vorteil gegenüber dem operativen mit sich. Da es für den gesamten Chipsatz gemeinsam genutzt wird, ermöglicht es eine deutlich schnellere Kommunikation zwischen einzelnen Komponenten.
Fotogalerie
Gerade deshalb spielt Unified Memory eine relativ entscheidende Rolle für den Erfolg der neuen Macs und damit für das gesamte Apple-Silicon-Projekt als solches. Daher spielt es bei höheren Geschwindigkeiten eine entscheidende Rolle. Wir können dies besonders bei Apple-Laptops oder Basismodellen zu schätzen wissen, wo wir am meisten von seiner Präsenz profitieren. Das Gleiche gilt leider nicht für professionelle Maschinen. Gerade für sie kann eine einheitliche Erinnerung im wahrsten Sinne des Wortes tödlich sein.
Es könnte sein interessiert dich
Mac Pro
Während die aktuelle ARM-Architektur in Kombination mit Unified Memory eine brillante Lösung für Apple-Laptops darstellt, die nicht nur von ihrer Leistung, sondern auch von einer langen Akkulaufzeit profitieren, ist sie bei Desktops keine so ideale Lösung mehr. In diesem Fall besteht kein Grund zur Sorge um die Akkulaufzeit (wenn wir vom Verbrauch absehen), während die Leistung absolut ausschlaggebend ist. Dies kann für ein Gerät wie den Mac Pro ziemlich fatal sein, da es die Grundpfeiler untergräbt, auf denen dieses Modell ursprünglich aufgebaut ist. Denn es basiert auf einer gewissen Modularität – Apfelbauern können beispielsweise die Komponenten nach Belieben verändern und das Gerät mit der Zeit verbessern. Dies ist im Fall von Apple Silicon nicht möglich, da die Komponenten bereits Teil eines einzigen Chips sind.
Darüber hinaus scheint es für diese ganze Situation wahrscheinlich nicht einmal eine Lösung zu geben. Modularität kann beim Einsatz von Apple Silicon einfach nicht gewährleistet werden, sodass Apple theoretisch nur eine Option bleibt: weiterhin High-End-Modelle mit Prozessoren von Intel zu verkaufen. Aber eine solche Entscheidung würde (höchstwahrscheinlich) mehr schaden als nützen. Einerseits würde der Cupertino-Riese indirekt erfahren, dass seine Apple-Silicon-Chipsätze in dieser Hinsicht unterlegen sind, andererseits müsste er das gesamte macOS-Betriebssystem und native Anwendungen auch für die Intel-basierte Plattform weiterentwickeln. Dieser Schritt würde logischerweise die Entwicklung behindern und weitere Investitionen erfordern. Aus diesem Grund warten Apple-Fans sehnsüchtig auf die Ankunft des Mac Pro mit Apple Silicon. Ob Apple auch mit einem nicht beliebig aufrüstbaren Profi-Gerät punkten kann, ist also eine Frage, die erst die Zeit beantworten wird.
Es könnte sein interessiert dich
Jedes Mal, wenn auf Apple Silicon ein Artikel über den Mac Pro erscheint, frage ich mich immer noch, ob das professionelle stationäre Gerät nicht der Mac Studio ist. Was würde uns ein Mac Pro sonst noch bieten? Allerdings habe ich an anderer Stelle gelesen, dass der Mac Pro über modularen Speicher verfügen würde, leider jedoch mit einer proprietären Verbindungsmethode.
Es ist mir irgendwie egal, ob Apple irgendwann einen Mac Pro mit 2x „M2 Ultra“ und 768 GB „Unified Memory“ herausbringt (was übrigens „nur“ klassisches LPDDR5X ist, das auch in AMD/Intel-Geräten zu finden ist). , nur dass es am SoC „hängt“. Mich interessiert mehr, wann Apple die Unterstützung für x86 (und Rosseta2) in macOS einstellen wird
Der unangekündigte M2 Ultra wird 192 GB RAM ermöglichen. Nach meiner eigenen Erfahrung mit der Plattform ist dies dank des Unified-Memory-Konzepts viel mehr als die gleiche Menge RAM auf einem Intel-Mac.
Und im Ernst: Wie viele Mac PROs mit 256/512 GB RAM + wurden pro Jahr verkauft?
Darüber hinaus verfügt die Architektur über eine hervorragende Handhabung von Swaps. Ich würde erwarten, dass der Mac Pro irgendwie damit funktioniert. Dass es etwas Hybrid-RAM mit bis zu 192 GB bieten wird, unterstützt von vielleicht einem 1-2 TB großen RAID aus superschnellen SSDs (in der TOP-Variante).
Diese hybride RAM- und Speichermodularität mit NVME-Unterstützung könnte ein Plus gegenüber dem Studio sein.
+ Ich bin fest davon überzeugt, dass es für APPLE auch die Möglichkeit gibt, ULTRAs miteinander zu kombinieren und beispielsweise einen Dual-Board-MacPro zu haben.