Adam Kos Am Freitag war er Zeuge im Spiel Epic Games vs. Der CEO des beklagten Unternehmens Tim Cook selbst war bei Apple anwesend. Er verteidigte die Sicherheit des App Store und seinen Komfort für Benutzer, erklärte jedoch auch, dass dieser in direkter Konkurrenz zu Konsolen stehe. Es ist auch wahr, dass er sich unter dem Feuer der Fragen des Richters so sehr windete, wie er konnte.
Komplikationen – so nannte Cook die Situation, die bei Vorhandensein des eigenen Rechnungsprozesses des Entwicklers entstehen würde. Allerdings nicht für Apple oder Entwickler, sondern für Benutzer. Sie müssten jeden Entwickler über sein Gateway bezahlen, jedem seine Daten zur Verfügung stellen usw. Das wäre ein großes Problem beim Herunterladen von Apps und ihren zusätzlichen Inhalten und es gäbe viel Raum für Betrug. Auch wenn Cook es nicht direkt gesagt hat, lässt sich daraus schließen, dass verschiedene Entwickler möglicherweise unzureichende Schutzmaßnahmen für die Zahlungsabwicklung nutzen.
Es könnte sein interessiert dich
Verhör direkt vom Richter
Cook sollte eineinhalb Stunden vor Gericht bleiben. Abgesehen von Epics Aussage und dem Kreuzverhör wandte sich die Vorsitzende Richterin Yvonne Gonzalez Rogers höchst überraschend gegen ihn. Sie hat ihn ganze 10 Minuten lang „gegrillt“, als es hieß, aus Cook sei klar geworden, dass ihm nicht direkt nach Belieben Fragen gestellt würden. Darüber hinaus hat der Richter dies in früheren Zeugenaussagen nicht getan.
Fotogalerie
„Sie sagten, Sie möchten den Benutzern die Kontrolle geben. Was ist also das Problem, Benutzern Zugang zu günstigeren Inhalten zu gewähren?“ fragte Richter Cook. Er wandte ein, dass Nutzer die Wahl zwischen vielen Modellen hätten – zum Beispiel Android und iPhone. Auf die Frage, warum Apple keine günstigeren In-Game-Währungskäufe außerhalb des App Stores zulässt, antwortete er, dass Apple eine Rendite für seine Investition in geistiges Eigentum erzielen müsse. Deshalb erhebt er auch eine Provision von 30 % auf Einkäufe.
Es könnte sein interessiert dich
„Wenn wir Entwicklern erlauben würden, auf diese Weise zu verlinken und den App Store zu umgehen, würden wir jegliche Monetarisierung aufgeben. Wir müssen 150 APIs warten, viele Entwicklertools und die vollen Bearbeitungsgebühren.“ sagte Cook. Der Richter wandte jedoch mit einer ziemlich scharfen Aussage ein, dass es den Anschein habe, als würde die Spieleindustrie andere im App Store vorhandene Anwendungen subventionieren.
Fotogalerie
Aber in gewissem Sinne ist es wahr, denn eine kostenlose App, die keine Mikrotransaktionen enthält, wird sicherlich einiges an „Arbeit“ verschlingen, diese wird aber von Apple bezahlt. Von was? Wahrscheinlich aus Provisionen, die ihm andere zahlten. An eine Entwicklergebühr denken wir hier nicht, auch wenn sie die Kosten decken würde, da wir nicht wissen, wie hoch sie ist. Cook fügte dazu hinzu: „Natürlich gibt es auch andere Monetarisierungsmethoden, aber wir haben uns für diese entschieden, weil wir denken, dass sie die bessere ist.“
Es könnte sein interessiert dich
Keine Konsole, wie eine Konsole, Time
Ein ausführliches Transkript der Umgestaltung auf Englisch können Sie auf der Website lesen 9to5Mac. Wir werden noch auf einen weiteren Punkt eingehen. Irgendwann fragte Gonzalez Rogers Cook, ob sie der Behauptung eines guten Wettbewerbs im Gaming-Bereich zustimme, obwohl sie ausdrücklich erwähnte, dass sie nicht den Konsolen-Wettbewerb meinte. Cook antwortete mit der Aussage, dass Apple tatsächlich eine harte Konkurrenz habe und dass er nicht der Meinung sei, dass Konsolenspiele nicht dazugehören sollten. Er gab an, dass Apple sowohl mit der Xbox als auch beispielsweise mit der Nintendo Switch konkurriert.
Es könnte sein interessiert dich
Dies könnte bei der Xbox in Betracht gezogen werden, wenn man bedenkt, dass das Apple TV selbst anspruchsvolle „Konsolen“-Spiele unterstützt, was nicht der Fall ist. Das zweite Problem besteht darin, dass iPhones zwar über eine hervorragende Leistung verfügen, es im App Store jedoch keine Spiele gibt, die ihr volles Potenzial ausschöpfen können. Am Ende der Anhörung erklärte die Richterin, dass ihre Entscheidung in der Angelegenheit einige Zeit in Anspruch nehmen könne, da sie dadurch sehr belastet sei. Wie auch immer, ihre letzten Worte an Cook waren: „Mir scheint nicht, dass Sie starke Konkurrenz haben oder einen Anreiz verspüren, Entwicklern entgegenzukommen.“ Und das könnte ein Hinweis auf ihre klare Haltung sein.
Naja, es wird trotzdem interessant bleiben. Wie auch immer, ich wette, wenn Apple zulassen würde, was die Entwickler von ihm wollen, dann würden die Leute wieder schimpfen, dass es diverse Betrügereien und dergleichen gibt, und in Amerika würde irgendein intriganter Anwalt sie sicherlich erneut verklagen, wie es dort so üblich ist Es wird wahrscheinlich kein einfacher Ausweg sein. Wie auch immer, wenn es durchkommt, wird Epic definitiv noch weiter gegen Xbox und Playstation vorgehen, und das wird ein sehr gefährlicher Präzedenzfall sein.