Michal Marek Phil Schiller, Direktor für globales Marketing bei Apple, teilte auf Twitter einen Link zu den Bildern des Fotografen Jim Richardson, der sie mit seinem iPhone 5s aufgenommen hatte. Der Link führt zu den Seiten des Magazins National Geographic und die Bilder zeigen die schottische Landschaft. Richardson gab zu, dass der Übergang von seiner üblichen Nikon nicht einfach war, aber er gewöhnte sich sehr schnell an das iPhone und war von der Qualität der resultierenden Fotos sehr angenehm überrascht.
Fotogalerie
Nach vier Tagen wirklich intensiver Nutzung (ich habe etwa 4000 Bilder gemacht) habe ich festgestellt, dass das iPhone 5s eine wirklich leistungsfähige Kamera ist. Belichtung und Farben sind wirklich großartig, HDR funktioniert großartig und die Panoramafotografie ist einfach fantastisch. Das Beste ist, dass quadratische Aufnahmen direkt in der nativen Kamera-App gemacht werden können, was ein großes Plus ist, wenn Sie auf Instagram posten möchten.
Bei der Auswahl der Kamera für das iPhone 5s hat Apple eine wirklich gute Entscheidung getroffen, indem es die Pixelzahl erhöht hat, statt die Megapixelzahl zu erhöhen. Das war mutig, denn viele Kunden schauen nur auf die beworbenen Spezifikationen und denken, dass mehr Megapixel eine bessere Kamera bedeutet. Die Realität sieht jedoch anders aus. Eine höhere Bildqualität wird beim iPhone 5s auch bei schlechteren Bedingungen durch die Erhöhung der Pixel und die Verwendung hellerer f/2.2-Objektive gewährleistet. So etwas passt auf jeden Fall in Schottland, das für seine grauen Wolken bekannt ist.
Sie können sich die komplette Zusammenstellung von Richardsons Fotoreise und anderen Fotos ansehen hier. Sie können Jim Richardson auch auf Instagram unter seinem Spitznamen folgen jimrichardsonng.
Daher ist es ein guter Misserfolg, die fraglichen Fotos in erschreckender Qualität in einen Artikel aufzunehmen, in dem die Qualität der Fotos gepriesen wird. Ich habe mich gefragt, wovon er redet, die Fotos sind schrecklich – und dann habe ich mir das Original auf der verlinkten Seite angeschaut … Ein kleiner Unterschied.
Danke für die Erinnerung. Ich habe die Originale von Instagram hochgeladen und hoffe, dass Sie mit Pixy zufrieden sind.
Viel besser.
Ich habe so ein starkes Gefühl, dass es sich hier nicht um unbearbeitete Fotos handelt. Das Auge denkt, dass jemand es geschärft und den Kontrast erhöht hat. Aber das ist bei professionellen Fotografen mit teuren Kameras gängige Praxis, also kein Grund zur Beanstandung.
Fakt ist hingegen, dass auch Profis schon ohne Bearbeitung des Fotos ein Problem haben zu erkennen, ob jemand ein Foto mit einer Spiegelreflex für ein Kilo oder einem iPhone für ein paar Tausend gemacht hat. Nun ja, es war tatsächlich ein iPad-Foto und die Person machte dem neu gekauften Canon-Objektiv ein Kompliment für ein Kilo …
Manchmal ist es besser ... einfach nichts zu sagen. Die Lehre, dass eine teure Kamera bessere Bilder macht als ein Mobiltelefon, gilt nicht mehr.