Adam Kos Niemand mag Klagen – zumindest nicht die daran beteiligten Unternehmen. Es ist anders, wenn jemand jemanden verklagt, und anders, wenn etwas von der Kartellbehörde gehandhabt wird. Aber dadurch erfahren wir Informationen, die sonst für immer verborgen bleiben würden. Jetzt geht es darum, wie viel Geld und wofür Google Apple zahlt.
Diese beiden Unternehmen scheinen große Rivalen zu sein, aber ohne einander stünden sie an einem völlig anderen Ort als jetzt. Dies gilt natürlich nicht nur im Bereich der Betriebssysteme, wenn man eine bestimmte Funktion von einer anderen kopiert, sondern auch im engeren Fokus, wie etwa der einfachen Suche. Man kann einfach sagen, dass Apple jedes Jahr Milliarden von Dollar von Google kassiert, nur weil es nichts ändert.
Fotogalerie
Google zahlt Apple 18 bis 20 Milliarden pro Jahr, nur um seine Suchmaschine zur Standardsuchmaschine in Safari zu machen. Gleichzeitig zahlt Google Apple jedoch zusätzlich 36 % des Umsatzes, der durch diese Suche in Safari generiert wird. Es zeigt sich, dass sowohl bei Apple als auch bei Google das Geld immer noch an erster Stelle steht. Diese Symbiose kommt offensichtlich beiden Parteien zugute, egal wie feindselig sie zueinander sein mögen und egal welche Politik Apple in Bezug auf die Privatsphäre seiner Nutzer verfolgt, während Google andererseits versucht, so viele Informationen wie möglich darüber zu erhalten ihnen.
Was folgt daraus? Dass Apple sich die Mühe macht, sich um die Privatsphäre der Nutzer zu kümmern, aber Geld verdient, indem es von Google Geld für die Daten erhält, die es über Nutzer erhält, die Googles Suchmaschine in Safari nutzen. Hier stinkt etwas, das möchte ich gerne ergänzen.
Es könnte sein interessiert dich
Amaya Toman Google zahlt wie verrückt
Sollte die Kartellbehörde diese Allianz auflösen, würde dies für Apple einen erheblichen Verlust der regulären Finanzierung bedeuten, während Google eine große Zahl an Nutzern verlieren würde. Gleichzeitig muss keiner von beiden in seinem jetzigen Zustand viel tun, damit es sich für beide noch rechnet. Apple wird den Nutzern die beliebteste Suchmaschine anbieten. Warum sollten sie diese also selbst ändern? Google wiederum profitiert von den Nutzern, die es sonst nicht hätte, wenn sie nicht sein Android verwenden.
Aber Apple ist nicht der Einzige, dem Google mit einer „kleinen“ Finanzspritze sein Geschäft verbessert. Beispielsweise zahlte das Unternehmen Samsung über einen Zeitraum von vier Jahren 8 Milliarden US-Dollar dafür, dass seine Galaxy-Geräte standardmäßig die Google-Suche, den Sprachassistenten und den Google Play Store nutzen. Mittlerweile hat Samsung seinen Bixby-Assistenten und den Galaxy Store.
All dies beweist die Legitimität des Falles, denn es zeigt deutlich gegenseitige Vereinbarungen, in denen niemand sonst eine Rolle spielen kann, selbst wenn er es wollte. Wie alles ausgehen wird, ist derzeit noch nicht ganz klar, aber es gibt Berichte, dass es Apple dazu zwingen könnte, endlich eine eigene Suchmaschine zu entwickeln, über die schon seit Längerem gesprochen wird, und Google in den Arsch treten könnte. Aber das Geld ist wirklich verlockend. Natürlich wäre es für beide Unternehmen das Beste, wenn alles so bleiben würde, wie es ist.
Hallo Adam, einige deiner Artikel sind kindisch naiv.
Apple schränkt die Möglichkeit, den Website-Besucher zu verfolgen, erheblich ein. Dadurch verringerten sich die Einnahmen von Google und damit auch in zweiter Linie seine 36 % drastisch.
Zu schreiben, dass seine Privatsphäre in seinem Arsch liegt, ist also überhaupt kein guter Journalismus.
Sie schreiben Artikel ohne tiefergehende Kenntnisse. :(
Woher weißt du das? Weil Cook es gesagt hat? 😀 Es nervt dich nur, dass er recht hat.
Nicht Paul. Ich weiß das, weil jeder die Funktion auf seinem iPhone aktivieren kann. Das heißt, wenn kein Bernstein vorhanden ist.
Und auch, weil man den brutalen Rückgang der Werbewirksamkeit bei Google und Facebook in jeder Fachliteratur leicht nachlesen kann. :) :)
Den Artikel in dem Stil darzustellen: „Apple glaubt an den Datenschutz, verkauft ihn aber gleichzeitig an Google“, ist ziemlich oberflächlich und irreführend. Jede Anwendung sammelt auf bestimmte Weise personenbezogene Daten. Ganz zu schweigen von den Registrierungsdaten für die meisten von ihnen.
Allerdings kann der Nutzer selbst entscheiden, wie er seine Privatsphäre einstellt, ob er nur im Inkognito-Modus arbeitet oder ob er überhaupt Google oder andere Dienste nutzt. Google bezahlt Apple dafür, eine native Suchmaschine zu sein. Es ist jedoch nichts, was sich nicht mit ein paar Klicks ändern lässt. Wenn er für dieses Privileg nicht bezahlen würde, hätte dies weder negative noch positive Auswirkungen auf die Privatsphäre der Benutzer.
Es bleibt dem Benutzer überlassen, was er wem zur Verfügung stellt.