David Hanak Sie haben wahrscheinlich den Freitag bemerkt Abstimmung des Europäischen Parlaments zu einer Art Standardisierung des Ladens elektronischer Geräte. Abgestimmt wurde über „gemeinsames Ladegerät für Mobilfunkgeräte“, was übersetzt eine universelle Ladelösung für tragbare Funkgeräte bedeutet. Diese rätselhafte Nomenklatur zeigt deutlich, wo das Problem einer solchen Lösung liegt, aber dazu gleich mehr.
Es könnte sein interessiert dich
Amaya Toman Im Zusammenhang mit der Abstimmung erschienen im Internet Hunderte von Artikeln darüber, wie das Europäische Parlament Apple einen Daumen nach oben gegeben habe und dass es sich dabei um eine direkte Reaktion auf den proprietären Lightning-Anschluss handele. Andere Seiten verknüpften die Abstimmung mit dem seit Jahren diskutierten Ziel der Standardisierung von Ladeanschlüssen in Mobiltelefonen, Tablets usw. Doch wie sich im Laufe des Tages allmählich herausstellte, ist die Lage nicht so klar, wie es zunächst scheinen mag.
Viele Nachrichtenserver haben ihre Artikel im Laufe des Tages umgeschrieben, einige von ihnen haben sie sogar komplett geändert. Es kam zu einer Fehlinterpretation der Abstimmung (bei der auch die Formulierung der vom EP verabschiedeten Schlussfolgerungen eine große Rolle spielte). Wie sich herausstellte, befasst sich das verabschiedete Memorandum nicht mit der Form der Ladeanschlüsse in Telefonen, Tablets und anderen Geräten, sondern zielt darauf ab, die Ladeanschlüsse in Ladegeräten als solche zu vereinheitlichen. Im Namen der Ökologie und der Minimierung der Fragmentierung von Ladelösungen auf dem Markt. Wie so oft bringt eine solche Entscheidung eine Vielzahl potenzieller Probleme mit sich.
Etwas zu standardisieren ist immer ein zweischneidiges Schwert. Das Ziel der Abgeordneten war es, die Ladelösung für eine große Menge an Elektronik zu vereinheitlichen, aber das wird sicher nicht so einfach und am Ende vielleicht auch nicht praktikabel sein. Der USB-C-Anschluss selbst, der als „Standard-Universalanschluss für alles“ bezeichnet wird, ist eigentlich nur ein allgemeiner Name für etwas, das viele verschiedene Formen annehmen kann. USB-C kann als klassische USB 2.0-Schnittstelle funktionieren, ebenso wie USB 3.0, 3.1, Thunderbolt (von denen es je nach Parameter auch mehrere Typen gibt) und viele andere. Verschiedene Arten der Steckerverwendung bringen unterschiedliche Spezifikationen mit sich, die sich aus unterschiedlichen Werten der Stromversorgung, des Datendurchsatzes usw. ergeben.
Es könnte sein interessiert dich
Jaromir Miko Hier liegt meiner Meinung nach ein Problem darin, dass diese Dinge von Leuten entschieden werden, die keine vollständige Vorstellung davon haben, wofür sie eigentlich stimmen. Die Idee, Anschlüsse an Ladegeräten zu vereinheitlichen (oder sagen wir es am Ende und Ladeanschlüsse als solche), ist eine sehr komplexe Angelegenheit, die eine gründliche Analyse der verfügbaren Lösungen erfordert, während es sehr schwierig sein wird, eine wirklich universelle Lösung zu finden die sich auf das größtmögliche Spektrum der Elektronik anwenden lässt.
Die zweite Sache, die nicht weniger wichtig ist, ist, dass die Standardisierung die Entwicklung einfriert. Heutzutage haben wir das Glück, dass der USB-C-Anschluss wirklich gut und vielseitig ist, was vorher definitiv nicht die Regel war. Schauen Sie sich nur die Vorgänger in Form von Mini-USB-, Micro-USB- und anderen ähnlichen Anschlüssen an, die entweder unglücklich konstruiert waren oder einfach der Stecker als solcher und die verwendete Technologie nicht die gewünschten Parameter erreichten. Wenn jedoch die Entwicklung neuer Steckverbinder in absehbarer Zeit künstlich erstickt wird, wäre das dann nicht noch schädlicher? So proprietär und von vielen gehasst, ist der Lightning-Anschluss wirklich gut. Zum Zeitpunkt seiner Einführung (und für viele gilt dies auch heute noch) war er seinen zeitgenössischen Konkurrenten sowohl in der Qualität des Steckverbinders als solchem als auch in den Verbindungsparametern voraus. Während Micro-USB-Anschlüsse nicht sehr langlebig waren und der Anschluss unter vielen physischen Mängeln litt (schlechter Halt, allmähliche Zerstörung der Kontakte), funktionierte Lightning und funktioniert auch nach vielen Jahren der Nutzung immer noch hervorragend.
Es könnte sein interessiert dich
Petr Škuta Das verabschiedete Memorandum hat in der Praxis noch keine Bedeutung. Die Abgeordneten des Europäischen Parlaments haben lediglich angedeutet, dass diesbezüglich etwas geschehen sollte. Erste konkrete Ideen sollen Mitte dieses Jahres auftauchen, doch bis dahin kann sich noch einiges ändern. Es gibt kein Verbot für den Lightning-Anschluss und es ist zu erwarten, dass Apple an dieser Methode der physischen Verbindung festhält, bis iPhones ihren Anschluss vollständig verlieren. Darüber wurde in den letzten Monaten immer mehr gesprochen, und es ist möglich, dass da tatsächlich etwas dran ist. Die Entfernung jeglicher physischer Verbindung (für Benutzerzwecke) wäre sowohl aus ökologischer Sicht als auch unter dem Gesichtspunkt der Fragmentierung der Verbindungslösungen eine schreckliche Lösung.
Die Damen im EU-Parlament verstehen sicherlich, was ein Steckverbinder ist.
„…Das Entfernen jeglicher Form der physischen Verbindung (für Benutzerzwecke) wäre sowohl aus ökologischer Sicht eine schreckliche Lösung…“ – Was meint der Autor? Möchten Sie, dass die Tatsache, dass wir drahtlos laden, umweltfreundlicher ist? Beim kabellosen Laden entstehen mehr Verluste als bei der Hülle … und anstelle der Hülle wird ein viel größeres induktives Ladegerät benötigt.“ Warum ist es also das Nonplusultra in Sachen Ökologie?
Die EU hat einen Kampf gegen die Windmühle gestartet. Denn die Ladeanschlüsse entfallen komplett.