Jaromir Miko Apple steht derzeit wieder im Rampenlicht der Europäischen Union. Dies hängt hauptsächlich mit der neuen Initiative zur Vereinheitlichung der Stromanschlüsse an Geräten zusammen. Klar, eine solche „Revolution“ hatten wir hier schon einmal. Zu diesem Zeitpunkt begannen alle Hersteller außer Apple mit der Verwendung von Micro-USB und haben in den letzten Jahren damit begonnen, es durch das modernere und praktischere USB-C zu ersetzen. Sogar Apple selbst hat damit begonnen, es auf MacBooks und iPad Pro zu verwenden. Apple trotz der Tatsache, dass es dank dessen alle Schritte unternimmta Obwohl seine Geräte USB-C in gewissem Umfang unterstützen, bekräftigt er, dass der Wechsel vom Lightning-Anschluss zu USB-C der Innovation und der Umwelt schaden würde.
Es könnte sein interessiert dich
Aber das gleiche Apple befand sich zu einer Zeit, als sich andere Hersteller unter dem Druck der Europäischen Union zusammenschlossen, von 30pein weiterer Dock-Anschluss zu einem völlig neuen Lightning-Anschluss. Der doppelseitige Stecker mit kleineren Abmessungen als Micro-USB ist gewissermaßen zur Inspiration für den heutigen USB-C-Standard geworden. Dank ihm sah sich Apple damals mit der Kritik von Nutzern konfrontiert, dass sie sämtliches Zubehör, das sie in den Vorjahren gekauft hatten, einfach wegwerfen könnten, weil es nicht mit den neuen iPhones und iPads kompatibel seií. Denken Sie daran iPad, mit der unerwarteten Ankündigung der vierten Generation nur ein halbes Jahr nach der Veröffentlichung der dritten, ist genau das passiertě das Gleiche und es machte die Benutzer noch wütender. Denn auf diese Weise verlor ein ein halbes Jahr altes Gerät, das sogar sofort aus dem Verkauf genommen wurde, den Zugang zu neuem Zubehör. Und nein, Apple äußerte sich damals nicht zu den Umweltauswirkungen seines Handelns.
Es könnte sein interessiert dich
Amaya Toman Die Situation heute, wenn die Gesellschaft die Ökologie verteidigt, auf mne sieht witzig aus. Ich würde eher sagen, dass der Hauptgrund, warum Apple so besorgt ist, USB-C für alle iOS-Geräte vorzuschreiben, die Angst davor ist zKosten kontrollieren. Dazu abja Wenn Sie autorisiertes Zubehör für iPhone oder iPad herstellen könnten, müssen Sie am MFi-Programm (Made for iPhone/iPad) teilnehmen und daher Apple-Lizenzgebühren für die Verwendung des proprietären Anschlusses zahlen. Dadurch werden die Zusatzleistungen auch teurer, da das Endergebnis eines seriösen Unternehmens darin besteht, einen Gewinn zu erwirtschaften, und nur wenige Unternehmen wären bereit, Auslagen zu sparen, wenn sie diese Verantwortung auf die Kunden übertragen können. Und auch Apple ist zufrieden, denn schon der Verkauf von Lizenzen für den Lightning-Anschluss bringt Geld ein. Wenn Apple auf USB-C umsteigen würde, würde das bedeuten, dass es die Kontrolle darüber verliert, wer Zubehör für seine Geräte herstellt.
Ja, die Umstellung auf einen neuen Stecker würde natürlich ein gewisses Umweltrisiko und einen Kompatibilitätsverlust mit einigen Zubehörteilen mit sich bringen, weshalb dies der Fall istž wären Benutzeri gezwungen, auf neuere Produkte umzusteigen. Aber mit der Forderung nach Milliardenschadenersatz bin ich nicht einverstanden, vor allem wenn man bedenkt, dass je weiter, desto mehre Hersteller v Unter der Führung von Apple fördert es drahtlose Lösungen, bei denen es völlig unerheblich ist, welcher Stecker verwendet wird. Die Sorge um die Umwelt klingt jedoch verbraucherfreundlich.
Ich denke, selbst wenn sie auf USB-C umsteigen, könnten sie die MFi-Lizenz beibehalten.
Den Druck auf die verpflichtende Umstellung auf USB-C begründet die EU mit der Ökologie. Die EU argumentiert damit, dass weniger Kabel benötigt werden. Sie schweigen darüber, dass eine Menge Leute eine Menge Accessoires austauschen.
Ökologie nach EU.
Mit anderen Worten: Die Argumente der EU sind völlig unsinnig und Apples Antwort lässt die Dinge Wirklichkeit werden.