Pavel Jelic Wenn Sie zu den Lesern unseres Magazins gehören, brauchen wir Sie wahrscheinlich nicht daran zu erinnern, dass die Apple Keynote Anfang dieser Woche stattfand, die dritte in Folge in diesem Jahr. Wir sahen die Präsentation der neuen Farbversionen des HomePod mini zusammen mit der dritten Generation der beliebten AirPods-Kopfhörer. Das Highlight des Abends waren jedoch natürlich die erwarteten MacBook Pros. Diese gab es in zwei Varianten – 14″ und 16″. Wir haben eine komplette Designüberarbeitung erlebt und auch im Inneren haben Veränderungen stattgefunden, da Apple diese Maschinen mit brandneuen professionellen Apple Silicon-Chips mit der Bezeichnung M1 Pro oder M1 Max ausgestattet hat. Darüber hinaus bietet das neue MacBook Pro endlich auch ordentlich Konnektivität und nicht zuletzt ein neu gestaltetes Display.
Es könnte sein interessiert dich
Wenn Sie erfahren möchten, wie sich die neuen M1 Pro- und M1 Max-Chips im Vergleich zur Konkurrenz schlagen oder wie sich die neuen MacBook Pros selbst insgesamt schlagen, lesen Sie einfach einen der entsprechenden Artikel. Wir haben viele davon für Sie vorbereitet, sodass Sie praktisch alles lernen, was Sie brauchen. In diesem Artikel und damit den Kommentaren möchte ich mich auf das Display des neuen MacBook Pro konzentrieren. Die Rahmen rund um das Display wurden im Vergleich zu den Rahmen der Vorgängermodelle um bis zu 60 % reduziert. Daher trägt das Display die Bezeichnung Liquid Retina XDR und verfügt über eine Hintergrundbeleuchtung mit Mini-LED-Technologie, wodurch es eine maximale Helligkeit über den gesamten Bildschirm von bis zu 1000 Nits bietet, bei einer Spitzenhelligkeit von 1600 Nits. Auch die Auflösung wurde verbessert, sie beträgt 14 × 3024 Pixel beim 1964″-Modell und 16 × 3456 Pixel beim 2234″-Modell.
Fotogalerie
Aufgrund des neuen Displays und der reduzierten Ränder musste Apple bei den neuen MacBook Pros auf den altbekannten Ausschnitt zurückgreifen, der nun bereits im vierten Jahr Teil jedes neuen iPhones ist. Ich gestehe, dass ich bei der Einführung des neuen MacBook Pro nicht einmal daran gedacht habe, wegen des Ausschnitts in irgendeiner Weise innezuhalten. Ich verstehe es als eine Art Designelement, das irgendwie zu Apple-Geräten gehört, und ich persönlich finde auch, dass es einfach gut aussieht. Zumindest viel besser als beispielsweise ein Loch oder ein kleiner Ausschnitt in Form eines Tropfens. Als ich den Ausschnitt zum ersten Mal sah, lagen mir also eher lobende Worte auf der Zunge als Worte der Kritik und des Ekels. Allerdings stellt sich heraus, dass andere Apple-Fans das nicht so sehen wie ich, und wieder einmal erntet der Ausschnitt heftige Kritik.
Daher habe ich in den letzten Tagen eine Art Déjà-vu erlebt, als ob ich schon einmal in einer ähnlichen Situation gewesen wäre – und das stimmt. Wir alle befanden uns vor vier Jahren, im Jahr 2017, in genau der gleichen Situation, als Apple das revolutionäre iPhone X vorstellte. Dieses iPhone bestimmte, wie Apple-Telefone in den kommenden Jahren aussehen würden. Das neue iPhone Die Wahrheit ist, dass sich die Benutzer in den ersten Wochen viel über die Haut beschwert haben und in Foren, Artikeln, Diskussionen und überall sonst Kritik geäußert wurde. Doch in kurzer Zeit haben die meisten Leute diese Kritik verwunden und am Ende sagten sie sich, dass der Ausschnitt eigentlich gar nicht so schlecht ist. Allmählich störte es die Leute nicht mehr, dass es sich um einen Ausschnitt und nicht um ein Loch oder einen Tropfen handelte. Der Ausschnitt wurde nach und nach zu einem Designelement und andere Technologiegiganten versuchten sogar, ihn zu kopieren, aber natürlich hatten sie keinen großen Erfolg.
Schauen Sie sich das iPhone X an
Die Kerbe, die bei den neuen MacBook Pros zu sehen ist, ist meiner Meinung nach genau die gleiche wie beim iPhone X und neuer. Ich habe irgendwie gehofft, dass die Leute ohne Probleme durchkommen, wenn sie es schon von Apple-Handys gewohnt sind, wenn der Ausschnitt schon eine Art Familienmitglied ist. Aber wie ich oben erwähnt habe, ist dies nicht geschehen und die Leute kritisieren den Ausschnitt. Und weisst du was? Jetzt werde ich die Zukunft für Sie vorhersagen. Daher gefällt den Fans des Apfelkonzerns der Ausschnitt derzeit nicht und sie haben Albträume davon. Glauben Sie mir jedoch, dass sich in ein paar Wochen der gleiche „Prozess“ wie bei den iPhone-Ausschnitten wiederholen wird. Die Kritik am Ausschnitt wird nach und nach verfliegen und wenn wir ihn wieder als Mitglied der Familie akzeptieren, wird irgendein Laptop-Hersteller auftauchen, der einen ähnlichen oder sogar genau den gleichen Ausschnitt auf den Markt bringt. In diesem Fall werden die Leute es nicht mehr kritisieren, wie sie es von Apples MacBook Pro gewohnt sind. Möchte mir also noch jemand sagen, dass Apple nicht die Richtung vorgibt?
Es könnte sein interessiert dich
Damit ich aber nicht nur auf Apple-Fans spucke, gibt es ein kleines Detail, das ich verstehe. Optisch wird man kaum einen Unterschied zwischen der Aussparung beim iPhone und dem MacBook Pro erkennen können. Doch würde man unter diesen Ausschnitt des iPhones schauen, würde man feststellen, dass sich im Inneren die Face-ID-Technologie befindet, die Touch ID abgelöst hat und die zur Authentifizierung des Nutzers mittels eines 3D-Gesichtsscans dient. Als Apple die neuen MacBook Pros vorstellte, kam mir der Gedanke, dass wir Face ID in MacBook Pros haben. Diese Idee war also nicht wahr, aber ehrlich gesagt stört sie mich überhaupt nicht, obwohl eine solche Tatsache für einige Benutzer etwas verwirrend sein kann. Bei MacBook Pros authentifizieren wir uns weiterhin über Touch ID, das sich im oberen rechten Teil der Tastatur befindet.
Unter der Aussparung des MacBook Pro befindet sich lediglich eine nach vorne gerichtete FaceTime-Kamera mit einer Auflösung von 1080p, daneben befindet sich eine LED, die darüber informiert, ob die Kamera aktiv ist. Ja, natürlich hätte Apple das Ansichtsfenster komplett auf die richtige Größe verkleinern können. Dabei handelte es sich jedoch nicht mehr um einen legendären Cutout, sondern um einen Schuss oder einen Drop. Ich weise noch einmal darauf hin, dass der Ausschnitt als Designelement betrachtet werden muss, als etwas, das für die meisten beliebten Apple-Produkte schlichtweg ikonisch ist. Auch wenn Apple Face ID für MacBook Pro noch nicht eingeführt hat, steht nirgendwo geschrieben, dass es sich nicht auf die Einführung dieser Technologie in tragbaren Apple-Computern vorbereitet. Es ist also möglich, dass sich der kalifornische Riese den Ausschnitt vorzeitig ausgedacht hat, um ihn künftig mit der Face-ID-Technologie auszustatten. Alternativ könnte es sein, dass Apple bereits Face ID entwickeln wollte und deshalb auf den Ausstieg gesetzt hat, seine Pläne aber letztendlich geändert haben. Ich bin zuversichtlich, dass wir Face ID irgendwann auf MacBooks sehen werden – aber die Frage bleibt, wann. Was halten Sie von der Aussparung der neuen MacBook Pros?
- Neu eingeführte Apple-Produkte können beispielsweise bei erworben werden Alz, Mobiler Notfall oder du iStores
Es könnte sein interessiert dich
Mit Apple um die Welt fliegen 
Im Gegenteil, ich finde den Ausschnitt sehr geschmackvoll, da er auf der Höhe des oberen Blattes liegt, wie wir es gewohnt sind
Für mich ist das nach 10 Jahren eine kleine Überlegung, ob ich von einem MacBook Pro Unibody umsteige, woran man sich nach dem Upgrade erinnert, die SSD 2TB reicht für die Arbeit mit FullHD-Videos, das Organisieren von Fotos und vor allem DTP völlig aus.
Der Ausschnitt ist für mich nichts, was mich entmutigen würde oder was ich negativ wahrnehmen und kritisieren würde
Ich denke, es ist in Ordnung. Es spielt keine Rolle, die dünnen Rahmen sind großartig. Das ist eine moderne und schöne Sache – im Gegensatz zu einem SD-Kartenleser. Das ist die wahre Komödie.
Scheiße, es tut mir leid. Ausschnitte, Löcher und ähnliche Abscheulichkeiten gehören einfach nicht auf Bildschirme.
Der Ausschnitt stört mich nicht. Persönlich denke ich, dass es FaceID hätte geben sollen, aber heutzutage, wo es ein Problem ist, etwas Besonderes zu machen, wenn man keine vorab vereinbarte Linie dafür hat, ist ihnen das wahrscheinlich nicht gelungen. Theoretisch könnten sie FaceID von unverkauften iPhones recyceln, aber sie würden es sicherlich herausfinden und die Leute würden es ihnen wieder ins Gesicht werfen.
Ich ärgere mich mehr über HDMI. Nicht, dass sie es dort hingelegt hätten, das ist cool, ich werde es sogar benutzen. Aber warum zum Teufel 2.0? Wenn der Laptop bereits über ein 4K-120-Hz-Display verfügt, warum haben sie dort nicht HDMI 2.1 eingebaut? Natürlich lässt sich das mit einem DisplayPort lösen, aber Fernseher haben das natürlich nicht, also mussten sie es überhaupt nicht dort anbringen.