Adam Kos Apple möchte den Eindruck erwecken, dass es eines der zentralen Kartellprobleme wirklich gelöst hat – die Möglichkeit, für digitale Inhalte außerhalb des App Stores zu bezahlen. In Wirklichkeit ist dies jedoch nicht der Fall, da das Unternehmen tatsächlich das kleinste Zugeständnis gemacht hat, das möglich war. So blieb die Ziege ganz und der Wolf fraß nicht viel.
Es könnte sein interessiert dich
Der Fall Cameron et al vs. Apple Inc.
Der Hintergrund ist recht einfach. Eine der Hauptsorgen von Entwicklern, die Inhalte an den App Store übermitteln, ist die Tatsache, dass Apple einen Teil seiner Einnahmen sowohl aus App-Verkäufen als auch aus In-App-Käufen erzielen möchte. Gleichzeitig setzt er alles daran, dass es sich nicht vermeiden lässt, was bis auf wenige Ausnahmen bisher nicht wirklich möglich war. Ausnahmen bilden in der Regel Streaming-Dienste (Spotify, Netflix), bei denen Sie auf deren Website ein Abonnement erwerben und sich einfach in der App anmelden. Im Hinblick auf das Kartellrecht verfügt Apple über eine Richtlinie, die es Entwicklern nicht erlaubt, App-Benutzer auf alternative Zahlungsplattformen, typischerweise den Store, zu verweisen. Genau darum geht es im Fall Epic Games. Allerdings wird Apple diese Richtlinie nun ändern, indem der Entwickler seine Nutzer nun darüber informieren kann, dass es eine andere Option gibt. Allerdings gibt es ein großes Problem.
Fotogalerie
Eine verpasste Chance
Der Entwickler kann seinen Nutzer nur per E-Mail über die alternative Bezahlung der Inhalte informieren. Was bedeutet das? Wenn Sie eine App installieren, bei der Sie sich nicht mit Ihrer E-Mail-Adresse anmelden, wird es für den Entwickler wahrscheinlich schwierig sein, Sie zu kontaktieren. Entwickler können in der Anwendung weiterhin keinen direkten Link zu einer alternativen Zahlungsplattform bereitstellen und Sie auch nicht über deren Existenz informieren. Klingt das für Sie logisch? Ja, die App kann Sie nach Ihrer E-Mail-Adresse fragen, dies ist jedoch nicht per Nachricht möglich „Schicken Sie uns eine E-Mail, um Sie über die Abonnementoptionen zu informieren.“. Wenn der Benutzer seine E-Mail-Adresse angibt, kann der Entwickler ihm eine Nachricht mit einem Link zu den Zahlungsoptionen senden, aber das ist auch alles. Apple hat diese spezielle Klage also beigelegt, verfügt aber immer noch über eine Politik, die ausschließlich dem Unternehmen selbst zugute kommt und sicherlich nicht dazu beiträgt, kartellrechtliche Bedenken auszuräumen.
Fotogalerie
Senatorin Amy Klobuchar und Vorsitzende des Unterausschusses für Justiz und Kartellrecht des Senats erklärten beispielsweise: „Diese neue Reaktion von Apple ist ein guter erster Schritt, um einige der Wettbewerbsbedenken auszuräumen, aber es muss noch mehr getan werden, um einen offenen, wettbewerbsorientierten Markt für mobile Apps zu gewährleisten, einschließlich einer vernünftigen Gesetzgebung, die die Regeln für marktbeherrschende App-Stores festlegt.“ Senator Richard Blumenthal wiederum erwähnte, dass dies ein bedeutender Fortschritt sei, der jedoch nicht alle Probleme löse.
Es könnte sein interessiert dich
Entwicklungsfonds
Allerdings gründete er auch Apple Entwicklungsfonds, das 100 Millionen Dollar enthalten soll. Dieser Fonds soll zur Einigung mit Entwicklern dienen, die Apple 2019 verklagt haben. Das Lustige ist, dass die Entwickler auch hier 30 % des Gesamtbetrags verlieren. Nicht weil Apple es annehmen wird, sondern weil 30 Millionen US-Dollar für Apples Ausgaben im Zusammenhang mit dem Fall verwendet werden, also für die Anwaltskanzlei Hagens Berman. Wenn man also alle Informationen darüber liest, welche Zugeständnisse Apple tatsächlich gemacht hat und was das am Ende bedeutet, hat man einfach das Gefühl, dass das Spiel hier nicht ganz fair ist und es wahrscheinlich auch nie sein wird. Geld ist einfach ein ewiges Problem – ob man es hat oder nicht.
Fotogalerie
Es behebt das Problem ein wenig, aber seien wir ehrlich, die Entwickler könnten das immer tun. Sie konnten die Leute nicht über die App informieren, aber als sie die Informationen ins Netz stellten, fanden die Leute sie. Ich kenne viele Anwendungen, bei denen man das Abonnement oder die Lizenz einfach draußen kaufen kann und dann einfach die App installieren, sich mit dem erstellten Konto einloggen und fertig. Dabei geht es eigentlich nur darum, dass Apple es offiziell „erlaubt“ hat und zwar so, dass es fast unmöglich ist, es noch einmal zu tun :D
Ich bin ein großer Apple-Fan, ich glaube wirklich nicht, dass irgendjemand Apple zu mehr Entgegenkommen zwingen sollte, und schon gar nicht per Gesetz oder Gesetz. Die Nachfrage und der Markt sollten sie dazu zwingen, und wenn das nicht geschieht, ist es wahrscheinlich nicht so schlimm, wie uns alle in den letzten Jahren zu sagen versucht haben. Aber wenn Apple einige Zugeständnisse machen will, dann machen Sie sie zumindest richtig. Das erweckt dann den Eindruck, dass sie nur das Nötigste tun, damit niemand sie verklagt, und damit bin ich auch einfach nicht einverstanden.
Persönlich denke ich nicht, dass das Vorhandensein eines anderen Zahlungsgateways als solches in der Anwendung zugelassen werden sollte, aber wenn es einen Link dazu gäbe, würde die Person selbst entscheiden, wie sie es möchte. Ich würde bei der Apple-Karte bleiben, weil ich meine Karte nicht überall hinlegen muss. Wo immer es möglich ist, Pay zu nutzen, mache ich es.