Michal Ždanský Für den Anlass 30. Jahrestag des Macintosh, das nicht nur mit einem Betriebssystem mit grafischer Benutzeroberfläche eine Revolution in der Computertechnik einläutete, standen einige der Top-Vertreter von Apple für ein Interview zur Verfügung. Server MacWorld interviewt Phil Shiller, Craig Federighi und Bud Tribble über die Bedeutung des Mac in den letzten dreißig Jahren und seine Zukunft.
„Jedes Unternehmen, das Computer hergestellt hat, als wir den Mac eingeführt haben, ist verschwunden“, begann Phil Shiller das Interview. Er wies darauf hin, dass die meisten damaligen PC-Konkurrenten vom Markt verschwunden waren, darunter auch der damalige „große Bruder“ IBM, wie Apple ihn in seinem legendären und revolutionären Werbespot von 1984 darstellte, der exklusiv während der American Football League Finals ausgestrahlt wurde verkaufte seine PC-Arm-Computer an das chinesische Unternehmen Lenovo.
Obwohl sich der Macintosh in den letzten 30 Jahren erheblich weiterentwickelt hat, hat sich an ihm noch immer etwas geändert. „Es gibt noch viele wertvolle Dinge am ursprünglichen Macintosh, die die Menschen auch heute noch erkennen“, sagt Schiller. Bud Tribble, Vizepräsident der Softwareabteilung und damals auch Gründungsmitglied des Macintosh-Entwicklungsteams, fügt hinzu: „Wir haben unglaublich viel Kreativität in das Konzept des Original-Mac gesteckt, sodass es sehr stark in unserer DNA verwurzelt ist.“ das seit 30 Jahren Bestand hat. […] Der Mac sollte auf den ersten Blick einen einfachen Zugriff und eine schnelle Gewöhnung ermöglichen, er sollte dem Willen des Benutzers gehorchen und nicht, dass der Benutzer dem Willen der Technologie gehorcht. Das sind die Grundprinzipien, die auch für unsere anderen Produkte gelten.“
Der plötzliche Aufstieg von iPods und später von iPhones und iPads, die mittlerweile mehr als drei Viertel des Unternehmensgewinns ausmachen, hat viele zu der Annahme geführt, dass die Tage des Mac gezählt sind. Allerdings setzt sich diese Meinung bei Apple nicht durch, im Gegenteil, sie sehen die Präsenz der Mac-Produktlinie als entscheidend an, nicht nur unabhängig, sondern auch im Zusammenhang mit anderen iOS-Produkten. „Erst die Einführung des iPhone und des iPad hat das große Interesse am Mac geweckt“, sagte Tribble und betonte die Tatsache, dass an der Software und Hardware beider Gerätegruppen dieselben Leute arbeiten. Wenn Sie glauben, dass dies zu einer Verschmelzung der beiden Systeme zu einem führen könnte, wie Microsoft es mit Windows 3 versucht hat, schließen Apple-Verantwortliche diese Möglichkeit aus.
„Der Grund für die unterschiedliche Benutzeroberfläche in OS X und iOS liegt nicht darin, dass eine nach der anderen kam oder dass eine alt und die andere neu ist. Denn die Verwendung von Maus und Tastatur ist nicht dasselbe wie das Tippen mit dem Finger auf den Bildschirm“, versichert Federighi. Schiller fügt hinzu, dass wir nicht in einer Welt leben, in der wir uns unbedingt für eines der Geräte entscheiden müssen. Jedes Produkt hat seine Stärken für bestimmte Aufgaben und der Anwender wählt immer das, das für ihn am natürlichsten ist. „Wichtiger ist, wie reibungslos man zwischen all diesen Geräten wechseln kann“, fügt er hinzu.
Auf die Frage, ob der Mac für die Zukunft von Apple wichtig sein wird, sind die Verantwortlichen des Unternehmens klar. Es stellt für sie einen wesentlichen Teil der Strategie dar. Phil Schiller behauptet sogar, dass der Erfolg des iPhones und iPads sie weniger unter Druck setzt, da der Mac nicht mehr alles für alle sein muss, und ihnen mehr Freiheit gibt, die Plattform und den Mac selbst weiterzuentwickeln. „Aus unserer Sicht spielt der Mac immer noch eine Rolle. Eine Rolle in Verbindung mit Smartphones und Tablets, die es Ihnen ermöglicht, auszuwählen, welches Gerät Sie verwenden möchten. „Unserer Meinung nach wird es den Mac für immer geben, denn der Unterschied, den er hat, ist äußerst wertvoll“, fügte Phill Schiller am Ende des Interviews hinzu.
Nun ja, Passwörter, die schon immer da waren und sonst nie. Amici ähneln in gewisser Weise den Russen.
Nun ja, das ist historisch bestätigt :-D, aber die Tatsache, dass es Apple hier nicht mehr gäbe, wenn Apple nicht mit dem iPod geliefert würde, ist ihnen wahrscheinlich egal :-D