Tomas Chlebek In Anbetracht dessen MacBooks wurden letzte Woche vorgestellt Obwohl sie den Beinamen „Pro“ tragen, waren viele Profis enttäuscht über die Nichtverfügbarkeit von Modellen mit mehr als 16 GB RAM. Einer von ihnen schrieb sogar eine E-Mail an Apples Marketingchef Phil Schiller und fragte, ob die Unmöglichkeit, 32 GB RAM in den neuen MacBook Pros zu verbauen, beispielsweise daran liege, dass es nicht deutlich mehr bringen würde Leistung.
Phil Schiller er antwortete: "Danke für die E-Mail. Das ist eine gute Frage. Um mehr als 16 GB RAM in einen Laptop zu integrieren, wäre derzeit ein Speichersystem mit deutlich höherem Stromverbrauch erforderlich, was für einen Laptop nicht effizient genug wäre. Ich hoffe, Sie probieren die neue Generation des Macbook Pro aus, es ist eine wirklich tolle Produktreihe.“
Wenn man sich die gesamte Prozessorpalette der neuen Apple-Laptops anschaut, stellt sich tatsächlich heraus, dass die Bereitstellung von mehr als 16 GB RAM derzeit nicht sehr sinnvoll und überhaupt nicht möglich wäre. Die derzeit verwendeten Skylake-Prozessoren von Intel unterstützen in den Low-Power-Versionen nur LPDDR3, das über eine maximale Kapazität von 16 GB verfügt.
Dieses Problem könnte theoretisch durch den Einsatz energieintensiverer Prozessoren und größerer Batteriekapazitäten umgangen werden. Natürlich Programmierer Benedict Slaney auf deinem Blog weist auf den vom US-Verkehrsministerium (Federal Aviation Administration) festgelegten Grenzwert hin. Der Transport von Laptop-Akkus mit einer Kapazität von mehr als 100 Wattstunden in Flugzeugen ist nicht gestattet.
MacBook Pros aus dem Jahr 2015 enthalten Akkus mit einer Kapazität von 99,5 Wattstunden, die diesjährigen Akkus sind maximal 76 Wattstunden. Selbst wenn ihre Akkukapazitäten bis an ihre Grenzen stoßen würden, würde dies immer noch nicht ausreichen, um Prozessoren mit mehr als 16 GB RAM energieeffizient zu integrieren. Intel plant, LPDDR3 mit höherer RAM-Kapazität (oder LPDDR4) in Laptop-Prozessoren bis zur nächsten Generation, Kaby Lake, zu unterstützen, die möglicherweise erst Ende nächsten Jahres oder sogar später im MacBook Pro verfügbar sein wird. Intel hat noch keine Quad-Core-Varianten dieser Prozessoren vorbereitet.
Apple waren diesbezüglich also die Hände gebunden – einerseits durch Intel, andererseits durch das US-Verkehrsministerium.
Ein weiteres mit Prozessoren verbundenes Problem ist die inkonsistente Geschwindigkeit der Thunderbolt-3-Anschlüsse. Das 13-Zoll-MacBook Pro mit Touch Bar verfügt über vier Thunderbolt-3-Anschlüsse, aber nur die beiden auf der linken Seite des Computers bieten die maximal mögliche Übertragungsgeschwindigkeit. Dies liegt daran, dass die für das 13-Zoll-MacBook Pro verfügbaren Dual-Core-Prozessoren nur über zwölf PCI-Express-Lanes verfügen, verglichen mit sechzehn Lanes bei den 15-Zoll-Modellen. Damit bieten alle Thunderbolt-3-Anschlüsse maximale Geschwindigkeit.
Im Zusammenhang mit diesen Fallstricken deutet der bekannte Blogger John Gruber an, dass Apple in Zukunft zwar nicht unbedingt, aber nicht unbedingt den Weg einschlagen werde, eigene Computerprozessoren zu entwickeln. Mangelnde Leistung war bei iOS-Geräten noch nie ein Problem. Im Gegenteil: Apples Mobilprozessoren mit ARM-Architektur setzen sich in Benchmarks regelmäßig gegen die Konkurrenz durch und müssen gleichzeitig nicht auf das extrem dünne Design des Geräts verzichten. Die neuen MacBook Pros hingegen kamen spät auf den Markt und bieten immer noch nicht die Leistung, die sich professionelle Anwender wünschen.
Und warum baue ich nicht einen Prozessor in das High-End-Modell ein? Ich finde es irgendwie traurig...
In dem Artikel steht immer geschrieben, dass ein empfohlener Prozessor, der mehr als 16 GB RAM unterstützen würde, einen viel höheren Energiebedarf bedeuten würde und um eine optimale Ausdauer zu erreichen, eine viel größere Akkukapazität benötigen würde, wobei Apple einerseits durch den Platz begrenzt ist im MacBook-Gehäuse und andererseits durch den Transport durch das US-Verteidigungsministerium (keine Geräte mit einer Akkukapazität von mehr als 100 Wattstunden im Flugzeug zulassen)
Ich stimme nicht zu. Ein Topmodel ist ein Topmodel. Wir sprechen hier nicht von einigen Netbooks.
Wir brauchen hier die schöne Maschine mit 64GB Speicher:
http://m.ebay.com/itm/2016-Lenovo-Thinkpad-P50-Mobile-Workstation-Laptop-Intel-Xeon-E3-1505M-4K-UHD-/272377542970
Wer es nicht versteht, ist nicht einverstanden. :-) Dann kauf es. Apple hat Hardware und Software optimiert. Sie haben dieses Wokna nicht. Zu viel HW für sie. Es kommt nicht nur darauf an, was drin ist. Aber wie es zusammenpasst.
Du verstehst es nicht, Pete. Sogar ein so schöner Laptop kann macOS ausführen. Es ist eine Schande, dass Apple nicht für alle SW HW-Ratschläge bereitstellt.
Er kann irgendwie darauf laufen. Bis zur Optimierung ist es noch ein langer Weg, die Ergonomie des Systems auf einer fremden Maschine wird ruiniert. Wenn Sie es außerdem mit ähnlichen Spezifikationen wie das MBP konfigurieren (mit Ausnahme des Speichers), ist der Preis ziemlich ähnlich ... Sie müssen Mehrwertsteuer und Transport berücksichtigen. Und das ohne Gewähr!!! und mit der Tatsache, dass es definitiv nicht der Fall sein wird, dass ein Prozessor, eine Grafik und ein Speicher mit derselben Nummer eine ähnliche Leistung wie dieselben Nummern auf dem MBP liefern könnten ... außerdem wird es eine große, schwere Verschwendung sein ... dies Vergleich ist Quatsch. Aber wenn Sie das Gefühl haben, dass mehr Streifen besser funktionieren, dann versuchen Sie es
Sie haben wahrscheinlich keine Erfahrung mit Hackintosh. Es ist nicht wahr, was Sie schreiben, aber ich verstehe, dass es gut ist, darüber nachzudenken, um den Kauf eines überteuerten, suboptimalen Appli-Geräts zu verteidigen.
Und ich schreibe dies als jemand, der sich schon seit langem wirklich auf das neue Macbook Pro freut, es kaufen wollte, aber das neue Macbook Pro zu diesem Preis und in dieser Konfiguration ist wirklich nicht...
(Ich schreibe diesen Beitrag von einem Notebook mit macOS aus, mit einer etwas besseren Konfiguration als das beste neue Macbook Pro, 32 GB Speicher, was mich etwa 25 gekostet hat ...) Und es ist nicht viel Geld :) Von Natürlich funktioniert die Garantie.
Herzlichen Glückwunsch zu dem Spielzeug, aber der Sinn der Dinge von Apple ist für mich persönlich ein anderer als das, was jemand tun kann. Es geht im Wesentlichen darum, es aus der Verpackung zu nehmen und zu arbeiten, sich nicht um die Verwaltung zu kümmern, und sei es auch nur am Rande, und nicht zu entscheiden, wie man die Dinge aufteilt. Meine Erfahrung mit diesen und ähnlichen Tools ist, dass der Besitzer normalerweise das System kaputt machen kann (was er gerne als wunderbare Errungenschaft darstellt :), aber die Benutzererfahrung ist nicht sehr wichtig. Gesten auf Nicht-Apple-Touchpads sind dumm, zusätzliche Funktionen des Ökosystems funktionieren entweder nicht oder sind unzuverlässig (Airdrop, AirPlay). Probleme mit der Kompatibilität einiger Zubehörteile, Lösungen, ob und was ich aktualisieren kann, damit das Ganze nicht ... und so weiter und so weiter. Die Tage, in denen ich recherchiert habe, wie man Linux möglichst zum Laufen bringt, und Diskussionen gelesen habe, um herauszufinden, welchen Treiber ich benötige, liegen viele Jahre hinter mir und ich habe, so Gott will, keine Lust, darauf zurückzukommen. Apple hat mir etwas geschenkt, was ich weder mit Win noch mit Linux erlebt habe, und das tut es auch weiterhin... Glücklicherweise kann ich es heute schon zu schätzen wissen und widme meine Zeit lieber anderen Dingen, die mir wichtiger sind und mir mehr Spaß machen . Ansonsten bezog sich der Hinweis auf die Garantie und die Größe auf die Maschine, auf die Sie verwiesen haben...
Herr JJ, wie viele Apple-Laptops haben Sie? Oder wie lange sind Sie schon Nutzer, wie viele Updates hatten Sie?
Ich lese die Rezensionen und denke über jedes Update seit Mavrick und iOS6 nach, und ich habe keinen Hackintosh. Systemverlangsamungen und zunehmende updateartige Fehler, die das Telefon zum Stillstand bringen, kommen auch bei Apple häufig vor, ungeachtet der „versehentlichen“ Verlangsamung alter Modelle, die die Akkulaufzeit verkürzt.
Es ist eine Sache, ein Fan zu sein, aber eine andere, blind zu sein – Apple Hw und Sw sind nicht mehr so gut und großartig wie zu Zeiten der Selmo-Katzen.
Welche Notiz hast du genau?
W541
HW und SW können nach Bedarf angepasst werden, wenn ich Widle virtuell ausführen muss. Sie benötigen mindestens 4 GB, um reibungslos zu funktionieren.
Damit sie bei meiner Arbeit reibungslos funktionieren, bevorzuge ich 12 GB, und da bleibt nicht mehr viel übrig, um macOS auszuführen. Wenn ich bei der Arbeit beide Systeme voll nutzen möchte, sind 16GB das absolute Minimum. Eher 32 GB.
Meiner Meinung nach dürfte der MBP kein durchschnittliches Gerät sein, sondern ein wirklich leistungsstarker Laptop. Sie hätten sich nicht mit Ausdünnung und Mist herumschlagen sollen, wie bei der TouchBar auf einem primären Arbeitsgerät. Auch kastrierte Konnektivität ist ein Hohn.
Lesen Sie den Bericht daher sorgfältig durch. Ich weiß nicht, welcher Laptop mit Wokna schneller sein wird. Für mich sieht es abgestimmt aus. Nach dem, was ich in den Foren gelesen habe, beschwert sich immer jemand darüber, dass Apple sie im Stich gelassen hat. Aber niemand hat den Laptop hier ausprobiert. Warum also so viele Verneinungen?
Er stellte den Apple Pro immer als etwas für Leute dar, die anspruchsvollere Arbeiten mit einem Computer ausführen (Musik, Video, Anwendungsentwicklung usw.). Und auf den ersten Blick sieht man, dass für diesen Fokus etwas fehlt (man braucht den RAM). Und ich glaube nicht, dass irgendjemand es versuchen sollte. Ich sage nicht, dass alles langsam sein wird, aber wenn es keine Parameter gibt, hilft auch das Tuning nicht. Ich hatte zu Hause einen Mac Mini mit 8 GB RAM, und wenn ich Xcode einschalte, ist der RAM im Grunde genommen weg und der Mac ist fast unbrauchbar. Und ich habe nicht einmal die Windows-Virtualisierung aktiviert.
Hinzu kommt der Preis und diese beiden Aspekte schrecken Menschen vom Kauf ab.
Ich frage mich, um wie viel sich die Akkulaufzeit tatsächlich verkürzen würde, wenn diese Option vorhanden wäre. Wenn es zwei Stunden dauert, schätze ich lieber die Leistung des Pro als zwei Stunden mit dem Akku.
Realistisch gesehen reichen sogar diese 2 Stunden aus. Als ich es Anfang 2013 vor 3 Jahren für die Netzhaut kaufte, hielt es 7 Stunden. Bei schwachem Licht mit offenem Wort und Chrom. Und er hat es wirklich ausgehalten. aber sobald das Video startete, verlangsamte es sich für etwa 5 Stunden. Und für die Bearbeitung eines Fernsehvideos von einem Fußballspiel würde es meiner Meinung nach mehr als 3 Stunden dauern. Und boomen Sie 3 Stunden ohne 2 Sitzungen bei 60 Minuten effizientem Arbeiten ohne Schublade.
Daher glaube ich nicht, dass die Belastung den Verbrauch so stark beeinflussen würde. Also dachte ich eher an 10 – 2 oder vielleicht 3 – 0.5. Was nicht so schlimm wäre.
Nun, wenn sie das neue Pro nicht dünner gemacht und die Akkukapazität nicht um 27 % reduziert hätten, hätten sie 32 GB RAM spendieren können. Oder soll es ca. 12 Stunden. Ich schätze, die Dicke der Pro Retina hat keinen von uns gestört und nicht?
Zustimmung ;)
Ich möchte nicht hassen, aber irgendwie wundert es mich, dass sich niemand den irreführenden Preis von 6400 CZK für 8 GB RAM vorstellen kann, wenn man bedenkt, dass der LPDDR3-Chip selbst 5 US-Dollar pro Stück kostet, wenn er günstig ist. Es verfügt über ein Apfel-BGA aus 24 Karat Gold???. Darüber hinaus ist LPDDR4 mit besserer Energieeffizienz bereits auf dem Markt.
Natürlich ja. Aber alle beschweren sich darüber, wie geizig Apple sei, aber am Ende wird es trotzdem „jeder“ kaufen.
Daher bin ich ziemlich verwirrt über ihre Preispolitik. Das ist Kühnheit
„Jeder“ wird es nicht kaufen. Um 2010 wurde es zum Basismodell des MacBook für rund 1200 Euro. Damals brachten sie auch neue MacBook Airs auf den Markt, die sogar noch weniger kosteten. Wer ein iPhone besaß und einen neuen Laptop wollte, konnte ihn zu einem Preis kaufen, der mit dem der damaligen PC-Laptops vergleichbar war.
Jetzt sind MacBook Airs veraltet und MacBook Pros überteuert. Ein MacBook würde mindestens einen Thunderbolt-3-Anschluss benötigen und außerdem sind sie teuer. Der Preis des MacBook Pro Isli ist deutlich höher, es ist also weniger verfügbar.
Die neuen MacBook Pros nutzen tatsächlich Prozessoren für Ultrabooks und nicht für Workstation-Notebooks. Apple hat Leistung und RAM-Kapazität geopfert, um ein leichteres und kompakteres MacBook Pro zu entwickeln. Apple könnte das alte Gehäuse des 15″ MacBook Pro verlassen und dort einen leistungsstärkeren 45-Watt-Prozessor einbauen und bis zu 64 GB RAM unterbringen. Jetzt stellen sie ein 15-Zoll-Ultrabook mit maximal 16 GB RAM für 2700 Euro her. Ein normaler Mensch wird es nicht kaufen, und ein Profi wird darüber nachdenken, ob es sich lohnt, es zu kaufen, da es 4 Jahre lang abgeschrieben ist und er in weniger als 4 Jahren mehr RAM benötigt. MacBook Pros verfügen seit 16 über maximal 2011 GB RAM, das 13″ MacBook Pro könnte inoffiziell bereits 2010 über 16 GB RAM verfügen.
Neue Prozessoren für Ultrabooks mit Unterstützung für 32 GB RAM wird Intel voraussichtlich ab Anfang 2018 einführen und nicht erst im nächsten Jahr. Zumindest plant er dies nach durchgesickerten Informationen.
Mac Pro, MacBook Air und Mac Mini sind bereits hoffnungslos veraltet und praktisch tot. iMacs benötigen neue 14-nm-Grafiken und einen Thunderbolt-3-Anschluss, MacBooks mindestens den Thunderbolt-3-Anschluss.
Sie haben da nichts, womit ich (leider) nicht einverstanden bin. Aber das wissen wir alle :/
Generell bin ich gespannt auf Apple in den nächsten Jahren. Es scheint mir, dass nichts, was ich tue, einen Sinn ergibt.
Wo kann man in unserem Land 8 GB RAM für 5 Dollar kaufen? Geben Sie mir ein Beispiel, ich werde es gerne kaufen.
http://en.chinaflashmarket.com/
Der Speicherpreis im Macbook Pro ist wirklich unverschämt.
Interessant, wenn der RAM-Hersteller einen Liter für die 8 GB RAM-Speicher verlangt, erscheint Ihnen das als völlig angemessener Preis ... und wenn der 6400 nur für die Mehrwertsteuer 1400 kostet, ganz ohne Arbeit, scheint das auch in Ordnung und völlig fair zu sein Du
Natürlich sagt niemand, dass Hersteller es zum Selbstkostenpreis verkaufen sollen, das heißt, sie kaufen den Chip auf dem Markt, bauen ihn in das Gerät ein, vermarkten ihn und verkaufen ihn dann zusammen mit anderen Komponenten als funktionale Einheit namens Computer. oder Minimalmodule (diese Chips an der Börse sind nur Chips ohne Platine). Daher ist der Preis, sagen wir das 5- bis 10-fache des Preises, in Ordnung, insbesondere wenn es sich um einen günstigen Artikel für einhundert Kronen handelt
Aber es stört die Leute, wenn jemand ohne ersichtlichen Grund für genau das Gleiche das Fünffache zahlt wie die Konkurrenz. Wenn es 5 % mehr wären, dann könnte man ja sagen, Amerika, höhere Löhne. aber um 10 %? verspottete Leute
Und womit vermischen Sie Steuern und Mehrwertsteuer? Glaubst du, dass du vom Staat nichts bekommst? dass die Polizisten, Lehrer, Professoren, Katasterredakteure, Zollbeamte, Richter, Gefängniswärter, Köche in Schulkantinen, Feuerwehrleute ... kostenlos zur Arbeit gehen? diese Behandlung in einem Krankenhaus, wo sie wirklich nur 1337 pro Monat kostet?
Du bist so naiv, dass du in irgendeine Fernsehsendung passen würdest. Typischerweise ist es ein Symptom eines Libertären oder ähnlicher Bastarde, die nur mit ihrem Gehirn denken
Hier ist es noch beeindruckender. Tech 200 $ sind für die Speichererweiterung von 8 GB auf 16 GB vorgesehen. Das bedeutet, dass statt eines 5-Dollar-Chips ein 10-Dollar-Chip beigefügt ist. Die Arbeit ist die gleiche, nichts ändert sich, er verteilte Material im Wert von 5 US-Dollar.
Und genau dafür verlangt der Hersteller die echten 5 Dollar, denn in einer solchen Menge kann man es bei keinem anderen kaufen, da der Preis für einen Sub um ein Vielfaches höher wäre. Der Chip wird in China oder Taiwan hergestellt und geliefert, daher fallen Mehrwertsteuer/Zoll/Logistik für das zusammengebaute Teil an. Und ich versuche nicht zu behaupten, dass der Hersteller den Preis nicht diktieren sollte, und ich verstehe, dass Apple sich auf dem Markt stark fühlt, aber die Tatsache, dass ich als Person, die mit modernen Technologien zumindest ein wenig vertraut ist, 6400, - für 8GB RAM ist für mich ein Skandal und dass ich noch nicht auf HDD gestoßen bin, weil die Preise dort nicht einmal diskutabel sind, wie es Zufall der Marketingabteilung ist. Ich schätze, ich bin nicht die Zielgruppe.
Wahrscheinlich nirgendwo hier, aber in China http://en.chinaflashmarket.com