Ondrej Holzman Mittwoch ruhig die Einführung der neuen iPods war für viele eine große Überraschung. In den letzten Monaten war von nichts anderem die Rede, als davon, dass die Ära des legendären Musikplayers unweigerlich zu Ende geht. Am Ende hat Apple beschlossen, sein iPod-Trio nicht endgültig sterben zu lassen, aber gleichzeitig zeigte es auch, dass ich davon ziemlich betrogen wurde. Und für die meisten Benutzer sollten sie es wahrscheinlich auch sein.
Der neue iPod touch bietet eindeutig das Interessanteste, aber auch damit ist Apple in seiner Transformation noch nicht so weit gegangen, um damit noch einmal die Massen beeindrucken zu können. Es ist fast eine Schande, über die beiden anderen kleineren iPods Nano und Shuffle zu sprechen, da deren neue Versionen selbst von Apple nicht allzu ernst genommen werden können.
Der neue Nano und Shuffle können niemanden beeindrucken
Es gab eine Zeit, in der der kleine iPod nano und der noch kleinere iPod shuffle beliebte Player waren und sich wie verrückt verkauften. Doch als die Ära der iPhones und anderer Smartphones begann, wurde der Platz für dedizierte Musikplayer immer kleiner. Das iPhone hat bereits (fast) alles, was diese iPods jemals hatten, sodass sich nur eine kleine Gruppe von Menschen für ein Gerät interessiert, das praktisch nur Musik abspielen kann.
Wenn Apple nun zum letzten Mal zeigen wollte, dass der ganze Schnickschnack der Miniatur-Player noch nicht vollständig ausgeschöpft ist, ist er gescheitert. Aber er wollte es wahrscheinlich gar nicht tun. Wie sonst wäre es zu erklären, dass das Einzige, was sich beim iPod nano und shuffle geändert hat, das Trio neuer Farbdesigns ist?
Im Jahr 2015 bleibt die Kapazität des Shuffle bei lediglich 2 GB, völlig unverändert seit 2010, und einige werden möglicherweise durch den Preis von 1 Kronen angelockt, der sicherlich etwas niedriger ausfallen könnte. Dennoch bleibt der iPod shuffle der günstigste Apple-Player und eignet sich dank Clip beispielsweise ideal zum Joggen oder für andere Sportarten.
Nicht einmal der iPod nano hatte ein positiveres Update. Das ist seit drei Jahren das Gleiche und die 16GB Kapazität reichen heute wirklich nicht für 5 Kronen. Wenn wir uns vorstellen, dass der deutlich aufgeblasenere iPod touch nur 190 Kronen mehr kostet, kann es sein, dass niemand einen Grund hat, den aktuellen iPod nano zu kaufen. Zudem bietet es nur ein UKW-Radio, was heute eher ein Relikt ist, und zum Laufen ist es trotz Nike+-Unterstützung und Schrittzähler nicht optimal. Konkurrenzlösungen bieten mehr.
Im Gegensatz zum Shuffle wird es ein iPod nano-Display bieten, aber es zeigt vielleicht am deutlichsten, wie gleichgültig Apple gegenüber seiner neuen Version war. Die Benutzeroberfläche bleibt in der Originalgrafik, also im Stil von iOS 6, was wirklich traurig ist. Entsprechend einige Informationen Nachdem die Entwickler auf die Watch umgestiegen waren, gab es niemanden mehr, der die Benutzeroberfläche überarbeiten konnte, aber warum überhaupt eine neue Version veröffentlichen?
Der entscheidende Punkt, warum der neue iPod nano und shuffle praktisch überhaupt nicht interessant sind, findet sich in Apple Music. Nach der Einführung eines neuen Musik-Streaming-Dienstes haben wir Sie schrieben, dass es mit ihnen definitiv vorbei ist, wenn selbst dieses große Ding in der Apple-Musikwelt sie nicht wiederbelebt hat. Und es scheint, als würde Apple es jetzt nur künstlich verzögern, denn Sie können nicht auf Apple Music auf Nana oder Shuffle in irgendeiner Form zählen.
Touch weist eher auf die Zukunft anderer Geräte als auf sich selbst hin
Der neue iPod touch der sechsten Generation ist auf jeden Fall deutlich positiver zu bewerten als die beiden oben genannten Modelle. Im Gegenteil, in gewisser Hinsicht hat sich sogar Apple selbst übertroffen, denn es steckte Mut in den Mut des Multimedia-Geräts, das es zumindest auf dem Papier mit sechsstelligen iPhones verglich, was definitiv nicht die Norm war.
Andererseits bleibt auch der iPod touch in einem zwei Jahre alten Gehäuse und Apple hat ihn im Endeffekt nicht besonders attraktiv gemacht, zumindest nicht auf den ersten Blick für den Durchschnittskunden. Der iPod touch hat immer noch nur ein Vier-Zoll-Display, obwohl die neuesten iPhones deutlich gezeigt haben, dass größere Bildschirme funktionieren. Wenn wir außerdem berücksichtigen, dass der iPod touch in erster Linie ein Multimedia-Gerät zum Konsumieren von Inhalten aller Art ist, wäre ein größerer Bildschirm dafür geeignet.
Die Leistungssteigerung ist auf jeden Fall gut. Gegen den vorhandenen A5-Chip läuft der neu verbaute A8 nur etwa 15 Prozent langsamer als im iPhone 6. Die langsamere Leistung im iPod liegt wohl vor allem am kleineren Akku, der aufgrund des kleineren und schmaleren Gehäuses nicht so groß sein kann. Dennoch läuft es auf jeden Fall mit dem neuesten iOS 8.4 absolut flüssig und dürfte mit den allermeisten anspruchsvollen Spielen zurechtkommen. Dies ist auch dem gleichen Arbeitsspeicher von 1 GB zu verdanken, über den beide neuen iPhones verfügen.
Auch bei der Kamera hat es beim iPod touch eine deutliche Verbesserung gegeben, mit 8 Megapixeln kann man schon sehr schöne Bilder machen, aber jeder hat heutzutage auch ein Smartphone in der Tasche, das vermutlich eine mindestens genauso gute Kamera haben wird. Auch als primäres Fotogerät kann der iPod touch kaum beeindrucken. Als günstigstes Einstiegsgerät in die Welt von iOS (und damit in das gesamte Apple-Ökosystem) oder mittlerweile als geeignetes Testgerät für Entwickler bleibt es wohl das interessanteste Gerät.
Besseres Bluetooth und ein drittes iPhone
Interessanter ist es jedoch, die sechste Generation des größten iPod im Hinblick darauf zu betrachten, was sie uns über die zukünftigen Geräte von Apple verraten kann. In einer Sache ist der neue iPod touch bereits einzigartig: Er ist das erste Apple-Gerät, das Bluetooth 4.1 übernimmt, einen neuen Standard, auf den wir uns wahrscheinlich bald in iPhones, iPads und Macs freuen können.
Die Vorteile von Bluetooth 4.1 sind zweifach. Einerseits bietet es Verbesserungen bei der Koexistenz mit anderen Netzen wie LTE (während das Touch es nicht nutzt, iPhones schon), eine bessere Kopplung von Geräten (verbesserte Wiederverbindung usw.) und auch eine effizientere Datenübertragung. Der zweite Vorteil ist für das Apple-Ökosystem noch wichtiger: Mit Bluetooth 4.1 kann ein Gerät sowohl als Peripheriegerät als auch als Hub fungieren. Beispielsweise kann eine Smartwatch sowohl eine Zentrale zum Sammeln von Daten von einem Messgerät sein als auch gleichzeitig als Smartphone-Peripheriegerät dienen, das Benachrichtigungen anzeigt.
Eine solche Nutzung wird im wahrsten Sinne des Wortes für das Internet der Dinge und im Fall von Apple speziell für die HomeKit-Plattform angeboten. Das erste Gerät, das HomeKit unterstützt kommen gerade erst in den Handel, doch die ersten Reaktionen sind bisher eher gemischt, was vor allem an der nicht ganz hundertprozentigen Zuverlässigkeit beim Anschluss und der Steuerung liegt. All dies könnte durch Bluetooth 4.1 verbessert werden.
Es gibt jedoch noch einen weiteren Punkt, auf den der neue iPod touch hinweisen könnte. Dass es ein Vorbote des neuen vier Zoll großen „iPhone 6C“ sein könnte, ist schon jetzt bekannt er spekulierte Jason Snell und größtenteils einverstanden er fügte hinzu auch John Gruber. Wir haben oben erwähnt, dass der iPod touch für Kunden viel interessanter sein könnte, wenn er ein größeres Display bieten würde. Andererseits könnte es darauf hinweisen, dass Apple die Vier-Zoll-Bildschirme noch nicht aufgegeben hat.
Letztes Jahr stellte er zwei brandneue iPhones nur mit größeren Displays vor, das iPhone 5S und 5C ließ er hingegen im Menü und im Herbst konnten wir von ihm drei neue Handys erwarten. Während vor einem Jahr zumindest das 5S in Bezug auf das Vorhandensein von Touch ID und Apple Watch-Unterstützung ausreichte, bräuchte es dieses Jahr bereits eine Auffrischung.
Das lässt sich am neuen iPod touch auf verschiedene Art und Weise erkennen, vor allem daran, dass Apple derzeit keine Scheu davor hat, seine besten Komponenten in ein solches Gerät zu stecken. Wäre auch das potenzielle iPhone 6C so ausgestattet, würden die im Herbst damit vorgestellten iPhone 6S und 6S Plus (wenn Apple sie nach heutigem Brauch so nennen will) weiterhin Ausstellungsgehäuse bleiben, weil sie neuere erhalten würden Prozessoren, aber für diejenigen, die sich für vier Zoll interessieren, hätte das kalifornische Unternehmen eine mehr als ordentliche Option.
Auch im Gehäuse würde sich das iPhone 6C vermutlich von anderen iPhones unterscheiden, die Rede ist von einer Kunststoffrückseite, wie es auch schon beim 5C der Fall war, wichtig ist aber, dass es die besten Komponenten in sich bergen würde. Es mag am Ende ein blinder Tipp sein, aber trotz des großen Interesses an großen iPhones ist es sicher, dass es immer noch einen Markt für Telefone mit kleinerem Display gibt. Zudem wäre es günstiger, also beispielsweise für Entwicklungsmärkte zugänglicher, und Apple hätte ein komplettes Smartphone-Sortiment.
Mit dem rosafarbenen iPod Touch testet Apple beispielsweise das Interesse der Kunden an dieser Farbe. Vor einiger Zeit wurde spekuliert, dass Apple über die Herstellung eines rosafarbenen iPhone nachdenkt. Apple hat nun bewiesen, dass man auch in dieser Farbe ein Gerät produzieren kann und scheut sich auch nicht davor, mit einer solchen Farbe auf den Markt zu gehen....
Nun, ich habe bereits ein rosafarbenes Telefon von Apple ...
Persönlich denke ich immer noch, dass die Kombination aus einem 4-Zoll-Telefon, Tablet, Desktop (Laptop) oder dem neuen 4-Zoll-Telefon MacBook ideal ist. Ich treibe viel Sport und das Ziehen von 5-Zoll- oder mehr-Zoll-Platten ist nicht angenehm.
Also iPod Shuffle ohne Unterstützung für Apple Music, also habe ich einfach Apple Music auf allen Geräten entfernt. Es macht keinen Sinn für Leute, die keine Lust auf Pancakes haben, aber laufen, Sport treiben usw. wollen. Wissen Sie bitte nicht, wie man die dreimonatige Testversion abschaltet? Wenn ich mich beim iTunes Store anmelde, schaltet sich Apple Music wieder ein.
Vor allem sollen sie aufhören, uns mit dem kleinen iPad dieses Bauern zu belästigen :-/
Was meinst du mit „Bauer“? Können Sie bitte auf Tschechisch über die tschechische Diskussion schreiben? Ich verstehe dich einfach nicht.
willst du mich verarschen? er meint peinlich. Gibt es das Wort Bauer nicht auf Tschechisch???
Im Tschechischen gibt es für diese Wendung den Begriff „vidlák“. Es ist nah dran, aber nicht so nah, wie es scheint. Daher war Ihr Beitrag nicht nachvollziehbar. Und unbedingt auf Slowakisch schreiben! :D
Aber ich weiß, was das Wort „Bauer“ ist. Es ist bäuerlich. Ich verstehe dieses Wort zum Beispiel im Zusammenhang mit Joghurt. Aber ich verstehe nicht, was Bauern am iPad mini ist. Wenn sich jemand mit 8 Zoll wohlfühlt, ist er dann ein Bauer oder ein Bauer? Anton ist einfach ein Idiot. Die meisten seiner Posts enthalten Beleidigungen von Leuten, die seiner Meinung nach keine Apple-Produkte haben und entweder Socken oder Bauern sind. Es ist nur so, dass es für Anton, sobald es günstig oder günstiger ist, unterdurchschnittlich ist. Er ist ein Idiot und ein Arschloch. Ich mag sie nicht und er bestätigt nur mein Gefühl.
Du hast gerade gezeigt, dass du selbst der Idiot bist.
Fast alle von euch hier sind Schurken. Jemanden so schwachsinnig wie Anton zu verteidigen, ist wirklich „bäuerlich“. Es wundert mich nicht einmal mehr, dass, wenn ich jemanden mit einem „nicht-bäuerlichen“ iPhone treffe, es sich um eine heiße „designte“ Metro oder einen Homosexuellen handelt. Wie.
Ich persönlich verstehe den Sinn einer solchen Verlängerung der Todesqualen nicht wirklich. Wenn sie den iPod wiederbeleben wollten, hätten sie es richtig machen sollen, aber dieses Interesse liegt eindeutig nicht bei Apple. Wenn sie überhaupt Interesse haben...
Der Shuffle ist nett, aber heutzutage – und bei seinem Preis – ein völlig sinnloser Kauf, wenn es auf dem Markt Geräte wie den Sony Walkman NWZ usw. gibt, die ihn in den Parametern völlig übertreffen. Der gleiche Nano, bei dem der Preis meiner Meinung nach völlig absurd ist. Machen Sie es sich bequem oder legen Sie mit wasserdichten Kopfhörern und Schrittzähler-Unterstützung noch einen drauf und machen Sie daraus einen wirklich sportlichen Musikplayer, sogar mit GPS.
Ich habe den Sinn von Touche nie wirklich erkannt, aber es ist das Einzige, das mir gefallen hat. Ich bin kein Fan von mehr als 4″ Displays und denke, dass es völlig ausreicht, die Leistung an das iP6-Niveau anzupassen. Touchy hätte wahrscheinlich am meisten von 256 GB Speicher profitiert, der es plötzlich in etwas völlig anderes, benutzerattraktiveres verwandeln würde. Das habe ich auf jeden Fall gehofft, und ich würde meinen Klassiker ehrlich gesagt gerne durch so etwas ersetzen. Aber auch hier fehlt eindeutig der Wille.
Ich habe bei Apple in letzter Zeit das Gefühl, dass die linke Hand nicht wirklich weiß, was die rechte Hand tut. Sie haben zwar viele Projekte im Gange, Fernsehen, Musik, bald Fernsehen, jedes Jahr neues iOS und OSX, aber irgendwie scheint es, als würden sie sich ein wenig darin verzetteln. Diese Pseudo-Veröffentlichung ist nur ein weiterer Beweis dafür. Es ist wie: „Wir wissen nicht, was wir damit machen sollen, also werde ich nichts tun und es wird absorbiert.“ Ohne die klare Botschaft, die Apple mit jedem neuen Produkt ausstrahlte: „Das ist unser bestes iPhone/iPod/Mac/iPad!!“ Es ist uns egal, was die Konkurrenz denkt oder tut, das ist unser Weg. Nimm es oder lass es“
Was nützt der Sony Walkman NWZ, wenn er nicht mit iTunes kommuniziert? Ich habe einen 8 Jahre alten Shuffle und bin mit der Integration mit iTunes und den anderen Apple-Produkten, die ich besitze, zufrieden. Ideales MP3 für den Sport.
Ich hatte jahrelang einen Shuffle, bevor er eines Morgens aus heiterem Himmel verstarb. Angesichts des heimischen Ökosystems bin ich fast auf Nummer sicher gegangen und habe mich gleich für ein neues entschieden. Ein Freund drängte mich jedoch immer wieder und überredete mich schließlich, die NWZ zu kaufen. Ich dachte, es wäre dumm, aber andererseits fühlte ich mich davon angezogen.
Seitdem muss ich jedes Mal lachen, wenn ich jemanden sagen höre, dass er auf der Suche nach Sportkopfhörern ist. So etwas wie Kabel + Sport passen für mich einfach nicht mehr zusammen. Der Komfort der NWZ ist völlig anders.
Dass ich nicht mit iTunes synchronisieren konnte, hat mich am Anfang am meisten gestört, aber jetzt ist es tatsächlich gut für mich. Das Ziehen eines Albums oder einer Playlist in den NWZ-Ordner ist genauso schnell wie das Klicken auf „Synchronisieren“. Und außerdem zerstört es keine Statistiken wie „25 meistgespielte“, bei denen ich früher das Problem hatte, dass Songs aus meiner laufenden Playlist dominierten. Ich würde nicht zu Shuffle zurückkehren.
Auf Skiern kann man sich das Sony-Produkt nicht vorstellen (unter einer Mütze/einem Helm ist es zu groß).
Ein Freund auf einem Motorrad nutzt einen Shuffle mit Bedienelementen auf der Box unter dem Headset. Es wäre sehr unbequem, einen Sony-Player mit einem Motorradhelm zu haben.
Nun ja, wir haben alle unterschiedliche Anforderungen und es hängt davon ab, welche Sportart wir betreiben. Ich nutze den Shuffle auch im Auto, was bei Sony wiederum eine Nervensäge wäre, sofern es überhaupt möglich ist.
Du hast auf jeden Fall Recht. Ich fahre gerne Ski, aber aus Sicherheitsgründen ohne Musik in meinen Ohren. Ich benutze NWZ nur zum Laufen, zum Schwimmbad und ins Fitnessstudio. Ich trage sie nicht einmal auf meinem Fahrrad. Und ich habe einen Klassiker für die Stadt und das Auto. Was bevorzugen Sie ;-)
Musik hat einen minimalen Einfluss auf die Sicherheit beim Skifahren, denn während des Skifahrens konzentriert sich das Gehirn auf die Fahrt, sodass die Wahrnehmung der Musik eine Randsache ist, bis das Gehirn beginnt, sich auf die Musik zu konzentrieren, was wiederum zur Folge hat, dass der Skifahrer Konzentriert sich nicht auf die Fahrt. Ein schönes Beispiel hierfür ist die Tatsache, dass ein an der Seilbahn vorbeifahrender Skifahrer ohne Musik die Rufe seiner Freunde aus dem Lift nicht wahrnehmen kann, was bei Kindern am deutlichsten auffällt und nur eine deutlich erhöhte Stimme (Quietschen) hilft.
Die meisten Menschen auf der Piste kennen die Verhaltensregeln nicht, daher liegt das Problem der Sicherheit ganz, aber ganz woanders.
Ich bin mir nicht sicher, ob Sie wissen, wovon Sie reden. 1) Der iPod ist ein sogenanntes „Einstiegsgerät“ im Apple-Produkt-Ökosystem; hauptsächlich für Leute, die aus irgendeinem Grund kein iPhone haben wollen oder können 2) In den Grundlagen der Wirtschaft und des Marketings wird einem beigebracht, dass man sein Produkt mindestens einmal im Jahr aktualisieren muss, auch aus psychologischen Gründen 3 ) Dies ist ein kleines Produktupdate, mehr nicht; Wer hat Pläne für den iPod? im Gegenteil, es ist ein Zeichen/Signal, dass sie es nicht vergessen haben
Nun, ich würde es eher „Einstieg in Apple im Jahr 2010“ nennen.
Die Tatsache, dass iPods keine Musik von Apple Music verwenden können und der Nano über ein skeuomorphes Betriebssystem verfügt, beweist nur, dass sie nicht wirklich wissen, wie und was sie mit ihnen anfangen sollen, außer sie zu vergessen. Es wird den Benutzer kein bisschen in das Ökosystem einbinden, da es, abgesehen von der Notwendigkeit von iTunes, völlig die Verbindung zu iTunes verloren hat.
Leider ist es genau so, wie Du schreibst. Das Produkt „muss“ einmal im Jahr aktualisiert werden, und dieser Punkt wird kaum berücksichtigt. Meiner Meinung nach ist es nur eine leere Phrase. Ich persönlich hatte drei verschiedene iPods, von denen bis heute nur der 3 GB Classic überlebt hat, und ich bin jemand, der sich über die Reinkarnation von iPods in jeder Form freuen würde, aber mit dem Aufkommen der Watch und Apple Music verstehe ich das sogar wenig Sinn darin. Es scheint mir, dass Apple das Gleiche denkt, sie wissen nur nicht, wie sie es präsentieren sollen und ob es nicht ein wenig verbessert werden könnte.
Man muss sich einen Felsen voller Grundstücke unter diesem Ökosystem vorstellen. Die Anbindung an iTunes ist das eine, aber wie sieht es mit der Qualität der Verarbeitung aus? Wie sieht es mit der Zuverlässigkeit aus? Und sobald der Shuffle kaputt ist/verloren geht, suchen Benutzer nach neuen, es kann sich jedoch um Touch usw. handeln.