Anzeige schließen

Es scheint zwar dasselbe zu sein, aber es ist sehr interessant zu sehen, wer sich von Apple eine Befreiung von der Provision von 30 % gewünscht hat, die das Unternehmen für die Verbreitung von Inhalten in seinem App Store erhält. Dass sogar der Riese Microsoft dies anstrebte, ergibt sich aus Materialien zur Dokumentation der E-Mail-Kommunikation, die Teil der Epic Games vs. Apfel. Der E-Mail-Thread stammt aus dem Jahr 2012 und dreht sich um die Einführung von Microsoft Office für iPad. Laut CNBC hat Apple Microsoft gefragt, ob es dieses Jahr an der WWDC teilnehmen möchte. Microsoft lehnte dies mit der Begründung ab, man sei nicht bereit, über seine Pläne für das iPad zu sprechen. Es beweist jedoch, dass Apple kein Problem damit hat, mit konkurrierenden Unternehmen zusammenzuarbeiten, die ihre Lösungen auf seine Plattform bringen, wenn es ihnen gleichzeitig einen entscheidenden Raum für die Präsentation auf seiner Veranstaltung bietet.

Apple bietet seinen Kunden alternative Anwendungen der Office-Suite an, nämlich Pages, Numbers und Keynote. Die Verfügbarkeit des Microsoft-Produkts in Form seines Office-Pakets ist daher ein sehr wichtiger Wettbewerber für Microsoft. Zumindest in dieser Hinsicht kann nicht von einem Monopol gesprochen werden. Schließlich kann man auch auf iOS und iPadOS Office-Anwendungen von Google installieren und nutzen, und zwar nicht nur Documents, sondern auch Sheets. Apple pflegt zudem gute Beziehungen zu Adobe, das seine Lösungen ebenfalls regelmäßig auf seinen Veranstaltungen vorstellt.

„Ohne Ausnahmen“ 

Es fand auch eine Kommunikation zwischen den App-Store-Managern Phil Schiller und Eddy Cuo statt, in der einige der Forderungen von Microsoft detailliert beschrieben werden. Sie wollte beispielsweise, dass sich die beiden mit dem Microsoft-Manager Kirk Koenigsbauer, dem derzeitigen Senior Vice President des Unternehmens, treffen, worauf sie schließlich einigten. Allerdings forderte Microsoft Apple auch auf, ihm zu gestatten, Benutzer seiner Office-Suite umzuleiten, um Abonnements für die eigene Website zu bezahlen. Dadurch würde natürlich die 30-prozentige Provision aus dem App Store umgangen. Schiller sagte jedoch in einer E-Mail: „Wir führen das Geschäft, wir kassieren die Einnahmen.“

Es wäre natürlich unklug von Apple, sich die Einnahmen aus den Abonnementdiensten von Microsoft entgehen zu lassen. Wenn er andererseits zustimmen würde, wäre es für Epic Games nun Wasser auf die Mühlen, zu argumentieren, warum das eine es kann und das andere nicht. In dieser Hinsicht ist Apple also prinzipientreu und misst nicht mit zweierlei Maß, auch wenn es natürlich Ausnahmen gibt, z Hulu nebo Zoom.

Weitere Fragmente aus dem Fall 

Es tauchten auch Informationen darüber auf, dass Apple daran interessiert sei, Epic Games davon zu überzeugen, dass das Studio seine ARKit-Augmented-Reality-Plattform unterstützen würde. Aus E-Mails, die 2017 zwischen Führungskräften von Epic kursierten, ging hervor, dass es auch ein Treffen mit Apple gab, bei dem Dinge wie die Verwendung der Gesichtsverfolgungstechnologie des iPhones zur Erstellung animierter Charaktere besprochen wurden. Die Diskussionen über ARKit zwischen Unternehmen dauerten sogar bis 2020, nun liegt wohl alles auf Eis. Vertreter von Epic Games traten regelmäßig auf Apple-Events auf, bei denen das Studio die technologischen Fortschritte zeigte, die es normalerweise in seinen Spieletiteln präsentierte. Angesichts der aktuellen Situation ist es sicher, dass dieses Studio auf der diesjährigen WWDC21 nicht einmal erwähnt wird. Wir werden herausfinden, ob sich alle Wechselfälle rund um Fortnite bis zum Urteil des Gerichts für ihn gelohnt haben.

.