Über dem Streamingdienst Tidal ziehen Wolken auf, in einem halben Jahr werden die Gelder aufgebraucht sein

Der Musik-Streaming-Markt wird von den beiden größten Playern dominiert, nämlich Spotify (ca. 60 Millionen zahlende Nutzer) und Apple Music (30 Millionen Nutzer). Im Gegensatz dazu plündern und teilen die anderen den Rest des Marktes im Wesentlichen nach einer ihrer Besonderheiten auf, die zu ihren Kunden passt. Zu ihnen zählen zum Beispiel Pandora oder Tidal. Und es ist Tidal, der Anbieter von Streaming-HiFi-Inhalten, der gestern zu einem heißen Thema wurde. Es kamen Informationen ans Licht, dass dem Unternehmen das Geld ausgeht und die aktuelle Situation nur für die nächsten sechs Monate haltbar sein soll.

Die Informationen wurden vom norwegischen Server bereitgestellt Dagens Næringsliv, wonach das Unternehmen über ungefähr solche finanziellen Möglichkeiten verfügt, die es ihm ermöglichen, maximal sechs Monate lang zu arbeiten. Und das, obwohl der Betreiber Sprint nicht weniger als 200 Millionen Dollar in den Streamingdienst Tidal investiert hat. Wenn diese Annahmen erfüllt sind, werden Jay-Z und die anderen Eigentümer etwa eine halbe Milliarde Dollar verlieren.

Tidal bestreitet diese Information logischerweise. Sie räumen zwar ein, dass sie in ihren Annahmen davon ausgehen, dass sie im Laufe des nächsten Jahres „Null“ erreichen werden, rechnen aber gleichzeitig mit einem allmählichen Wiederanstieg.

Die Investition von Sprint sichert zusammen mit anderen Investitionen aus anderen Quellen den Betrieb des Unternehmens für die nächsten 12 bis 18 Monate. Seit der Gründung unseres Unternehmens tauchen negative Informationen über unser Schicksal auf. Seitdem sind wir jedoch stetig gewachsen. 

Den letzten veröffentlichten Daten zufolge hatte Tidal 3 Millionen Abonnenten (Januar 2017), interne Dokumente zeigten jedoch, dass die tatsächliche Situation deutlich anders aussah (1,2 Millionen). Tidal bietet eine höhere Abonnementstufe an, bietet dafür jedoch Streaming-Inhalte in CD-Qualität (FLAC- und ALAC-Stream) an. Im Vergleich zu Mitbewerbern ist der Preis doppelt so hoch (20 $/Monat).

Source: 9to5mac