Ondrej Holzman In den letzten Wochen haben wir auf Jablíčkář mehrere neue oder aktualisierte Anwendungen getestet, die perfekt mit dem neuen Betriebssystem iOS 7 harmonieren und alle seine Vorteile nutzen. Entwickler mussten oft tief in ihren Code eintauchen und Anwendungen praktisch von Grund auf neu schreiben. Aus diesem Grund müssen Sie auch für alte Apps im App Store bezahlen. Einige verstehen jedoch immer noch nicht, warum ...
Er ließ mich die folgende Abhandlung schreiben Tweet vom Entwickler Noah Stokes, der schrieb: „Apps sollten 9,99 $ kosten, nicht 0,99 $. Wenn Sie nicht einverstanden sind, versuchen Sie es mit der Programmierung und kommen Sie dann wieder.“
Das Ganze kommt mir etwas absurd vor (nicht Stokes‘ Theorem), aber gerade in tschechischen Gewässern stoße ich auf das Problem, dass jemand jeden Tag auch nur ein paar Kronen für eine Bewerbung bezahlen muss. Für ein Beispiel muss ich nicht weit gehen. Es sind die neu aktualisierten Apps für iOS 7, die häufig Gegenstand von Beschwerden darüber sind, warum wir für eine App, für die wir in der Vergangenheit bereits bezahlt haben, noch einmal bezahlen müssen. Gleichzeitig reicht es aus, ein wenig nachzudenken, und mit rationalem Denken werden wir auf mehrere Gründe stoßen, warum wir erneut für Bewerbungen bezahlen.
- Es mag wie ein Klischee klingen, aber Entwickler müssen tatsächlich ihren Lebensunterhalt verdienen. Wenn Sie ein Vollzeitentwickler im App Store sind, können Sie nicht einfach aus Kulanz immer neue Apps veröffentlichen und keinen Cent dafür wollen. Entwickler zu sein ist ein Job wie jeder andere, und Sie haben es auch verdient, dafür bezahlt zu werden. Je besser Sie sind, desto mehr verdienen Sie.
Eine solche Sichtweise sollte selbst Benutzern nicht fremd sein, die den App Store praktisch wie jeden anderen Store besuchen (sollten), egal ob stationär oder online. Ist es Ihnen schon einmal passiert, dass Ihr Lieblingshersteller eine neue Duftlinie herausgebracht hat und Sie eine geschenkt bekommen haben, weil Sie zuvor eine „ältere Edition“ bei ihm gekauft hatten? - Wir können mit dem Parfüm parallel fortfahren. Die Neuauflage bringt in der Regel nicht nur ein anderes Etikett und eine andere Form der Flasche mit, sondern auch deren Zusammensetzung und Duft. Sogar die aktualisierten Apps für iOS 7 bringen nicht nur ein neues „flaches“ Symbol und eine farbliche Verschmelzung der oberen Leiste mit der App selbst mit, sondern Entwickler greifen oft auch auf die Zusammensetzung der App selbst zurück, um den Benutzern das bestmögliche Erlebnis zu bieten das neue Betriebssystem. Manche Apps scheinen fast identisch zu sein, aber nichts ist so, wie es scheint. Der Benutzer kann es nicht sehen, aber er kann es fühlen, und glauben Sie mir, wenn die Entwickler nicht den gesamten Code viele Male neu geschrieben hätten, wären sie nicht annähernd so erfolgreich. Und du bist so glücklich.
Obwohl sie den Code einer vorhandenen Anwendung neu schreiben, schreiben sie praktisch eine neue Anwendung. Und es gibt keinen Grund, warum sie für diese Arbeit nicht eine Belohnung verlangen sollten. Im Leben bekommt man nie etwas umsonst, warum sollte es also im App Store so sein? - Zudem ist der App Store preispolitisch immer noch ein sehr günstiger Store. Die allermeisten Anwendungen kosten einen einzigen Euro (wenn wir die kostenlosen Anwendungen nicht mitzählen), was in Bezug auf Leistung und Nutzen völlig unverhältnismäßig ist. Sie müssen sich darüber im Klaren sein, dass Sie für 20, 50 oder sogar 100 Kronen ein Produkt kaufen, das Sie dann Tag für Tag über Wochen, Monate und Jahre hinweg verwenden können (verschiedene Abonnements usw. berücksichtige ich nicht).
Gegen eine einmalige (und meist minimale) Gebühr erhalten Sie eine Anwendung, die Ihnen das Leben erleichtert, Sie bei der Arbeit unterstützt oder jeden Tag Zeit spart. Hören Sie wirklich auf, eine solche Anwendung zu nutzen, wenn Sie sie nach zwei Jahren erneut bezahlen müssen, damit sie Ihnen die nächsten zwei Jahre rund um die Uhr zur Verfügung steht? - Darüber hinaus muss man den Betrag für Apps nicht nur als Preis für ein bestimmtes Produkt betrachten, sondern als eine Form der Vergütung für Entwickler. Neben Bewertungen im App Store und möglichen Artikeln auf diversen Servern sind es die Einnahmen für Entwickler, die beweisen, ob ihre Arbeit gut ist oder nicht. Wenn Sie mit einer Anwendung zufrieden sind und sehen, dass sich der Entwickler ständig um Sie als Benutzer kümmert, können Sie sich mehr oder weniger mit einer weiteren Zahlung bedanken.
Es ist, als ob Sie in ein Café gehen würden, das teurer ist als das nebenan, aber dort gibt es viel besseren Kaffee, und das ist das Wichtigste für Sie. Im App Store findet man für diverse Anwendungen meist auch eine günstigere Alternative, aber worauf muss man schon für ein paar Kronen verzichten? - Der letzte Punkt ist ziemlich prosaisch. Sich über einen Antrag für ein paar Dollar zu beschweren, wenn man für sein iPhone oder iPad mehrere tausend Kronen auf den Tisch legen musste, finde ich einfach lächerlich.
Kurz gesagt: Niemand zwingt Sie, für neue oder aktualisierte Anwendungen zu zahlen. Wenn Sie nicht ein paar Dutzend Kronen bezahlen möchten, dann kaufen Sie die Anwendung nicht, nutzen Sie sie nicht, aber beschweren Sie sich vor allem nicht darüber, dass diese gierigen Entwickler wieder Geld von Ihnen wollen. Die Schuld liegt definitiv nicht auf ihrer Seite und sie verlangen eine Belohnung für ihre Qualitätsarbeit? Ein Kompliment für gute Arbeit von Ihrem Chef wird auch nicht dazu führen, dass Sie Ihre Miete bezahlen.
Schön geschrieben, ich kann nicht anders, als zuzustimmen, obwohl es traurig ist, aber es ist so...
Schön und treffend geschrieben. Leider ist das sozialistische „Alles für alle“ in den tschechischen und slowakischen Gewässern immer noch verankert. Wie Zdeněk Polreich sagt, und ich stimme ihm vollkommen zu, hätten die Tschechen gerne alles sofort, am liebsten umsonst, und das erscheint ihnen teuer.
Leider wird es in der Tschechischen Republik und der Slowakischen Republik noch einige Jahrzehnte dauern, bis sich die Menschen daran gewöhnt haben, dass jeder das Recht hat, für seine Arbeit belohnt zu werden, und dass kein Geschäftsmann ein humanitärer Helfer ist, der von Brot und Wasser lebt nur damit andere von ihm profitieren können.
Denn wenn ich ein Auto kaufe, bekomme ich die neuere Version auch nicht kostenlos :D
oder ich bekomme kein Donho-Benzin umsonst, weil ich ein Gefängnis oder eine APK auf Android heruntergeladen habe :D
Ich werde mein altes Auto verkaufen und ein neues kaufen. Aber ich werde die alte Anwendung nicht verkaufen, sie ist für mich völlig nutzlos ...
Dabei geht es nicht um Gewöhnung, sondern darum, dass es noch lange dauern wird, bis sich die Wirtschaft verändert, der Staat und der allgemeine Teil der Wirtschaft die Bürger nicht beraubt und die Menschen andere Erwartungen haben. Dann wird es niemand lösen.
Im Ernst, hier geht es nicht um Einkommen und auch nicht darum, betrogen zu werden. Wer ein Produkt von Apple bezahlt, hat kein Einkommensproblem. Und dabei geht es nicht nur um Apple, sondern Anwendungen im Allgemeinen sind nichts, was einen Menschen finanziell mehr abzocken würde, als der Kauf einer Zeitung oder einer Schachtel Zigaretten.
Wenn Sie mir erlauben, zu IOS6 zurückzukehren, würde ich gerne meine alten Anwendungen behalten, aber wenn ich gezwungen bin, auf IO7 zu arbeiten, ohne die Möglichkeit, zurückzukehren, sehe ich das anders und bezahle nicht gern. Wenn es bei der Umstellung auf iOS7 Hinweise gab, dass dies mit dem Kauf von Version 7 zusammenhängt und keine Möglichkeit einer Rückgabe besteht, dann OK und wir bezahlen die Leute.
Und wer hat Sie zum Update gezwungen? Und wo verspricht der Entwickler beim Kauf, dass seine App mit jedem neuen System kompatibel sein wird? Und was möchten Sie tun, wenn Sie eine App kaufen und der Entwickler nicht mehr daran arbeitet? Wirst du ihn verklagen? Sie haben die App gekauft und sie sollte nach dem Kauf funktionsfähig sein. Andernfalls möchten Sie möglicherweise eine Rückerstattung.
Was machst du? Ich habe ein Telefon mit IOS6 gekauft und kann es dort nicht haben, weil ich 7 ausprobiert habe??! Sie bauen kostenlos neue Scheiben in Ihr Auto ein und beschließen dann, die Reifen zurückzugeben, weil sie einfach besser waren, und Sie stellen fest, dass sie Ihnen nicht passen. Sie werden Ihnen wahrscheinlich nicht gefallen. Dies gilt für jedes Produkt. Und wenn Sie neue Festplatten einbauen, wird Ihnen niemand sagen, dass Sie die alten niemals wieder einbauen können und für eine Million Kleinigkeiten extra bezahlen müssen.
Wenn Ihnen jemand vorab mitteilt, dass Sie die Scheiben nicht wieder einbauen können, weil die Naben gegen die neuen ausgetauscht werden und Sie einen anderen Abstand haben, werden Sie sich dann auch beschweren? Wussten Sie, dass iOS-Geräte nicht heruntergestuft werden können? Wollten Sie schon immer iOS7 ausprobieren? Nun, warum nicht, aber warum ziehen Sie den Entwickler einer App, die er für iOS6 erstellt hat, in diese Sache hinein? Es ist sein Recht, sich so zu verhalten, wie er möchte (sofern er hält, was er versprochen hat), d. h. ein kostenpflichtiges Upgrade durchzuführen, eine neue Version zu erstellen, nichts zu tun, ein kostenloses Update durchzuführen oder CDs in Autos einzubauen.
Ok, es ist nur Software. die iOS-Sache :D also stimmt der Vergleich mit den Disketten nicht ganz, man schreibt so, als müsste am Gerät irgendeine Änderung vorgenommen werden, aber niemand musste ein Teil umlöten, um die 7 laden zu können... :D Ein paar Fingertipps auf das Display genügten. Dass man nicht von 5 auf 6 zurückgehen kann, ist einfach Blödsinn :-/
Die Änderung ist nicht immer eine Frage des HW-Eingriffs. Sie mussten das Update bestätigen, Sie haben die Bedingungen des Updates bestätigt. Diese Taps sind genau das, was Sie vor dem „Untergang“ namens iOS7 schützen kann ;) Wie dem auch sei, es ist unangemessen, die Schuld abzuwälzen und irgendwelche Anforderungen an Drittanwendungsentwickler zu stellen.
Genau, toller Artikel.
Gut geschriebener Artikel. :O( Wenn ein Entwickler eine neue App schreibt, sollte er dafür eine Belohnung erhalten. Wenn er sie aufgrund der Funktionalität der App im neuen System aktualisiert, dann nur, um die Funktionsfähigkeit der App, die ich gekauft habe, aufrechtzuerhalten. Die Richtlinie von Wie der App Store funktioniert, ist von Anfang an klar. Wie für Benutzer, so für Entwickler!
Gibt es eine App, die unter iOS 6 funktionierte und unter iOS 7 plötzlich nicht mehr funktionierte?
Es ist wie Airplayit :(
Möglicherweise liegt eine Fehlfunktion vor. Selbst wenn Apple mir das System kostenlos zur Verfügung gestellt hätte, würde ich für die Benutzerfreundlichkeit einen höheren Preis in Form eines Anwendungsupdates zahlen. Denn ohne sie ist iOS scheiße.
Und garantiert ein Entwickler, dass die Anwendung auf einem neueren System funktioniert? Oder zwingt Sie jemand dazu, immer die neueste Version des Systems oder der Anwendung zu haben? Ist der Entwickler zu einem Update verpflichtet, weil das System auf einer neueren Version ist?
Was ist der Sinn dieses Artikels? Wenn die Arbeit von jemandem ihn nicht unterstützt, lassen Sie ihn etwas anderes tun, aber versuchen Sie um Himmels willen nicht, mich davon zu überzeugen, dass ich ihm mehr für sein Produkt bezahlen sollte. Bei der Preisgestaltung geht es nicht darum, dass der Entwickler „weint“, dass seine Apps zu billig und zu zeitaufwändig seien. Die zweite Sache ist das, was hier schon jemand erwähnt hat. Ich finde es nicht fair, wenn ich gezwungen bin, mein System zu aktualisieren, um mein Gerät voll nutzen zu können, und dann für neue Updates auch für bereits gekaufte Drittanbieter-Apps bezahlen muss. Die Entwickler haben jedoch das Recht dazu. Allerdings bleibt es mein Recht, eine andere Plattform zu wählen. Derjenige, der bei diesem Ansatz am meisten verlieren wird, ist der Entwickler/Hersteller selbst.
Niemand zwingt Sie, auf der iOS-Plattform zu bleiben, wenn Sie nicht gerne 0.99 Euro für ein App-Update bezahlen möchten. Aber am Ende wirst du derjenige sein, der verliert. Wenn Sie bereit sind, das Gerät für 15 CZK auszugeben, weil Sie nicht bereit sind, einen lächerlichen Betrag für ein Update zu zahlen, dann ist das in Ordnung. Nicht nur, dass das Gerät plötzlich keinen Nutzen mehr für Sie hat, sondern Sie müssen auch ein neues Gerät auf einer anderen Plattform kaufen und verlieren damit auch die anderen gekauften Anwendungen für X Euro vom Originalgerät. Daher denke ich, dass 000 Euro pro Update ein symbolischer Preis sind. Mein Gott, es sind 0,99, in Worten: fünfundzwanzig Kronen. Sie kaufen viel teureren und nutzloseren Mist.
Du hast recht, niemand zwingt mich und deshalb frage ich, was der Sinn dieses Artikels ist, der grundsätzlich zur Akzeptanz meines unfairen Verhaltens aufruft? Es ist mir egal, ob 20 CZK zu viel oder zu wenig sind, aber der Ton, in dem der Autor den Artikel geschrieben hat, scheint mir, dass Leute, die nicht bereit sind, zusätzliche Kosten für eine bereits gekaufte Anwendung zu akzeptieren, vielleicht Idioten sind die die schlechte Situation der Entwickler nicht verstehen und sich daher nicht beschweren sollten. Daher stört mich dieser Artikel auf meinem ansonsten Lieblingsserver. Ich kann Ihnen versichern, dass es mir nicht so schlecht geht, dass ich diese lächerlichen Beträge für nichts geben kann, aber jede Art von Druck stört mich auf jeden Fall und kann für mich tatsächlich ein Grund sein, die Investition, die ich habe, wegzuwerfen bereits gemacht und woanders anfangen. Und da ich in einem Handelsunternehmen arbeite, weiß ich, dass ein langfristig zufriedener Kunde viel vorteilhafter und profitabler ist als ein einmaliger Deal mit einem anschließend unzufriedenen Kunden. Das ist meine Meinung.
Doch ein langfristig zufriedener Kunde bedeutet nicht zwangsläufig, dass die Anwendung lebenslang kostenlos verfügbar ist. Schauen Sie sich einfach Tweetbot, Fantastical und mehr an.
25 kc für 1, in Worten, eine Anwendung. Bei 100 Anträgen sind es 2500 kc, also zweitausend Kronen.
Ich stimme Def zu. Es geht nicht um die Kronen, sondern darum, dass es sich im Prinzip um Erpressung handelt. Ein guter Händler kann auch ohne Geld seinen Lebensunterhalt verdienen. Zu diesen Thesen: 1. Bei der Bezahlung eines Brötchens oder eines Autos geht es dem Entwickler auch nicht darum, ob der Bäcker oder der Autokonzern etwas zum Leben hat. 2. Ich abonniere Updates mit der App, wenn ich wieder zahlen möchte (und das auch gerne tue), sei es für eine neue App mit neuen Funktionen, nicht für irgendeine mysteriöse interne Verbesserung. 3. Die niedrigen Preise sind auf einen großen Markt und starke Konkurrenz zurückzuführen, nicht auf das Verdienst bestimmter Entwickler. 4. Der Zufriedenheitsbonus kann in Form eines In-App-Kaufs erfolgen. 5. Als Zubehörhersteller: Sie haben ein iPhone, also öffnen Sie Ihren Geldbeutel.
Das ist so, als würde man sagen, dass man es nicht fair findet, einen neuen Computer/ein neues Tablet/ein neues Telefon kaufen zu müssen, weil es mit der neuen Version des Betriebssystems nicht zurechtkommt. Werden Sie auch nach kostenlosen Updates für Ihr Gerät verlangen? Und ich akzeptiere nicht das Argument, dass Software keine Hardware ist, Hardware hat zwar den Preis physischer Komponenten, aber in beiden Fällen gibt es einen Preis für die Produktentwicklung.
Ein Artikel über nichts. Man kann das Äußere nicht mit dem SW vergleichen, es ist ein ganz anderes Kombi. Das ist derselbe Unsinn wie die Berechnung, wie viel die Entwickler verdient haben, indem sie Software für Schwarzgeld heruntergeladen haben. Und bei SW ist es normal, für einige Zeit Updates bereitzustellen.
Du hast dir selbst geantwortet. „Stellen Sie Updates für einige Zeit bereit.“
So wie zwei Tage, als ich es vor zwei Tagen gekauft habe :)
Jetzt verstehe ich es nicht ganz, aber „Updates für einige Zeit sicherstellen“ bedeutet nicht, dass ein Benutzer es gekauft hat, sondern dass der Entwickler es veröffentlicht hat. Ich meine, das habe ich mir gedacht.
Normal, wahrscheinlich ja, aber es ist keine Verpflichtung, es sei denn, der Entwickler verpflichtet sich dazu. Ich denke, es liegt oft daran, dass die SW in dem Zustand ist, in dem sie sich befindet, es gibt eine Art Schonfrist für die Meldung von Mängeln und dergleichen. Es stellt sich aber auch die Frage, um was für eine SW es sich handelt. Es ist eine Sache, eine Einzweck-App zu haben, die genau das tut, was sie soll, und eine andere Sache ist eine anspruchsvollere App, die einen längeren Lebenszyklus hat.
Ein besseres Beispiel ist eine Garantie. Es ist, als würden die Menschen erwarten, dass jedes Produkt eine lebenslange Garantie hat, statt der gesetzlich vorgeschriebenen zwei Jahre. Der Entwickler gibt Ihnen die gleiche Garantie. Eine Garantie dafür, dass die Anwendung weiterentwickelt und Fehler behoben werden, aber selbst diese Garantie ist begrenzt.
Ich stimme im Großen und Ganzen zu, nur Punkt 5 ist wirtschaftlich nicht sinnvoll. Das Geld, das Sie beim Kauf von Apps sparen, können Sie in ein neues iPhone oder iPad investieren. Und dass es normalerweise kein kleines Geld ist.
Also ein neues iPad/iPhone für einen Cent ja (obwohl es vielleicht nichts Wesentliches bringt), aber die neue Version der App muss kostenlos sein?
Ich habe etwas mehr als 6500 CZK für iPhone- und iPad-Apps ausgegeben :-) und ich weine auch nicht :-) Wenn ein Update bezahlt wird und ich es will, zahle ich dafür ... es ist das Gleiche wie Djay 1 und Djay 2 :-), als sie nach einiger Zeit ein komplettes Redesign der Anwendung durchführten.
Persönlich glaube ich nicht, dass Entwickler die gleichen, aber neu gestalteten Apps noch einmal zu einem neuen Preis in den Store stellen sollten... Schließlich hätte jemand sie 2 Tage vor der Veröffentlichung eines solchen kostenpflichtigen Updates kaufen können und wird dafür fluchen eine lange Zeit... Wenn der Programmierer von uns noch einmal etwas Geld für die Anwendung nehmen sollte, so sollte er sie komplett neu gestalten und neue Funktionen hinzufügen, aber die Funktionalität älterer Versionen aktualisieren, damit diejenigen, die nicht dafür bezahlen möchten Neuere Versionen können sie weiterhin verwenden.
Und dann mache ich mir auch Sorgen über die Fragmentierung der iPad- und iPhone-Anwendungen ... also machen Sie die Anwendung 2 Euro teurer und machen Sie sie universell ... auf der Liste der Anwendungen, die mit der Cloud synchronisiert werden, aber beide über ein iPhone verfügen und eine iPad-Version, es funktioniert nicht ...
Grundsätzlich stimme ich zu, allerdings gibt es viele Entwickler, die immer die gleiche Anwendung haben und ihr eine neue Version auf iOS7 geben (also im Rahmen des Appstore-Updates kostenlos) und es gibt solche (z. B. IM+), die das Erscheinungsbild modifizieren, sie Fügen Sie nicht viel Funktionalität hinzu – sie fügen dem Namen 2-3 Buchstaben hinzu und geben ihn als neue kostenpflichtige Anwendung aus, während die ursprüngliche Anwendung immer noch im Appstore verfügbar ist. Ich stimme zu, dass Entwickler ihren Lebensunterhalt verdienen müssen, aber sie müssen uns Benutzer auch nicht zum Narren halten (wenn die App, sagen wir mal, 7€ kostet, dann kostet das Redesign für iOS7 dann 5€ – das ist ein Leitfaden dafür Kunden, die die Original-App z.B. 1-2 Monate gekauft haben, ist nicht fair – schließlich gibt MS schon vor der Veröffentlichung einer neuen Office-Version einen Gutschein für die nächste kostenlos – also würde ich bei IM+ z.B. erwarten, 7 € neuer Benutzer, 2 € Upgrade).
Ich gehöre nicht zu denen, die ein Problem damit haben, 5 € (für ein Bier in der Kneipe lässt man mehr übrig) für eine App zu bezahlen – ich kaufe auch Apps über 30 €, erwarte aber auch etwas anderes als ein bildlich gesprochen flaches Icon dafür mein Geld.
Wenn ich den Autor des Artikels mit einem Zusatz zitiere ... Kurz gesagt, niemand zwingt mich, eine neue Anwendung zu kaufen, aber ich habe trotzdem das Recht zu sagen, dass sie mir einfach nicht gefällt mit etwas.
Der letzte Punkt bringt es genau auf den Punkt. Außerdem, die vier Punkte hätte man vorher weglassen können.
Also meiner Meinung nach ist die Tatsache, dass jemand wegen der Grafik die gesamte Anwendung komplett neu machen muss, Unsinn, oder er hat es völlig dumm geschrieben.
Ansonsten verstehe ich, dass die Anwendung 10 Euro kostet und dass nach dem erneuten Scannen eine Aktualisierung für 1 Euro erforderlich ist. Alternativ gilt: Wenn die Anwendung noch funktioniert, sollte es dem Benutzer überlassen bleiben, ob er überhaupt Interesse an der neuen GUI hat ;-). Es ist schwer, jemanden, der eine Anwendung für XX Euro gekauft hat und in einer Woche, wenn eine neue (böses iOS) herauskommt, erneut zur Zahlung von XX Euro zu zwingen.
Ich verstehe die Schutzfrist von 1-2 Jahren für Funktionsupdates, ein erneutes Scannen kann in Form einer InApp gegen Geld erfolgen (aber optional).
Dass irgendein Programmautor schreibt, dass die Anwendung 9,99 und nicht 0,99 kosten soll, ist wohl sein Problem. Den Preis können Sie frei wählen. Als ich das teuerste XCOM-Spiel für 17 Euro sah, gehörte es zu den meistverkauften Anwendungen. Mit anderen Worten: Die Anwendung hat für jeden einen angemessenen Preis, zu dem sie gekauft werden kann. Wenn sie so gut ist, kann man einen Preis dafür festlegen. Es interessiert niemanden, ob er es für 1 Minute oder 50 Jahre programmiert hat. Es gibt einfach ein Ergebnis und die Person entscheidet frei, ob sie kauft oder nicht.
Ansonsten ein Beispiel aus dem Leben (Negativ):
Ich habe den „BUZZ Player HD“ ohne Aktion (damals) für weniger als 4 Euro gekauft.
Nach 3 Monaten erschien eine „neue“ Version von „BUZZ Player HD“, die das Gleiche konnte und in der ersten Woche nur 0,89 Euro kostete. Die nächsten Updates sind nur für „BUZZ Player HD“. Ich habe also 4 Euro verschwendet und hatte 3 Monate lang keinen Support für den Player und danach möchte ich mehr Geld? Heute schon 3,59 Euro! Tut mir leid, das ist eine nette Masche für mich, und wenn ich die Anwendung nicht auf mein iPad oder meinen PC heruntergeladen hätte, könnte ich sie überhaupt nicht aus dem Store herunterladen!
Igitt!!! Schreckliches Beispiel dafür, dass der Entwickler keine Ahnung hat und ich nie wieder etwas von ihnen kaufen werde!!!!
Beispiel aus dem Leben (positiv):
Im Gegenteil, ich habe das Spiel Galaxy Of Fire 2 gekauft. Ich habe es beendet und nach ein paar Monaten kam die Inapp mit einem neuen Abenteuer (so etwas wie Datadisk).
Ich habe mich (freiwillig) eingeklinkt und das nächste Abenteuer genossen. Niemand hat mich dazu gezwungen und das alte Spiel funktionierte immer noch und der Rat hatte volle Unterstützung. Das nenne ich ehrliches Geschäft!!
Amen ... einige der Entwickler sind wirklich schrecklich ... zum Beispiel wird der verbleibende Akku im Mac Store wahrscheinlich jeden Monat aktualisiert und immer mit einer neuen Version für 0.89 Euro ... also warum kaufe ich es ...
Im Macappstor sind die Preise wirklich gut.
Nur eine Info.
Updates auf x64-Prozessor und neues iOS sollten von Apple bezahlt werden! Er ist derjenige, der Benutzer zum Umstieg zwingt (auch wenn sie das nicht wollen) und neue Geräte so teuer sind, dass er etwas in die Entwicklung gehen lassen könnte (das gilt doppelt für x64).
Das ist Blödsinn, der 64-Bit-A7 (die x64-Architektur von Intel hat damit nichts zu tun) ist abwärtskompatibel mit 32-Bit-Apps, es ist also eine Funktion, die sie möglicherweise verwenden oder nicht. Es hängt allein von ihnen ab, und diejenigen Entwickler, die sich anpassen, werden später von den Benutzern geschätzt, da ihre App besser und schneller wird.
Schauen Sie sich also die Artikel an, dass auf neuen x64-Prozessoren alles 5x häufiger abstürzt ;-).
Beispiel aus dem Leben (negativ):
Ich habe den „BUZZ Player HD“ ohne Aktion (damals) für weniger als 4 Euro gekauft.
Nach 3 Monaten erschien eine „neue“ Version von „BUZZ Player HD“, die das Gleiche konnte und in der ersten Woche nur 0,89 Euro kostete. Die nächsten Updates sind nur für „BUZZ Player HD“. Ich habe also 4 Euro verschwendet und hatte 3 Monate lang keinen Support für den Player und danach möchte ich mehr Geld? Heute schon 3,59 Euro! Tut mir leid, das ist eine nette Masche für mich, und wenn ich die Anwendung nicht auf mein iPad oder meinen PC heruntergeladen hätte, könnte ich sie überhaupt nicht aus dem Store herunterladen!
Igitt!!! Schreckliches Beispiel dafür, dass der Entwickler keine Ahnung hat und ich nie wieder etwas von ihnen kaufen werde!!!!
Beispiel aus dem Leben (positiv):
Im Gegenteil, ich habe das Spiel Galaxy Of Fire 2 gekauft. Ich habe es beendet und nach ein paar Monaten kam die Inapp mit einem neuen Abenteuer (so etwas wie Datadisk).
Ich habe es (freiwillig) gekauft und das nächste Abenteuer genossen. Niemand hat mich dazu gezwungen und das alte Spiel funktionierte immer noch und der Rat hatte volle Unterstützung. Das nenne ich ehrliches Geschäft!!
Sie haben eine wichtige Sache vergessen: Wenn die Anzahl der iOS-Benutzer wächst, steigt die Anzahl potenzieller Neukunden für den Entwickler, d. H. Er verkauft die Anwendung weiter, wodurch er genug Geld zum Leben hat. Ich halte es für eine Form des Diebstahls, von treuen Kunden vorsichtig Geld zu verlangen.
Wenn ihm dieses Geld nicht ausreicht, sollte er eine andere Anwendung entwickeln und mit dem Verkauf beginnen, die einen neuen potenziellen Markt von 700 Millionen Kunden eröffnen wird.
Das hat keiner vergessen ;-).
Aus diesem Grund werden Spiele im Laufe der Zeit im Allgemeinen günstiger = weil Sie bereits Geld für eine neue Anwendung verdienen.
Ansonsten reden wir immer wieder darüber, dass einige Entwickler nicht in der Lage sind, ihren Lebensunterhalt zu bestreiten. Ich weiß einfach, wie man etwas herstellt und verkauft, und so mache ich es. Ich kann nicht geben, verkaufen oder beides, also tue ich es nicht.
Manchmal kann es schade sein...Andererseits sollte er, anstatt sich Mist auszudenken, zu einem Startup gehen und die Idee den Leuten vorstellen, um ihn im Voraus zu bezahlen, und wenn die Leute Interesse haben, kann er arbeiten, ohne das Risiko einzugehen niemand wird ihn bezahlen.
Ich möchte nicht sagen, dass der Programmierer es leicht hat, aber andererseits zwingt ihn niemand, den Preis zu senken.
Dann stellt sich die Frage, ob er durch den Verkauf von 10x Programmen für 10 Euro bezahlt wird, oder 10000x Programmen für 1 Euro ;-).
Ich hoffe, Sie möchten mir nicht sagen, dass Sie beim Kauf eines Telefons für 700 Euro keine App für 89 Cent haben. Wie kann man einerseits qualitativ hochwertige Apps verlangen und andererseits dafür keine Unsummen bezahlen? Sie müssen zuerst an sich selbst denken und erst dann an den Entwickler, der Sie für ein paar Cent für seine App, die er monatelang entwickelt hat, „erpressen“ will. In 4 Jahren habe ich 250 € im App Store ausgegeben, das sind 5 € pro Monat für Geräte auf meinem Telefon, die mir helfen und mein Leben einfacher machen. Mit der Zeit werden Sie lernen, qualitativ hochwertige von minderwertigen Anwendungen zu unterscheiden, und viele von ihnen haben ein Modell, bei dem die Anwendung kostenlos ist und Sie für Premium-Funktionen bezahlen, oder ein anderes Modell, bei dem es eine kostenlose, abgespeckte Version davon gibt die Anwendung zum Testen und voller vollständiger Funktionen. Was den Preis selbst betrifft, gibt es viele hochwertige Anwendungen, die 89 Cent kosten und sogar ihre teureren Alternativen übertreffen. Allerdings werden die meisten immer noch feststellen, dass sie immer wieder die gleichen Geräte für die Anwendung verwenden und nur ab und zu versuchen, etwas Neues zu kaufen ...
Oder gehen Sie zu Android, dort ist nach Meinung der meisten alles kostenlos und die Entwickler dort programmieren vermutlich neben anderen Arbeiten auch Apps.
... und meistens sieht es auch so aus :) (Daher möchte ich keine Kategorisierung vornehmen, aber entweder gibt es Werbung oder die App ist nicht viel wert)
Ich habe nichts gegen hin und wieder große kostenpflichtige Updates für „funktionierende“ Apps, aber den Preis des Geräts mit dem Preis der App zu vergleichen, ist fehl am Platz. Sie tanken ein Auto im Wert von zwanzigtausend oder vielleicht einer Million zum exakt gleichen Literpreis, warum also vergleichen? Manchmal ist der Preis des Kraftstoffs im Tank im Vergleich zum Preis des Autos unbedeutend, manchmal beträgt er sogar ein Fünftel des Wertes des gesamten Autos. Was kann man tun?
Wenn Sie ein teureres und damit leistungsstärkeres Auto haben, geht man davon aus, dass Sie die 20 Liter Benzin pro 100 Kilometer nicht stören... Oder anders: Wenn Sie sich ein teures Auto leisten und dann im Service die Augen verdrehen, dann ist es egal ist dein Problem. Und außerdem…. Sie vergessen, dass es nicht nur die Hardware, sondern auch die Software ist, die das Telefon für Sie nutzbar macht. Und was die Bezahlung von App-Updates angeht: Sicherlich möchte jeder sie lieber kostenlos haben, und die meisten Updates für die meisten Apps sind wirklich kostenlos. Ganz zu schweigen von den Spekulanten von AIr Video und ihrer HD-Version für das iPhone. Der Benutzer zahlt normalerweise nicht für das Update und es ist wirklich kostenlos, was großartig ist. Bei einem großen Update wie dem iOS7-Redesign ist es jedoch verständlich, dass es von Grund auf neu geschrieben werden muss ... Wir dürfen jedoch nicht vergessen, dass niemand jemanden dazu zwingt, ein Update oder eine Anwendung zu kaufen.
Für Iphonisten bedeutet die Tatsache, dass jemand ein teures Telefon kauft, nicht, dass er eine Anwendung fünfmal kauft. Wenn ich hungrig bin und mir 5 Brötchen reicht, kaufe ich ein Brötchen und nicht, dass ich, wenn ich es esse, ein anderes kaufe und es nicht esse.
Und die Tatsache, dass die App 0,89 Euro kostet, bedeutet nicht, dass der Programmierer sie kostenlos hergibt – wenn sie gut ist, verdient sie locker eine Million Euro
Wie dem auch sei, es gefällt mir, wie jemand hier (der offenbar eine Konkurrenzplattform hat) behauptet, dass ich, wenn ich wie ein Idiot ein „teures“ Telefon habe, sogar dumme 0,89 € für möglicherweise nichts ausgeben kann. Das liegt vor allem daran, dass ich wahrscheinlich nicht so dumm bin, Geld dafür zu verdienen, wenn ich ein so teures Telefon habe. Und weil ich nicht dumm bin, werde ich die gleiche App nicht zweimal kaufen, selbst wenn sie noch weniger kostet als die ca. 25 CZK im Umtausch ;)
Ich habe keine Konkurrenzplattform, ich benutze ein iPhone 5. Du schreibst, wie schlau du bist, damit Geld verdient zu haben, und mit ein paar Updates kannst du kein Geld verdienen ;-) Nicht aktualisieren, du bekommst es umsonst... Heutzutage will jeder alles umsonst, aber Qualität kostet ja meist etwas...
Du verstehst offensichtlich nicht, was ich schreibe: ... Und da ich nicht dumm bin, werde ich die gleiche App nicht zweimal kaufen ...
Für diejenigen, die es nicht verstehen: Ich bezahle gerne für eine neue Funktionalität, eine neue Sache, wenn ich erkenne, dass es sich lohnt – nicht für die Änderung des Symbols – ich habe das Geld, weil ich für etwas bezahle, das sich nicht lohnt !
Nochmals speziell für Sie: Ich verdiene mir ein paar Updates, aber ich werfe kein Geld zum Fenster raus :)
Ich habe kein Problem damit, für Apps zu bezahlen, aber ich habe es satt, dass einige Entwickler verärgert werden. (z. B. die Air Video-Anwendung, die ich für ein paar Euro heruntergeladen habe, weil sie Videos von einem PC über WLAN streamen und außerdem in HD-Qualität abspielen konnte ... ABER nach einer Weile haben sie eine neue erstellt Version namens Air Video HD wurde ein Update für das alte Air Video veröffentlicht, bei dem die HD-Unterstützung entfernt wurde). Wie auch immer, ich habe es wieder gekauft, weil es großartig ist und eines der wenigen, das tatsächlich funktioniert, aber ich glaube nicht, dass das erledigt ist.
Ich habe seit Dezember 2 rund 17,5 im Apple iTunes Store (iOS + OS einzelne Krone.
Es macht mir nichts aus, wenn Sie für die App für die neue Version bezahlen müssen. Ich zahle gerne, weil ich die App gerne nutze. Und wenn nicht, dann brauche ich sie wohl doch nicht, oder? :-)
Was mich aber stört, ist, dass das Update zwar kostenlos ist, man aber sehr lange darauf warten muss, sodass ich die Anwendung zu diesem Zeitpunkt nicht gerne nutze, weil sie vom Design oder der Funktionalität einfach nicht so gut passt (Dinge, MoneyWiz, iStudiez Pro, Tag Eins). Sie versprachen, die Designversion von iOS 7 kostenlos zu veröffentlichen. Aber wenn? IOS 7 gibt es seit Juni 2013 und sagen Sie mir nicht, dass sie es nicht früher hätten tun können. Viele können (Reeder 2) und sie nicht? Ich bezahle lieber dafür, es „sofort“ zu haben, als es kostenlos zu haben und Monate darauf zu warten, weil anscheinend nicht genug Leute daran arbeiten..?
+1
Es gibt ein großes Problem, das noch nicht erwähnt wurde: Der aktuelle AppStore (sowohl iOS als auch OS X) verfügt über kein App-Upgrade-Modell. Der Entwickler hat nicht die Möglichkeit, Bestandskunden eine neue Version seiner Anwendung in Form eines Upgrades (also zu einem vergünstigten Preis) anzubieten. Daher ist der Entwickler gezwungen, eine zusätzliche neue App zu veröffentlichen, wenn er ein Upgrade veröffentlichen möchte. Wirklich faire Entwickler versuchen, dies zumindest mit einem niedrigeren Startpreis direkt nach der Veröffentlichung der neuen Version zu kommentieren, aber mit der Zeit wird die Anwendung natürlich in Richtung ihres üblichen Preises wie bei der vorherigen Version springen. Ich bin traurig, dass Apple seinen App Store nach so vielen Jahren immer noch nicht dazu gebracht hat, eine Art Upgrade anzubieten, obwohl schon so lange darüber gesprochen wurde :(
Ich glaube, dass der Entwickler Ihnen einen Reedem-Code oder Coupon-Code oder wie auch immer es heißt zu einem reduzierten Preis geben kann und Ihnen so ein Upgrade ermöglicht, das günstiger ist als ein Neukauf. Es war, als hätte er nach der E-Mail-Adresse Ihres Appstore-Kontos gefragt und einen Gutschein für Sie generiert.
Ich persönlich habe es als funktionsfähig empfunden, als ich von einer Anwendung, die vorher nicht im Appstore war, zur Appstore-Version wechselte.
Aber ich weiß nicht, wie administrativ anspruchsvoll es für Entwickler ist.
Tomas B.
Für eine Anwendung kann der Entwickler nur 100 Einlösecodes ausgeben, es gibt also keinen Weg dorthin
Manche Entwickler lösen dieses Problem, indem sie im Update der alten App die genauen Termine angeben, wann die neue App zu einem vergünstigten Preis erworben werden kann... Allerdings ist auch diese Lösung offensichtlich nicht optimal.
Natürlich verstehe ich die ganze Problematik, aber nicht alle Entwickler haben ein so gutes Gewissen, dass ich diesen Artikel auf alle anwenden kann. Zum Beispiel: Ich habe eine Desktop-Sharing-App für etwa 20 Dollar gekauft, sie war fehlerhaft, hat selten funktioniert, aber irgendwie habe ich es geschafft. Im Laufe von etwa einem halben Jahr ist aus dieser Premium-App eine App für 0.99 $ geworden, das finde ich in Ordnung, zumindest wird es mehr Druck seitens der Community auf die Entwickler geben, die Probleme mit der WPA- und WPA2-Verschlüsselung in WLAN-Netzwerken zu beseitigen. Leider , nichts davon ist passiert, die App stürzt immer noch ab und verliert ständig die Synchronisierung zwischen Mac und iPad. Ein Update wurde angekündigt und ich dachte, mein Leiden sei vorbei…. Nach der Installation des Updates wurde meine App für 20 $ auf die Lite-Version aktualisiert und ich wurde aufgefordert, die Vollversion erneut zu kaufen. Meiner Meinung nach sind 20 $ für eine App ein Premiumpreis und als Kunde habe ich erwartet, für mein Geld ein Produkt zu bekommen dass ich die Arbeit erleichtern werde. Anstelle eines Update-Fixes und eines Dankeschöns dafür, dass ich einer der wenigen Verrückten war, die bereit waren, den vollen Preis für eine kaputte App zu zahlen, wollten sie leider, dass ich die App für fast die Hälfte des Preises noch einmal kaufe, ohne jegliche Garantie dafür die Fehler, die sie gemacht haben, behoben? Genau wie Entwickler haben auch Verbraucher das Recht, aufzuschreien …
Ich frage mich, ob die Anwendung beispielsweise 1 USD kostet, wie viel davon an den Entwickler geht und wie viel an Apple
Entwickler 70 %, Apple 30 % :) Es ist ziemlich fair ...
Ich habe mit einem schlechteren Verhältnis gerechnet, danke für die Info
Hier vergisst jemand die Steuern. :) :)
Ebenso für mehrere hundert Millionen potenzielle Käufer. Es ist nur so, dass jemand den Weg der teuren Anwendungen geht und ein paar Einheiten verkauft, jemand den billigen Weg geht und Umsätze in Millionenhöhe erzielt. Ich denke, es ist offensichtlich, welche Philosophie erfolgreich ist. Letzteres ist der Grund für den Erfolg von Apple. Aus diesem Grund bin ich früher davon abgeraten, Windows Mobile zu verwenden. Etwas Mist für 20-30 USD und die daraus resultierenden Fleischwaren.
es gelten jedoch beide Seiten
Dieses Verhältnis gilt nur für die USA, in Europa ist es schlechter, etwa 60 % für Entwickler.
Ich habe das Gefühl, dass 30 % an Apple gehen
Mir hat der Artikel gefallen, auch wenn ich überhaupt nicht damit einverstanden bin, danke! Die allermeisten Apps können nicht vorab getestet oder angefasst werden (im Gegensatz zum Parfüm. Hach, warum Parfüm?). Normalerweise stellt sich heraus, dass ich mehr Apps kaufen „muss“ und diejenige auswähle, die je nach Nutzung am besten zu mir passt. Apps sind in der Regel voller Fehler, die nach dem Verkauf behoben werden. Nicht alle Apps kosten 25 CZK. Ein Upgrade des Systems führt zu Chaos und Inkompatibilität bei den meisten Anwendungen – das kann man den Autoren kaum vorwerfen. Natürlich sind Autoren nicht verpflichtet, Updates herauszugeben, aber wenn sie möchten, dass jemand wieder etwas bei ihnen kauft und es anderen empfiehlt, sollte das eine Selbstverständlichkeit sein. Ich würde vermuten, dass irgendwo auf den 100 Seiten des Vertrags mit dem AppStore steht, dass das Upgrade kostenlos sein wird. Nehmen Sie das Beispiel von Angry Birds, sie sind völlig fair. Den Preis eines iPads mit dem Preis einer App zu vergleichen ist (lachender) Blödsinn, genau wie die Nutzungsdauer. Hinter welcher tollen App steckt Noah Stokes?
„Natürlich sind Autoren nicht dazu verpflichtet, Updates herauszugeben, aber wenn sie möchten, dass jemand wieder etwas bei ihnen kauft und es anderen empfiehlt, sollte das eine Selbstverständlichkeit sein.“
Wie lässt sich dann der Erfolg von Anwendungen wie Tweetbot oder Fantastical erklären, die Nutzer massenhaft wieder kaufen und Freunden empfehlen?
„Ich würde vermuten, dass irgendwo auf den 100 Seiten des Vertrags mit dem AppStore steht, dass das Upgrade kostenlos sein wird.“
Jeder kann es erraten. Hast du sie gelesen?
„Welche tolle App steckt hinter Noah Stokes?“
Hinter welcher tollen App steckst du?
Das dümmste Argument ist, alles umzudrehen. Also diese beiden wirklich dummen Sätze. So „streiten“ diejenigen, die reden können. Dummer Artikel, noch dümmere Argumente.
Es fühlt sich nicht einmal danach an, sich mir zuzuwenden. Im ersten Fall widerspreche ich der Behauptung des Autors, dass es selbstverständlich sein sollte, dass Updates kostenlos herauskommen, denn nur dann kaufen Nutzer etwas vom Entwickler und empfehlen es weiter. Die genannten Beispiele zeigen deutlich, dass es auch dann funktioniert, wenn der Entwickler die „gleiche“ App veröffentlicht und dafür erneut bezahlt wird.
Im zweiten Fall würde ich mich mit dummen Argumenten zunächst an Martin Topinka wenden. Weil er errät, was in einem 100-seitigen Dokument stehen könnte, ist das ein wirklich großartiges Argument.
Und es scheint mir, dass er Noah Stokes am Ende nur erwähnt, um seine Argumente irgendwie zu untermauern, obwohl es überhaupt nicht um den Tweet dieser Person geht.
Ich würde gerne Ihre Meinung hören.
Schließlich ist die Meinung völlig klar: Beantworten Sie eine Frage nicht mit einer Frage.
Das ist nur für unser Parlament geeignet.
Ansonsten habe ich persönlich kein Problem mit der Bezahlung (außer wenn es keine neuen Updates etc. gibt)
Also noch einmal: Beantworten Sie eine Frage nicht mit einer Frage.
Wenn Sie sich nur auf den letzten Teil beziehen, verstehe ich das. Da war es eher ein Seitenhieb, denn die ursprüngliche Frage war ziemlich irreführend.
0) Eine andere Meinung als der Autor zu haben, ist wahrscheinlich nicht völlig akzeptabel. 1) Wie Sie verdiene ich meinen Lebensunterhalt nicht mit dem Schreiben von iOS-Apps. Ich habe aus dem Artikel fälschlicherweise geschlossen, dass Noah sich über das Geschwätz seiner Kunden freute. 2) Ich vermutete aufgrund der Tatsache, dass alle Updates im AppStore kostenlos waren. 3) Fantastical profitiert von der Tatsache, dass Apples Kalender aus unerklärlichen Gründen keinen einfachen Satz analysieren und daraus ein Ereignis erstellen kann, obwohl Mail dazu schon seit langem in der Lage ist. Und ich habe beschlossen, Fantastical kein zweites Mal zu kaufen. 4) Der Benutzer muss sich nicht darum kümmern, ob der Autor den gesamten Code neu geschrieben oder eine Zahl geändert hat, die die Hintergrundfarbe bestimmt. Der Benutzer kümmert sich darum, ob das, was er gekauft hat, zu seiner Zufriedenheit funktioniert. Der Nutzer wird x-mal für relativ dasselbe bezahlen, wenn ihm die App wirklich den Dorn aus der Ferse zieht. 5) In meinem Beitrag ging es (unter anderem) um die Tatsache, dass es mir nicht fair erscheint, die App durch ein System-Upgrade zu vermasseln und damit einen Neukauf zu fordern.
1) Ich schreibe keine Apps für iOS, vielleicht bewundere ich deshalb Entwickler mehr.
2) Ah, meinten Sie das Update auf iOS 7? Es ist dann kostenlos, ich meinte Updates einzelner Anwendungen.
3) Nicht nur fantastische Vorteile, sondern alle Kalender-Apps. Allerdings bewegen sie sich auch recht weit oben in der Rangliste. Und Apples Kalender verliert nicht, nur weil er nicht analysieren kann.
4) Ja, ich stimme hier zu.
5) Ich weiß es nicht, aber meiner Meinung nach werden so viele Anwendungen, die unter iOS 6 funktionierten und unter iOS 7 nicht funktionieren, nicht angezeigt, aber ich könnte mich irren. Zum Glück habe ich gute Erfahrungen gemacht. Allerdings ist es oft nicht die Schuld des Entwicklers, dass Apple sein System einfach revolutioniert hat. Obwohl ich denke, dass Apple versucht, die Übergänge so schmerzlos wie möglich zu gestalten.
2) Ich meinte, die Anwendung im AppStore zu aktualisieren. Es ist einfach kostenlos. Wenn der Programmierer etwas von dem Upgrade mitnehmen möchte, muss er entweder praktisch dieselbe Anwendung mit einem anderen Namen hinzufügen oder es als Zahlung direkt aus der Anwendung tarnen – wofür wahrscheinlich einige eigene Regeln gelten, da dies sonst der Fall ist wie Autoren vor langer Zeit mit Upgrades für bestehende Benutzer umgegangen wären. (Wieder nur eine Vermutung. Korrigieren Sie mich, wenn ich falsch liege)
Aaa, wir haben es endlich verstanden :) Apple erlaubt keine Gebühren für Updates, deshalb erscheinen brandneue Apps, ja.
Das Beste ist, wenn jemand eine abgespeckte Version der App kostenlos herausbringt und eine erweiterte Version für Geld verkauft. Sie können ein gutes Gefühl dafür bekommen und dann zum Kauf greifen.
Ich habe über dieses Modell gelesen und es scheint Entwicklern viel weniger zu bringen als eine kostenpflichtige App. Viele Menschen sind mit der reduzierten Version oder der Version mit Werbung zufrieden.
Wissen Sie, das Allerbeste ist nur die kostenpflichtige Version, die Sie kaufen MÜSSEN. Sie können es aber innerhalb weniger Stunden zurückgeben. Apple hat es noch nicht herausgefunden.
Aber wo. Schreiben Sie einfach an Apple und sie erstatten Ihnen das Geld.
Ich verstehe es vollkommen und verstehe, wie wahnsinnig komplex es ist, eine gute App zu programmieren. Und die Preise im Appstore sind wirklich perfekt. Ich habe das Beispiel mit TweetBot schon länger und jetzt nach dem Update und der Anpassung an iOS7 ist es Zeit, es erneut zu kaufen. Aber das alte funktioniert immer noch, also liegt es an mir zu entscheiden, ob ich es jeden Tag zu 100 % benutze und mit dem vorherigen zufrieden war (da es sehr gut war) und es wieder kaufe, oder ob ich es nicht mehr benutze viel mehr und die ältere Version wird ausreichen. Ich sage immer wieder, dass Apple mich zu einem besseren Menschen gemacht hat und mir beigebracht hat, für digitale Dinge zu bezahlen und nicht davon auszugehen, dass alles kostenlos ist und Stehlen in unserem kleinen Land eine Selbstverständlichkeit ist. Und darüber bin ich froh
Das Parfümbeispiel war nicht hilfreich. Ich werde ein Beispiel mit einem iPad versuchen. Sein Preis setzt sich lediglich aus den Preisen für Materialien, Energie und dergleichen, den Kosten der Vertriebskanäle (einschließlich Werbung), der menschlichen Arbeit während der Produktion und natürlich den Entwicklungskosten zusammen. Wenn ich der stereotypen Logik treu bleibe, dass ein Entwickler bei der Entwicklung einer neuen Version desselben Produkts keinen zusätzlichen Cent verdient, hätte ich Anspruch auf ein günstigeres iPad Air (ich habe die Entwicklung bereits einmal bezahlt und nein). man wird mich belügen, dass sie etwas völlig Neues entwickelt haben).
Nun, es ist mir egal, ob ich die gegebene Anwendung verwende und sie zu mir passt und ich zufrieden bin. Warum also nicht die Entwickler unterstützen, sie brauchen auch etwas zum Leben, also habe ich IM+Pro jahrelang und jetzt verwendet Es kam das Update auf IM+7Pro heraus, das bereits bezahlt war, und ich habe es problemlos bezahlt, warum nicht. Hier geht es um Leute, die die Entwickler unterstützen, und ich erwarte das Gleiche von der WhatsApp-Anwendung, die im neuen kostenpflichtigen Update enthalten ist, zumindest ich Ich denke, es wird bezahlt und ich werde sie auch unterstützen, sie haben mir viel Geld für SMS und MMS gespart, also warum nicht :-) Es ist wie wenn ich zur Arbeit gehe und ich werde es meinem Arbeitgeber nicht sagen, wenn er mich danach bezahlt einen Monat, in dem ich kostenlos für ihn arbeiten werde, weil er mich bereits in einem Monat bezahlt hat, also habe ich für mich kein Problem damit, dem Entwickler für eine Anwendung beizutragen, mit der ich zufrieden bin :-)
In Ihrem Fall würde ich hauptsächlich für ein automatisches Satzzeichen und eine Super-Rechtschreibprüfung bezahlen, das lässt sich nicht bereinigen :D
Ich kann es Ihnen auf Englisch oder Französisch schreiben, wenn Sie möchten, dass es besser verstanden wird
Ich werde auch meine Meinung hinzufügen, ich arbeite als Webentwickler, und wenn wir eine fertige App verkaufen, kauft der Kunde sie so, wie sie ist, d. h. wenn sie in Zukunft ein Update benötigt (aufgrund von Fehlfunktionen in neuen Versionen des Browsers), dann muss noch ein gewisser Betrag für das Update bezahlt werden. Ich sehe darin nichts Unfaires, nur dass die Entwicklung etwas kostet. Akzeptiert der Kunde dies nicht, kann er mit dem Kauf der App eine Servicelizenz für die Dauer bestellen, die ihm angemessen erscheint und er sich um die Funktionalität keine Sorgen machen muss. Es liegt im Ermessen jedes Einzelnen, der etwas kauft. Es ist unmöglich, Updates für alle anderen Versionen des Systems, für die ich programmiere und entwickle, zum „normalen“ Preis eines einmaligen Kaufs zu garantieren, wenn ich nicht einmal weiß, was diese Updates beinhalten
Ich habe niemanden gebeten, das System zu aktualisieren (zusätzlich zum Schlimmsten), daher verstehe ich es nicht, für die App zu bezahlen, die ich erneut gekauft hatte. iOS 7 wird in Kürze verfügbar sein und es werden genügend Anwendungen gekauft. Und übrigens, was war mit iOS 8 los? Nichts, aber es wurde von älteren Geräten unterstützt und das wollte niemand. Geben Sie mir die Möglichkeit, die von mir bezahlte App ohne Update zu nutzen und ich habe keine Einwände.
Wenn ich also vor ein paar Jahren eine bestimmte Anwendung gekauft habe, benutze ich sie ständig, die Autoren entdecken ständig Fehler und fügen neue Funktionen hinzu, und jetzt, mit der Einführung von iOS7, wollen sie für die neue Version bezahlen, ich habe damit überhaupt kein Problem. Aber ich kann verstehen, dass jemand, der die App erst vor einem Monat gekauft hat und jetzt erfährt, dass er erneut bezahlen muss, ziemlich verärgert ist.
Übrigens: Die gekaufte Geekbench2-Anwendung wurde aus dem AppStore heruntergeladen und durch die Triple-Version ersetzt. Ich habe kein Backup der App, also habe ich sie verloren und Sie verteidigen sie? Danke, jetzt kann ich auf eine andere Plattform migrieren, denn das Chaos ist überall und es spielt keine Rolle, welches Betriebssystem ich verwende ...
Wenn Sie GB2 gekauft haben, laden Sie es unter „Gekauft“ im AppStore herunter. Ich habe bereits mehrere heruntergeladene Apps gefunden.
Ich stimme der Ausrichtung des Artikels mehr oder weniger zu, aber wenn Herr „Internetsüchtiger“ Holzman von Anwendungen für ein paar Dollar und dem Zusammenhang mit dem Preis von Apple-Produkten spricht, worüber er seiner Meinung nach „schmunzeln muss“. ", meine Hand ballt sich unwillkürlich. Mit der Vorgängerversion von iOS kam ich vollkommen zurecht, und ich habe niemanden gebeten, auf die schlechtere Version auf iOS7 zu aktualisieren, wie jemand hier kommentierte – für eine Person, die die Anwendung für 14 Tage oder einen Monat gekauft hat, ist das nötig Ein kostenpflichtiges Update ist ein ziemlicher Grund zum Scheißen. Leider bin ich keinem Entwickler begegnet, der diese Zeitdiskrepanz irgendwie behoben hätte. Ich weiß nicht, welche Anwendungen Sie auf Ihren Geräten verwenden, aber diejenigen, die mich 0,99 USD/Euro kosten würden, sind sehr bescheiden, die teureren sind weitaus teurer, und das muss man beachten, auch wenn ich nicht über tiefe Kenntnisse verfüge Taschen, die Tatsache, dass ich sie wohl oder übel wieder kaufen muss, gefällt mir überhaupt nicht.
Seien Sie mir nicht böse, aber einige Ihrer Antworten und Argumente auf die Kommentare lokaler Leser sind ziemlich schwach (ich wollte dumm schreiben, aber ich denke, dass der Zweck meines Kommentars nicht darin besteht, jemanden zu beleidigen).
Dein Satz „Über einen Antrag für ein paar Dollar zu jammern, wenn du für dein iPhone oder iPad mehrere tausend Kronen auf den Tisch legen musstest, finde ich einfach lächerlich“ erinnert mich an viele Schüler deines Alters, die zwar ein „ Apple", aber entweder haben sie keine weiteren 2 Monate Zeit, was soll's, oder zahlen ihre Eltern für ihr Studium... Den Preis des Geräts mit dem Preis für Updates in Beziehung zu setzen, ist völliger Unsinn, besonders in unseren Wiesen und Wäldern
Er fragte sich, ob ich den fünften Punkt überhaupt in den Artikel aufnehmen sollte, allerdings meinte ich es etwas anders, als es wahrscheinlich von den meisten verstanden wurde. Ich vergleiche nicht den Preis des Geräts und den Preis für Updates, wie Sie sagen, das ist nicht einmal möglich. Ich denke eher darüber nach, wenn uns jemand schreibt, dass er sich gerade ein neues iPhone oder iPad gekauft hat und wie man den Jailbreak durchführt, weil er für einige Anwendungen nicht mehr Geld ausgeben wird.
Und was iOS 7 betrifft, haben Sie niemanden um dieses Update gebeten, aber gleichzeitig hat Sie auch niemand dazu gezwungen. Man hätte bei iOS 6 bleiben und daher viele der neuen Apps, die für iOS 7 herauskamen, gar nicht erst kaufen können.
Und hast du Windows 95? Wahrscheinlich nicht, oder? Trinken Sie besser nichts. :D
Damit meine ich, dass der Übergang zu 7 früher oder später unausweichlich ist.
Ja ist es. Und funktionieren die Anwendungen, die Sie für Windows 95 gekauft haben, unter Windows 7? Sie funktionieren nicht. Das ist die Entwicklung kurz gesagt.
Es ist wahr, dass ich nicht arbeite, deshalb wurde ich zum Upgrade gezwungen, das spricht gegen dich, auch bei dir
Und wenn iOS7 für Sie ein Fortschritt (Entwicklung) ist, dann habe ich dazu nichts mehr zu schreiben. Das Reparatursystem wurde optimiert und daher müssen auch die Apps optimiert werden, damit sie auf dem optimierten System laufen. Daher wird die App, für die ich bezahlt habe, für die Ausführung auf meinem kaputten System und dann wieder in Rechnung gestellt. Der Sieg wird sich weiterentwickeln. Ios nahm es steil bergab.
Das ist Ihre subjektive Sicht auf iOS 7, aber wir können es nicht als eine Art Dogma betrachten. Ich werde hier nicht mit Ihnen streiten, ich verstehe Ihre Meinung, teile sie aber nicht.
Aber wenn Sie auf iOS 6 blieben, würden die Apps dort immer noch funktionieren. Niemand hat Sie gezwungen, auf iOS 7 umzusteigen, und wenn Sie bei iOS 6 geblieben sind, bedeutet das nicht, dass alle Ihre Apps plötzlich nicht mehr funktionieren.
Ich bin ein Apple-Anfänger, aber es ist eine erzwungene Umstellung, denn ohne den Umstieg auf iOS7 synchronisiere ich irgendwie nichts, da es ohne Update nicht geht. Und ohne die Möglichkeit der Synchronisation wird das iPhone nur noch zum teuren Spaß. Jailbreak ist ein Kapitel für sich. Außerdem kommt es mir so vor, als würden Sie in Ihren Kommentaren Äpfel und Birnen vermischen und die Aktualisierung vorhandener Apps mit dem Kauf neuer Apps verwechseln, die für iOS7 entwickelt wurden.
Ungeachtet der Tatsache, dass dieser Kauf tatsächlich erzwungen ist und niemand im Zusammenhang mit dem neuen iOS darauf aufmerksam gemacht hat. Hätte es jemand vorher mitgeteilt, hätten sich einige Leute anders überlegt. Aber auch die Installation von iOS
Zu Punkt 5: Wie hängt der Kaufpreis des Telefons mit dem Preis der Anwendung oder des Zubehörs zusammen? Die Annahme, dass ich, wenn ich ein Telefon für 10 (15, 20...) Tausend habe, ein überteuertes Kabel (oder eine Anwendung, anderes Zubehör...) akzeptieren sollte, ohne mit der Wimper zu zucken, ist wirklich falsch.
Es hat nichts damit zu tun, ob ich bereit oder nicht bereit bin, für Apps zu bezahlen. Lediglich bei Punkt 5 fehlt einfach die Logik. Es ähnelt fast dem Argument des Versicherungsvertreters, dass fünf Kilo pro Monat für die Versicherung mich nicht umbringen würden. Auch er ist gescheitert...
Mamas Schüler sehen das anders (Mama, kann ich diese App herunterladen? Sie kostet NUR 0.99 Euro) Verdammt, Mama, wenn du mir ein so teures Telefon gekauft hast, wird dich eines umbringen!!
Das scheint mich zum Lächeln zu bringen, Herr Holzman :D
Ich habe also ein weiteres großartiges Beispiel für äußerst friedliebende Entwickler.
Vor einiger Zeit habe ich Aliens vs Predators Evolution gekauft und nach mehreren Updates wollte ich wieder darauf zurückgreifen.
Was mich überrascht hat, ist, dass plötzlich alle Nebenmissionen bezahlt sind, auch wenn sie zum Zeitpunkt des Kaufs noch nicht bezahlt waren.
Also super Betrug!!! Warum nicht etwas verstecken, was da war, und dafür keine Gebühr erheben!!!
Wenn jemand schlau ist, macht er es wie ich – er kauft eine iPhone-Anwendung für die Familie und installiert sie dann über das Passwort in iTunes auf ALLEN iDevices der Familie.
Das Bezahlen von Software gehört im Internetzeitalter wirklich der Vergangenheit an. Man kann die Evolution nicht aufhalten – wer sie nicht knacken kann, zahlt für SW. Ich war auch dumm und habe Vista auf DVD gekauft. Heute dauert es nur ein paar Minuten, es herunterzuladen.¨
Wer kann – kann, wer nicht – zahlt.
holzmann ist ein Drecksack, der meine Beiträge löscht. Kutteln
Glauben Sie nicht, dass das Vorhandensein (nicht gelöscht) Ihres Beitrags in der Datei das Gegenteil beweist? :D
Wow, so viele Leute hier erfinden die Grundlage für ihre falschen Argumente. Lustige Diskussion.
Toller Artikel, da stimme ich voll und ganz zu. Leider treffe ich jeden Tag Leute, die Zehntausende für Apple-Geräte ausgeben, dann aber um ein paar Dollar für eine Anwendung weinen.
Wissen Sie, was das Beste ist? Dabei handelt es sich meist nur um Ces. Wenn ich auf The Verge Kommentare zu Updates lese, sehe ich selten eine Erwähnung des Preises der Anwendung oder der Aufregung. Jeder dort versteht eines: Willst du ein Produkt? Sind sie den Preis wert? Wenn ja und ja, dann kaufen Sie es. Ansonsten nein. Aber es gibt keinen Grund, wegen des Preises einer App, die ich nicht kaufen werde, hysterisch zu werden.
Ich gebe Ihnen für alle ein Beispiel: OmniFocus 2 für iPhone wurde kürzlich veröffentlicht. Es wurde als neue Anwendung veröffentlicht, was bedeutet, dass Personen, die zuvor OmniFocus 1 (für etwa 20 US-Dollar) gekauft hatten, die neue Version erneut für 20 US-Dollar kaufen mussten. Aber OF2 für das iPhone wurde komplett neu geschrieben, mit einem neuen iOS 7-Design, neuen Funktionen usw. Und ich habe auch nirgendwo Leute gesehen, die sich beschwert haben (ich meine nicht die Gilden, die beschweren sich über alles), was sie haben um es wieder zu kaufen. Sie haben verstanden, dass ein kleines Unternehmen, dessen einziges Einkommen aus dem Preis der Anwendung besteht, die Anwendung nicht einmal verkaufen und dann bis zum Ende der Welt kostenlose Updates bereitstellen kann. Darüber hinaus nutzen die meisten OF-Benutzer diese Anwendung, da sie im Laufe der Zeit mehrmals darauf zurückgreifen.
Leider ist man es hier gewohnt, mit seinen persönlichen Daten zu bezahlen wie bei Google, wo man natürlich nichts direkt „bezahlt“. Aber so funktioniert das nicht – Sie zahlen Google etwa 500 US-Dollar pro Jahr für Ihre persönlichen Daten, wussten Sie das?
Deshalb zahle ich lieber ein paar Dollar an kleine Entwickler, die mich alle drei Jahre erneut bezahlen müssen – als naiv zu glauben, dass kostenlose Apps wirklich „kostenlos“ sind.
Und wirklich, wenn Sie ein iPhone für 17 Kc kaufen, aber nicht 000 – 20 KC für eine Anwendung bezahlen, die Sie jahrelang jeden Tag nutzen werden, dann ist die Datei woanders als bei den Entwicklern falsch ;-)
Was die Leute angeht, die sich darüber aufregen, dass die Entwickler die Besitzer der ersten Version beim Kauf der zweiten Version nicht upgraden können – das können sie wirklich nicht. Jeder hat nur Dutzende Promo-Codes und außerdem erhält der Entwickler keine nützlichen Informationen über die Leute, die die App gekauft haben – er KANN also NICHT einmal die Besitzer der ersten Version bevorzugen, weil sie nicht wissen, wer sie sind Sind. Deine Wut ist also wirklich nicht fehl am Platz ;-)
:D
Lächerlich, ich frage mich, wie man Bezahlung und „Bezahlen“ vergleichen kann? Nun ja, du liegst ein wenig daneben, Junge :D
Ich stimme voll und ganz zu, aber so wie die Menschen in Europa an Windows und Office gewöhnt sind, sind sie es auch gewohnt, alles irgendwo herunterzuladen und können PCs für Zehntausende haben. Dann gibt es Leute, denen fällt es schwer, für einen Computer zu sparen, aber sie möchten, dass er alles kann und nicht, dass sie weiterhin dafür bezahlen. Und dann gibt es Leute, die gerne alles kaufen und dann einfach nur glücklich sind, weil sie die Entwickler bezahlen und sie es dann kostenlos auf Android veröffentlichen. Ich habe gelernt, SW zu kaufen, verstehe aber auch andere Gründe, warum man es nicht kaufen und einfach herunterladen sollte.
Herunterladen Mean Steal?
natürlich
Wenn etwas kostenlos heruntergeladen werden kann, ist es nach unserem Gesetz kein Diebstahl ;) Deshalb schreibe ich „Download“.
Wer sagt, dass ich nur aus der engen Perspektive des Gesetzes stehlen will?
Anständige Menschen brauchen keine Gesetze, um zu wissen, wie sie sich verhalten und was nicht. Sie sind wahrscheinlich nur wegen Leuten wie Ihnen hier. Wenn Sie das Herunterladen geknackter Photoshop-Versionen nicht als Diebstahl betrachten, dann bedauere ich nicht einmal, dass ich Sie nicht persönlich kenne.
Weißt du, was du bist, der nicht aufräumen und diskutieren kann? Machen Sie sich auf den Weg und lesen Sie noch einmal, was ich geschrieben habe, bevor Sie anfangen, jemanden zu verprügeln. Ich habe kein Interesse daran, mit einer unwissenden Person zu diskutieren, die mich beleidigt und nicht weiß, wie man putzt.