Michal Ždanský Worüber werden wir reden? Macs sind definitiv keine Billig- oder Mittelklasse-Computer. Bei einem Preis ab 24 CZK für ein Notebook und knapp 000 CZK und mehr für einen Desktop-Computer erwartet man Qualität, Zuverlässigkeit, leistungsstarke Hardware und abgestimmte Software.
Während MacBooks und iMacs die Erwartungen in den meisten Kaufargumenten der Verbraucher genau erfüllen, bleibt die Computerhardware von Apple in mindestens einer Hinsicht deutlich hinter den Erwartungen zurück. Die Achillesferse sind die gebrauchten Grafikkarten, die selbst bei doppelt so günstigen Geräten hinter der Konkurrenz zurückbleiben. Was für eine Marke, die als Premium gilt, ziemlich schade ist.
Werfen wir einen Blick auf das aktuelle Angebot an Apple-Computern. Wir haben zum Beispiel 13" und 15" MacBook Pro, 21,5" und 27" iMac und Mac Pro. Was die Prozessorleistung betrifft, habe ich nichts zu lesen. Die neuen MacBooks haben einen tollen Intel-Prozessor mit Namen Sandy Bridge und mit zwei oder vier Kernen bekommen, die iMacs werden bald folgen. Die Rechenleistung ist somit sehr gut gewährleistet, dem steht nichts entgegen. Aber wenn die Grafik verändert wird, sind wir woanders.
Mobile Leistung
Am schlimmsten ist das kleinste 13-Zoll-MacBook Pro, das nicht einmal über eine dedizierte Grafikkarte verfügte. Richtig, ein Laptop für fast 30 CZK muss nur mit einer integrierten Karte auskommen, die Teil des Intel-Chipsatzes ist. Die Leistung ist nicht gerade überragend und bleibt stellenweise sogar hinter der dedizierten Karte des 000er-Modells zurück, bei dem MacBooks mit einer Grafikkarte ausgestattet waren Nvidia GeForce GT 320M. Es fällt mir schwer, ein vernünftiges Argument zu finden, warum Apple das kleinste Profi-MacBook nicht mit einer dedizierten Karte ausgestattet hat. Der einzige Grund, den ich sehe, sind Kosteneinsparungen mit der Begründung, dass die Intel HD 3000 ausreichen muss. Ja, es reicht für den normalen Betrieb des MacBook und der Anwendungen. Möchte man jedoch ein anspruchsvolleres Spiel spielen oder viele Videos bearbeiten, stellt sich schnell Enttäuschung ein.
Das 15-Zoll-Modell ist etwas besser. Gewidmet ATI Radeon HD 6490 im unteren Modell ist es spürbar leistungsstärker als Intels integrierte Lösung. Dennoch ist dies eine Grafikkarte mit 256 MB Speicher und unschlagbarer Leistung Nvidia GeForce GT 9600M, wie im zwei Jahre alten Modell verwendet, nur um wenige Prozent. Es mag also Fortschritte in der Technologie gegeben haben, nicht aber in der Leistung.
Natürlich muss auch der Verbrauch berücksichtigt werden, damit die Grafik den Laptop nicht schneller entlädt, als uns lieb ist. Es gibt jedoch viele leistungsstarke und dennoch sparsame Grafikkarten, die Apple verwenden könnte. Darüber hinaus schaltet das MacBook, wie viele von uns wissen, immer dann auf die integrierte Karte um, wenn es nicht viel Grafikleistung benötigt, was das Verbrauchsproblem teilweise löst.
Leistung auf dem Tisch
Wenn die Grafikkarten in Apple MacBooks rot sein sollten, sollten die Grafiken in iMacs als Shorts rot sein. Der leistungsstärkste Mac – der Mac Pro, also seine günstigere Variante – ist mit einer relativ leistungsstarken ATI Radeon HD 5770-Karte (mit 1 GB Speicher) ausgestattet. Diese Karte verfügt über genügend Grafikpotenzial, um anspruchsvolle Spiele wie Crysis, Grand Theft Auto 4 oder Battlefield Bad Company 2 zu meistern.
In den meisten großen IT-Fachgeschäften erhalten Sie eine solche Karte kostenlos für freundliche 2500 CZK. Um jedoch eine solche Karte in Ihrem Mac zu haben, müssen Sie lediglich 60 CZK für einen Mac Pro ausgeben. Schlechter Witz? Nein, willkommen bei Apple. Während man ohne Monitor für nur 000 einen leistungsstarken Gaming-Rechner auf der Windows-Plattform bauen kann, kostet das Apple-Äquivalent das Vierfache.
Und wie ist der iMac? Während das günstigere 21,5-Zoll-Modell im Wert von 30 CZK zu kämpfen hat ATI Radeon HD 4670 Mit lächerlichen 256 MB Speicher für einen Desktop-Computer ist der 27-Zoller besser dran ATI Radeon HD 5670 mit 512 MB internem Speicher. Aber um das Spiel so zu spielen Assassins Creed 2, das Sie im Mac App Store finden, in voller Auflösung mit allen Details, lassen Sie lieber Ihren Geschmacksknospen freien Lauf.
Es ist lächerlich, dass man nicht einmal ein ein Jahr altes Spiel auf einem Computer spielen kann, für den man vielleicht mehr als zwei Prozent seines gesamten Gehalts bezahlt hat. Schaut man im amerikanischen Mac App Store nach Nutzerbewertungen des inkriminierten Spiels, bemängelt die überwiegende Mehrheit die Leistung des Spiels, die auf iMacs unbefriedigend und auf MacBooks erbärmlich ist. Enttäuschte Spieler geben den Entwicklern die Schuld für die schlechte Optimierung. Schuld daran ist in erster Linie Apple, das selbst für die von ihm hergestellten Desktop-Computer keine leistungsstarken Grafikkarten bereitstellen kann. Im Gegensatz dazu verwischt ein 15-Zoll-Gaming-Laptop für 20 oder ein Desktop-Computer für 000 anderer Marken den Hintergrund von Apple in allen Gaming-Fronten.
Also frage ich: Verdienen wir nicht mehr für unser Geld? Sicher, nicht jeder ist ein begeisterter Gamer oder Videoeditor. Generell gilt jedoch: Wenn ich ein überdurchschnittlich teures Produkt kaufe, erwarte ich kompromisslose Qualität zu einem gleichwertigen Preis. Und ob eine Investition von 2500 bis XNUMX Euro in einen Desktop-Computer kein ausreichender Grund ist, sich mindestens eine Grafikkarte für XNUMX CZK anzuschaffen, dann weiß ich es wirklich nicht.
Wenn die Gerüchte wahr sind, sollten wir in ein paar Tagen die neuen iMacs sehen. Ich bin also positiv gestimmt und hoffe sehr, dass Apple bei den neuen MacBooks nicht so geizig sein wird wie bisher.
Die GeForce GT320M ist nicht dediziert, sie ist der Nachfolger der 9400M, bei der es sich ebenfalls um eine integrierte Karte handelt.
Ansonsten kann man nur zustimmen.
Leider habe ich für 60 einen fein abgestimmten Computer mit einem tollen Monitor in der Windows-Welt, wo ich durch die Auswahl der Komponenten nicht eingeschränkt bin.
Ich stimme voll und ganz zu, dass die Leistung nicht so toll ist. ABER!
Betrachtet man 13 NTBS der Konkurrenz, muss selbst Lenovo zum gleichen Preis nur integriert werden. Es gibt auch einige Ausnahmen. Mit 15 wage ich zu behaupten, dass es sich um gute Karten für die dünne Maschine handelt.
Allinone-Maschinen von Mitbewerbern haben eine deutlich schlechtere Leistung. Daher kann nur der Mac Pro mit einem normalen Desktop verglichen werden. Aber installieren Sie ein ähnliches Gehäuse, einen ähnlichen Prozessor, eine ähnliche Kühlung, fügen Sie Fenster hinzu, und wir sind auf dem gleichen Stand.
Und Macs sind nicht für Spiele geeignet. Wie bei Arbeitsmaschinen achte ich nicht auf die Grafik, sondern auf den Prozessor.
Spiele sind der einzige Ort, an dem es lahm ist. Ich wage es, Nein zu dem Video zu sagen. Auf 9400m habe ich damit kein Problem, d.h. wenn ich langsamer als 320m bin. Und ich habe einen FHD-Monitor angeschlossen. Und zeig mir eine Maschine mit Win und dieser Grafik, wo sie wie imovie läuft und für Mac OS optimiert ist.
Dann stellt sich aber noch die Frage, ob es sich um einen 13-Zoll-Gaming-Laptop handelt. Aber wenn ein 13-Zoll-Laptop genauso viel kostet wie der MB Pro, unabhängig von Apple/Nicht-Apple ...
Ja, iMovie ist für die Bearbeitung super optimiert. Es hat mir gefallen, aber ich habe herausgefunden, dass es keine Videos exportieren kann. Wenn ich ein Video in iMovie ausgeben und es dann in Final Cut mit den GLEICHEN Einstellungen exportieren möchte, ist der Unterschied sichtbar (der größte Nachteil ist Schwarz, schlechtere Schärfe usw.). iMovie exportiert aus irgendeinem mysteriösen Grund einfach in die falsche Richtung. und das macht mir Angst. Tut mir leid, dass ich etwas Offtopic bin, aber ist das schon jemandem aufgefallen? :/
Dies hängt vom Format ab, in dem Sie exportieren. Wenn Sie „Mit QuickTime exportieren“ einstellen, können Sie alles bequem einstellen und es sollte kein Problem geben. Sie haben viele Formate, Auflösungen usw. zur Auswahl.
Vor einem Jahr zerlegten sie den MBP 13" der letzten Generation und kamen zu dem Schluss, dass die nächste Grafikkarte dort nicht mehr Platz finden würde und die Grafikkarte entweder im Chipsatz oder im Prozessor integriert werden müsse. Würde man das DVD-Laufwerk wegwerfen, wäre noch genügend Platz vorhanden.
Was iMacs betrifft, ist die schlechte Grafikleistung der Grund, warum ich bisher keinen iMac gekauft habe. Letztes Jahr habe ich einen PC zum Spielen gekauft, also hat Apple in den nächsten 4 Jahren Zeit, einen richtigen iMac mit anständiger Grafik zu bauen.
Ansonsten stimme ich dem Artikel voll und ganz zu. Apple ist nicht so perfekt, wie manche Mac-Besitzer sagen.
Hier ist es wichtig, sich einer grundlegenden Tatsache bewusst zu sein: Wie viele Laptop- oder Desktop-PC-Benutzer benötigen für Arbeit oder Unterhaltung wirklich all diese Anschlüsse, leistungsstarken Grafikkarten und andere Komponenten, die den Computer in den meisten Fällen nur aufheizen, unangenehme Geräusche machen und ihn entladen Die Batterie oder einfach nur im Weg stehen? Apple-Computer sind ergonomisch gestaltet, schnell und die HW arbeitet perfekt mit der SW zusammen ... eine Qualität, für die es sich lohnt, extra zu bezahlen, auch wenn ihre technischen Parameter keine Komponenten mit großen Zahlen (die angeblich Leistung darstellen) neben sich enthalten Namen. Gleiches gilt für die Grafik: Wenn Sie zu der Gruppe von Leuten gehören, die ein Spiel mit den höchsten Systemanforderungen direkt nach dem ersten Einschalten des Computers installieren, kaufen Sie lieber einen klassischen Windows-PC, für den diese Spiele größtenteils optimiert sind (naja, das sollten sie auch sein). Die Computer, um die es hier geht, richten sich vorerst an eine andere Zielgruppe von Nutzern, auch wenn sie langsam die Bereiche besetzen, in denen klassische PCs dominierten. Ob es jemandem gefällt oder nicht, Apple weiß ganz genau, was seine Benutzer brauchen und was nur eine weitere überflüssige Funktionalität oder ein Stück Hardware wäre – Einfachheit ist Schönheit und Stärke. Eine andere Sache ist, dass jemand, der mit Final Cut- oder 1-GB-PSD-Dateien arbeiten möchte, keinen 13,3-Zoll-MBP kaufen wird, oder? Irgendwie hat man sich daran gewöhnt, dass ein höherer Preis automatisch eine höhere Leistung bedeutet (was oft gar nicht nötig ist), man muss sich aber darüber im Klaren sein, dass der Preis auf andere Weise kompensiert wird (konkurrenzlose Kompatibilität der HW untereinander und auch der HWSW, Batterie, Qualität des Fahrwerks usw. ).
Ich kann ein Beispiel aus meiner persönlichen Erfahrung nennen. Obwohl ich seit fast 2 Jahren ein MBP-Modell mit zwei NVIDIA GeForce 9400M- und NVIDIA GeForce 9600M GT-Grafikkarten besitze, verwende ich nur die leistungsschwächere und habe die zweite nur ein paar Mal eingeschaltet, weil ich es sehen wollte was es bewirken würde. Beispielsweise laufen Spiele, die auf der Source-Engine (HL2, CS:2, TF2...) basieren, problemlos auf schwächeren Grafiken, und HD-Videos sind absolut kein Problem, ebenso wie Photoshop.
Genau. Nun, ich habe kein Problem mit C2D 2,26,4Ram,9400M,SSD Vertex 2. Es ist in Ordnung auf Imovie und FHD, Aperture mit 16Mpx Raw. Wer es schnell exportieren muss, kauft sich eine schnelle Maschine. Aber das Set, das ich jetzt habe, reicht immer noch zum Schneiden.
Und ich gebe zu, dass ich statt 20 Taka extra für aufgeblähte 13 für den nächsten Laptop zu zahlen, lieber schwache 20 Taka kaufe und lieber eine SSD, 8 GB RAM und ein Thunderbolt-Laufwerk für weitere XNUMX Taka kaufe.
SSD wird in puncto Leistung einiges bewirken. Ich habe es auch in meinem MBP und bereue die paar Tausend mehr nicht.
„Im Gegensatz dazu wäscht ein 15-Zoll-Gaming-Laptop für 20 oder ein Desktop-Computer für 000 anderer Marken den Hintergrund von Apple in allen Gaming-Fronten.“
Um welche Computer handelt es sich konkret?
Das würde ich auch gerne wissen. Und wer hat jemals gesagt, dass Apple-Computer Spielautomaten sind??? Ich bin gespannt, wer es in Sachen Verarbeitungsqualität, Ergonomie, Systemagilität, Akkulaufzeit, Grafik- und Videoarbeit, Benutzerfreundlichkeit und UNIX-Kern (Möglichkeit einfacher Skripterstellung ...) usw. schlagen wird.
Auch diese Aussage: „Während man für 15 ohne Monitor einen leistungsstarken Gaming-PC auf der Windows-Plattform bauen kann, kostet das Äquivalent von Apple 000x mehr.“ Also wird es wahrscheinlich nicht das Äquivalent sein, was sagen Sie? Wenn beide gleich viel kosten würden, wofür würden Sie sich entscheiden? Ich habe auch eine Ahnung, dass Apple :). Warum? ;)
...und natürlich SICHERHEIT und STABILITÄT!
Zum Beispiel dieses hier:
http://www.alza.cz/hp-pavilion-elite-hpe-420cs-d192967.htm
PS: Viele sind der Meinung, dass Apple-Computer für die Arbeit gedacht sind. Warum werden also Spiele für sie gemacht?
Apple ist nicht für Spiele... aber was soll man sonst sagen, wenn man es schon zu Hause hat :).
Entschuldigung … was ist eine „Grafikkarte“?
...
Ich mache natürlich Witze, aber ich möchte sagen, dass das für mich schon immer ein Schnäppchen war – und vor allem für einen Laptop.
Ansonsten danke für den Artikel, er hat mich wieder daran erinnert, dass ich wegen des Eisens darin keinen MAC habe.
Der Artikel stimmt... für das Geld müsste es dort eigentlich bekannt sein. Ich möchte kein aufgeblähtes Gaming-Gerät auf dem MBP 13″, aber seien wir ehrlich, manchmal spielen wir wirklich gerne und entspannen uns ein bisschen, und das ist es, was ich von einem 30k-Computer erwarte. Ich bin kein regelmäßiger Spieler, aber alle sechs Monate würde ich gerne ein Spiel ausprobieren, auch in der Auflösung 1024×768 ... aber das geht wegen der Grafik nicht. Es ist wirklich die „Achillesferse“ der Mac-Computer.
Warum haben Sie also mit „diesem Geld“ nicht etwas anderes gekauft?
Weil ich seit über 10 Jahren einen MAC nutze und daran gewöhnt bin, gekaufte Software usw. Außer der Grafikleistung, die leider wirklich sehr dürftig ist, kann ich mich über nichts beschweren. Das ist eine unbestreitbare Tatsache ;-)
Nun, das verstehe ich, aber ich verstehe nicht, was daran unverständlich ist, dass man für „dieses Geld“ nicht alles haben kann (sie decken die oben genannten Hauptvorteile ab, man kann also nicht eins zu eins mit einem regulären vergleichen). PC oder Notebook, die vielleicht höhere Leistungsparameter haben, die anderen aber fehlen) und wer zusätzlich eine solide Grafikleistung will, muss für mehr Geld eine leistungsstärkere Konfiguration kaufen (es gibt noch etwas extra). Wie ich bereits sagte, habe ich in meinem Fall keine Probleme mit Grafiken oder Spielen, aber ich habe auch keinen einfachen MBP ;). Anscheinend gefällt es der Mehrheit der Nutzer genau so, wie es ist... andernfalls würde Apple einige der anderen Funktionen entfernen und dort eine stärkere Grafik einbauen.
Ich habe einen iMac 27 und fahre alles auf ein Minimum an großen Details. Ich hätte mir eine bessere Grafik gewünscht, aber ich habe einen Mac für die Arbeit gekauft, nicht zum Spielen.
Ich bitte den Autor des Artikels, den vorherigen MacBook-Rat bezüglich des Namens des integrierten Grafikchips zu korrigieren. Es handelt sich um eine Geforce 320M. Dieser GT würde eine separate Grafikkarte bedeuten, was aber nicht der Fall ist.
Ansonsten habe ich dieses Modell mit einer 2,66Ghz-CPU und die Leistung ist sowohl zum Arbeiten als auch zum Spielen sehr ausreichend. Ich meine die älteren, aber ich bin altmodisch und lege nicht so viel Wert auf Neues, sondern spiele lieber ein altbewährtes Spiel.
Ich sehe zum Beispiel in meinem MacBook Air keine Grafikkarte, selbst als Gaming-Anstrengung habe ich mich damit abgefunden, dass ich nicht viel Spiele spiele, und dieser Computer bewältigt iPad- oder iPhone-Spiele mit Leichtigkeit und überrascht mich sogar mit einer guten Handhabung von DiRT2 in nativer Auflösung usw. aber es ist definitiv keine leistungsstarke grafische Lösung. Aber um es auf den Punkt zu bringen: „GPU“ hat bei Macs eine etwas andere Bedeutung, da OpenCL usw. für Berechnungen die GPU anstelle der CPU verwendet, was meiner Meinung nach der größte Vorteil der Grafikkarte bei Macs ist. Allerdings verstehe ich den Wechsel der GPU von nV320M auf eine integrierte von Intel als wirklich unglücklichen Akt und damit einhergehend auch eine Verkürzung der Akkulaufzeit :D Es geht mir nicht wirklich zu Kopf, zum Glück habe ich es immer noch Ich habe Ende 2010 ein MacBook Air, als es noch nVidia war, und der GPU-Wechsel hat mich ein wenig davon abgehalten, MBA 2011 zu kaufen, trotz mehr Speicher und einer schnelleren und besseren CPU. Aber seien wir ehrlich, der Mac ist nicht wirklich für Spiele geeignet und jeder kleine Spieler installiert sowieso Windows per Bootcamp, um Spiele zu spielen. Warum also nicht einen Gaming-PC mit Windows zu Hause irgendwo im Wohnzimmer haben ;) und auf einem Mac einfach genießen, wie Der Computer ist brauchbar und schnell. Aber du hast definitiv Recht, dass es für dieses Geld gerne etwas mehr Musik hätte. (Grafik)