Ondrej Holzman Der Bundesgerichtshof hat das Patent von Apple für die Geste zum Entsperren seiner iPhones und iPads – das sogenannte Slide-to-Unlock, bei dem man mit dem Finger über das Display streicht, um es zu entsperren – für ungültig erklärt. Nach der Entscheidung des Gerichts handelt es sich bei diesem Patent nicht um eine neue Erfindung und bedarf daher keinem Patentschutz.
Richter in Karlsruhe sagten, das europäische Patent, das Apple 2006 beantragte und vier Jahre später erteilte, sei nicht neu, da das Mobiltelefon des schwedischen Unternehmens bereits vor dem iPhone über eine ähnliche Geste verfügte.
Die ursprüngliche Entscheidung des deutschen Patentgerichts, gegen die Apple Berufung eingelegt hatte, wurde damit bestätigt. Der Bundesgerichtshof ist die höchste Instanz, die in Deutschland über Patente entscheiden kann.
Auf den gesperrten Bildschirmen aller iPhones und iPads finden wir einen Schieberegler, der das Gerät entsperrt, wenn man ihn mit dem Finger von links nach rechts bewegt. Nach Ansicht des Gerichts handelt es sich dabei jedoch nicht um einen hinreichend innovativen Sachverhalt. Auch die Darstellung der Bildlaufleiste stellt keinen technischen Fortschritt dar, sondern ist lediglich eine grafische Hilfe zur Erleichterung der Nutzung.
Nach Ansicht von Experten entspricht die jüngste Entscheidung des Bundesgerichtshofs dem weltweiten Trend, Patente nur für echte technologische Innovationen zu erteilen. Gleichzeitig meldeten IT-Unternehmen beispielsweise häufig Patente für selbst gestaltete Benutzeroberflächen an und nicht für neue Erfindungen.
Die Ungültigerklärung des „Slide-to-Unlock“-Patents könnte Auswirkungen auf den laufenden Streit zwischen Apple und Motorola Mobility haben. Im Jahr 2012 gewann der kalifornische Riese in München einen Rechtsstreit auf Grundlage des erwähnten Patents, doch Motorola legte Berufung ein und kann sich nun, da das Patent nicht mehr gültig ist, erneut auf das Gerichtsverfahren berufen.
Es wurde Zeit. Endlich hatte jemand Verstand.
Als es um 2003 um die Einführung von Patenten auf SW ging, hätte man vernünftig sein müssen, wenn ich mich nicht irre, ist das leider nur eine Konsequenz :-(
Ich spreche von Europa, die USA/Japan haben es früher eingeführt ...
Ich stimme überhaupt nicht zu (gemeint ist die Entscheidung des Gerichts). Das Argument, dass „im Einklang mit dem globalen Trend“ Patente für echte TECHNOLOGISCHE Innovationen erteilt werden sollten, ist verkrustet und gehört dem letzten Jahrhundert an.
In einer Zeit, in der das Touch-Display bei allen Herstellern faktisch identisch ist, liegt der Unterschied im Bedienkomfort gerade in der Benutzeroberfläche. Das gesamte ursprüngliche iPhone-Betriebssystem war kaputt. Reduzierte Scroll-Distanzen, Pinch-to-Zoom... Wenn heute fünfjährige Kinder auf einem Tablet ein paar Punkte am unteren Bildschirmrand sehen, denken sie nicht daran, sie zu drücken, sondern das Ganze zu verschieben Bild mit dem Finger.
Die Grundlagen der Benutzeroberfläche, die Apple damals festgelegt hat (einschließlich Slide-to-Unlock), sind heute der globale Standard.
Ob das keine patentwürdigen Innovationen sind, weiß ich nicht ...