Ondrej Holzman Zu Beginn der Woche Apple eingeführt die neue Serie von MacBook Air und Pro, die die neuesten Prozessoren von Intel erhalten haben, sodass wir auch deren Beschleunigung erwarten würden. Aber Broadwell bringt Beschleunigung vor allem in die Air-Serie, MacBook Pros mit Retina-Display nur leicht beschleunigt.
Welchen Einfluss hat der neue Broadwell-Prozessor auf die Leistung der neuen MacBooks? enthüllt in Benchmarks John Poole von Primatenlabors. In diversen Tests haben sich die neuen Maschinen zwar als etwas leistungsstärker erwiesen, bieten aber in der Regel keinen grundsätzlichen Grund für eine Aufrüstung bestehender Maschinen.
Das neue MacBook Air bringt neue Broadwells in zwei Varianten: Das Basismodell verfügt über einen 1,6-GHz-Dual-Core-i5-Chip, gegen einen Aufpreis (4 Kronen) erhalten Sie einen 800-GHz-Dual-Core-i2,2-Chip. Beim 7-Bit-Single-Core-Test und bei den Multi-Core-Benchmarks schneiden die neuen Modelle etwas besser ab.
Laut Test Primatenlabors Die Single-Core-Leistung ist um 6 Prozent höher, im Multi-Core-Test verbesserte sich sogar Broadwell gegenüber Haswell um 7 Prozent (i5) bzw. 14 Prozent (i7). Vor allem die höhere Variante mit dem i7-Chip bringt einen deutlichen Geschwindigkeitszuwachs.
Auch das 13-Zoll-MacBook Pro, das im Gegensatz zu seinem größeren 15-Zoll-Bruder neue Prozessoren erhalten hat (für das größere Modell sind sie noch nicht bereit). Force Touch-Trackpad, verzeichnete eine leichte Leistungssteigerung. Die Single-Core-Leistung ist je nach Modell um drei bis sieben Prozent höher, die Multi-Core-Leistung um drei bis sechs Prozent.
Es ist so offensichtlich, dass der Übergang von Haswell zu Broadwell praktisch nur für MacBook Airs interessant ist. Das eher erwähnte Force-Touch-Trackpad ist beim Pro mit Retina interessanter. Gleichzeitig sollte hinzugefügt werden, dass es sich hierbei nicht um überraschende Daten handelt.
Broadwell wird mit der neuen 14-nm-Technologie hergestellt, verfügt aber im Rahmen der „Tick-tock“-Strategie über die gleiche Architektur wie der vorherige Haswell. Größere Neuigkeiten sollten wir erst im Herbst erwarten, wenn Intel Skylake-Prozessoren herausbringt. Diese werden in der bereits bewährten 14-nm-Technologie hergestellt, gleichzeitig wird aber auch eine neue Architektur im Rahmen der „Tick-Tock“-Regeln erfolgen.
Und was ist mit dem iMac, da gibt es keine Änderung bei den Prozessoren? Was den Preis angeht, sieht es gleich aus.
Der iMac wurde nicht aktualisiert, alles ist beim Alten.
Der Preis ist nicht wegen des Hardware-Upgrades gestiegen, sondern wegen der Dollar-Wechselkurs-Upgrade...
Komm schon, Roman, der Mac mini hat sich nicht verändert und fühlt sich für den gleichen Dollar an, oder? Es ist nur so, dass Apple böse ist. Genau wie andere Beilagen. 8000 für eine etwas bessere Leistung und eine 128-GB-SSD ist Apples Spitzenklasse.
Sie haben Recht. Z.B. Das iPad rührte sich keinen Cent. Es ist einfach Gier nach Geld. Was zum Verkauf angeboten wird, ist scheiße.
Stinkendes Marketing...
Was ist falsch daran, den Preis an die Nachfrage anzupassen? Was ist mit „stinkt“? Ich verstehe das irgendwie nicht...? Kaufen Sie es einfach nicht und das war's.
Die Umstellung auf Kronen ist eher dumm. Wenn man es mit dem österreichischen Apple Store vergleicht, beträgt der Aufpreis von 4GB auf 8GB bei Air 100 Euro, in unserem Fall sind es 3200 CZK. Der Euro ist 27,31 wert. Das gilt auch für den Prozessor. 15 Euro im Reich, 4800 CZK hier. Österreicher haben auch Mehrwertsteuer, also was soll das? Ansonsten sind die Preise der Basismodelle gleich, hier sogar etwas günstiger, bis auf ein paar Kronen. Beim iPhone ist es noch schlimmer. Bei der Markteinführung in Österreich kostete das iP6 699, 799 und 899 Euro und das iP 6 Plus 799, 899 und 999 Euro. Heute ist es genauso viel wert, da der Euro gegenüber dem Dollar deutlich gefallen ist. Heute liegt der Dollar bei 25,8 und der Euro bei 27,31. Vor sechs Monaten war das anders. Aber bei uns ist der iP um die Hälfte gestiegen. Im Reich ist es immer noch dasselbe. Ansonsten sind die Preise, die Apple für SSDs und Speicher verlangt, der Wahnsinn. Nehmen Sie Alza mit auf eine Fahrt. Das ist einfach eine Verhöhnung von Leuten, die ein wenig verstehen.
Das Problem ist, dass bei der Neuberechnung auch Wechselkursschwankungen berücksichtigt werden müssen. Daher ist es schön, dass der aktuelle Wechselkurs bei 27,3 liegt, aber vor nicht allzu langer Zeit lag er bei über 28 CZK und könnte in einer Woche dort sein. Apple muss also die Schwankung abdecken.
Apple ist nicht daran interessiert, seine Komponenten zu erschwinglichen Preisen anzubieten. (richtig) Es wird interessant sein zu sehen, wann sich dies auf den Umsatz auswirkt. Ich denke, dass das neue Macbook 12″ bereits die Obergrenze darstellt. Ich habe viele Freunde, die nicht viel Geld haben, aber ich weiß, dass die Preispolitik von Apple scheiße ist und sie vom Kauf abhält.
Apple hat die Preise der Produkte, über die es in der Keynote im März gesprochen hat, neu berechnet – also ATVs, MacBooks und iPhones.
Der letzte Wechselkurs betrug 19 CZK für 1 Dollar... heute sind es 27 CZK für 1 Dollar, also ein Unterschied von 8 CZK... Seien wir also froh, dass Apple nicht den vollständigen Wechselkurs eingeführt hat und dann doch Ich aktualisiere es nicht für das gesamte Sortiment. Die nächste Neuberechnung erfolgt voraussichtlich nach der WWDC.
Ich habe mir gerade den Apple Store angesehen. Der Aufpreis für i7 beträgt bei MBP 9600 CZK. Der Aufpreis für 8 GB RAM beträgt 6400 CZK. Das ist nicht normal. Wie viel kostet der Laptop-Prozessor, wenn der Aufpreis von i5 auf i7 9600 beträgt? Manchmal schaue ich mir Macs an, aber wenn ich bedenke, wie viel es mich gekostet hat, meinen Desktop zusammenzustellen, der über eine 4-GHz-Quad-Core-SSD mit 256 GB und eine 1T-Festplatte mit 7200 U/min verfügt, ist er leise und Ubuntu fliegt so darauf, dass es ihn gibt Es gibt nichts, worüber ich mich beschweren könnte, daher werde ich meine Meinung über den Kauf eines Mac schnell ändern. Schade, denn OSX ist ein gutes System, aber zu viel ist zu viel.
Mir geht es genauso, ich habe schon lange darüber nachgedacht (und eigentlich immer noch darüber nachgedacht – aber weniger), mir ein MacBook zu kaufen, aber die Preise sind einfach zu hoch :-( Ich habe mir meinen Desktop-PC für 27k zusammengebaut, inklusive den Monitor und das gesamte Zubehör, aber probieren Sie es mit der Hälfte der Produktpalette aus, fast dreimal so viel :-/ Ich verstehe, Premiummarke, aber es ist eine Schande.
Hallo, glauben Sie, dass die Wahl eines leistungsstärkeren Prozessors im 13″ MBA2015 zu einer deutlich schlechteren Akkulaufzeit führt? Und wie wäre es mit der Wahl von 8 GB Speicher anstelle der standardmäßigen 4 GB? Bei der Arbeit verwende ich einen 21.5″ iMac2014 mit 2.7 GHz und 8 GB RAM, und das System zeigt fast konstant eine Speicherauslastung von über 60 % an (ich verwende Speicherbereinigung). Ich bin also unschlüssig, was die Spezifikationen des 13″ MacBook Air angeht. Z.B. Normalerweise habe ich in Chrome zehn oder mehr Tabs geöffnet, und insbesondere Win-Notebooks haben in diesem Zustand große Probleme mit der Akkulaufzeit – der Browser scheut sich nicht, den dazugehörigen Speicher zu beanspruchen. Vielen Dank im Voraus für Ihre Erkenntnisse, Ratschläge und Tipps. Mailand.
Es sollte genau das Gegenteil sein, die Akkulaufzeit sollte sich verbessern (warum verbraucht er mehr Strom, aber die Berechnung erfolgt früher). Meine Erfahrung mit dem Speichermangel im Browser ist bei OSX 10.10 tragisch: wenn Linux keinen RAM mehr hat , das System speichert es ganz schmerzlos auf einen langsameren Festplattenwechsel. Apple sollte versuchen, dasselbe zu tun, doch stattdessen erscheint das Regenbogenrad des Todes und der Computer ist bis zum nächsten Neustart unbrauchbar und frisst den Akku wie ein Schwein. Unter OSX ist mir das noch nie passiert (Snow Leopard). Ich würde also nicht beim RAM sparen.
Danke. Bisher vermeide ich das Regenbogenrad des Todes erfolgreich, indem ich den Speicher automatisch bereinige – ich verwende die tschechische Systemindikator-App. https://itunes.apple.com/cz/app/system-indicator/id464507601?mt=12
Wissen Sie, woher die App weiß, was sie veröffentlichen soll? Und warum weiß OSX das nicht? Es handelt sich entweder um schwarze Magie, eine Trivialität oder einen Segmentierungsfehler.
Ich habe wirklich keine Ahnung, wie die Anwendung funktioniert. Ich kann die Funktionalität nur als durchschnittlicher Mac-Benutzer bestätigen.
Daher habe ich in der Beschreibung der App nichts über das Freigeben von Speicher gelesen.
Ich sende einen Link zu einem Screenshot aus den Einstellungen https://www.dropbox.com/s/rraxb1x49qicenl/Region%20capture%201.png?dl=0