Ondrej Holzman Apple-Dienstag stellte eine neue Version seines 15-Zoll MacBook Pro mit Retina-Display vor, das ein Force-Touch-Trackpad und laut Hersteller auch einen schnelleren Flash-Speicher erhielt. Erste Tests bestätigten, dass die SSD in den neuen MacBook Pros tatsächlich deutlich schneller ist.
Apple gibt an, dass der neue Flash-Speicher am PCIe-Bus 2,5-mal schneller als die Vorgängergeneration ist und einen Durchsatz von bis zu 2 GB/s erreicht. Französisches Magazin MacGeneration sofort ein neues MacBook Pro geprüft und bestätigte Apples Behauptung.
Das 15-Zoll Retina MacBook Pro der Einstiegsklasse mit 16 GB RAM und einer 256 GB SSD schnitt im QuickBench 4.0-Test mit einer Lesegeschwindigkeit von 2 GB/s und einer Schreibgeschwindigkeit von 1,25 GB/s hervorragend ab.
Auch das MacBook Air hat bereits vor einiger Zeit eine doppelt so schnelle SSD im Vergleich zu den Vorgängermodellen erhalten, doch das neueste 15-Zoll-Retina-MacBook Pro ist noch viel weiter entfernt. Das 13-Zoll-Retina MacBook Pro und das MacBook Air sind derzeit hinsichtlich der Flash-Speichergeschwindigkeit vergleichbar.
Auf dem größeren Retina MacBook Pro dauerte die Übertragung einer 8,76-GB-Datei auf den Computer 14 Sekunden, im Vergleich zu 32 Sekunden auf dem letztjährigen Gerät. Bei kleineren Dateien übersteigen die Lese-/Schreibgeschwindigkeiten ein Gigabyte pro Sekunde und insgesamt verfügt das 15-Zoll-Retina MacBook Pro über den schnellsten Speicher aller Apple-Laptops.
Wie bei seinen jüngsten Hardware-Innovationen hat Apple jedoch auf SSDs von Samsung gesetzt MacGeneration stellt fest, dass das schnellere NVM Express SSD-Protokoll im Gegensatz zur 13-Zoll-Version in der 15-Zoll-Version nicht verwendet wird, sodass wir in Zukunft mit einer weiteren Speicherbeschleunigung rechnen können.
Das schnellere Lesen und Schreiben von Dateien ist eine recht erfreuliche Neuerung beim 15-Zoll-Retina MacBook Pro, das ansonsten eine leichte Enttäuschung war. Es wurde erwartet, dass Apple darauf warten würde, dass Intel mit dem Update seines größten Laptops den neuesten Broadwell-Prozessor vorbereitet, aber das gelang nicht, sodass Apple bei den Haswells des letzten Jahres bleiben musste.
Es scheint mir, dass es sich ab einer gewissen Geschwindigkeit eher um einen Marketingtrick handelt. Anstelle dieser synthetischen Tests würde mich der tatsächliche Nutzen in der realen Arbeit interessieren.
Du hast es im Artikel. In der Praxis benötigen Sie zum Übertragen einer Datei mit mehr als 8 GB nur noch 14 Sekunden statt wie bisher 32. Die Speicherung erfolgt etwa doppelt so schnell. Wenn diese Geschwindigkeiten real sind, rechtfertigt dies zumindest einigermaßen den hohen Preis des SSD-Laufwerks.
Aber genau das meine ich. Wie oft kopieren Sie 8 GB in der Praxis?
Grüße.. um ehrlich zu sein, kopiere ich in der Praxis und täglich dank meines Berufs eine Menge Daten (spezielle Audiodaten), ca. 30-50 GB :) unabhängig von der Größe. Ich interessiere mich für SSD-Geschwindigkeit, seit die ersten SSDs auf den Markt kamen ... Apple bietet die beste SSD ohne Konkurrenz (bitte einen anderen Anschluss verwenden) und bezahlt Panbuh dafür :). Also einfach immer schneller ... ja, ich würde eine 2-TB-Festplatte wirklich begrüßen und nicht nur 1 TB :)
Klar verstehe ich das, aber das sind Sonderfälle.
Ich beziehe mich auf die Tatsache, dass es in Artikeln und Pressemitteilungen als großer Vorteil für alle dargestellt wird.
Es ähnelt der Jagd nach Megapixeln in Kameras, es ist für einige Sonderfälle wichtig, die meisten Leute werden es nicht verwenden, aber die Auflösung wird immer noch als einer der wichtigsten Parameter angesehen :-)
Naja, da stimme ich zu. Es ist jedenfalls besser, solch wunderbare Geschwindigkeiten und auch die Größe der SSD zu erhöhen, als einfach auf der Stelle zu treten, nicht wahr? :). Alles in allem ist Apple von HW bis SW eine wirklich geeignete Plattform für mich geworden ... und ich bin Entwickler. Und bei all meiner Arbeit muss ich (nicht nur ich) arbeiten und nicht darauf warten, dass die Daten geladen werden ... also habe ich jetzt eine 1-TB-Festplatte in einem MBP 15-Zoll vom letzten Jahr, und das weiß ich definitiv schon Ich werde wieder zu einem neuen greifen, wenn es den doppelten Lese- und Schreibwert hat. Für mich ist das eine Geldersparnis :) und Nerven. Einen schönen Tag noch.
Es gibt viele wichtige Parameter und es wird nicht berücksichtigt, dass je mehr Mpix, desto mehr adidas.
Für mich ist es wichtig, dass das Telefon im Automatikmodus schnell und ohne Unschärfe ein relativ hochwertiges Foto aufnehmen kann.
Die meisten Samsungs können das nicht.
Sony, Apple und einige chinesische Hersteller können das perfekt.
Ich habe jetzt ein Handy mit einem 20-Mpix-Sensor gekauft und es ist im Detail ein riesiger Unterschied. Der Chip ist von Sony, das Gehäuse ist aus Saphir. Es macht bessere Bilder als das iPhone6. Beim Fotografieren mit dem iPhone 6 Plus habe ich ein besseres Gefühl, das liegt vielleicht an der optischen Stabilisierung, aber der Multipixel-Sensor kann bei den Details nicht mithalten.
Wenn den aktuellen iPhones und iPads etwas fehlt, dann sind es vor allem RAM-Speicher und ein Fotosensor mit höherer Auflösung.
Ansonsten stimme ich natürlich mit der Meinung überein, dass man mit einem 13-Megapixel-iPhone Fotos in besserer Qualität erzielen kann als mit 8-Megapixeln in einer Noname-Kompaktkamera mit Porzellan, die wahrscheinlich auch über eine Kunststofflinse verfügt.
Es ist eine Anschaffung für die Zukunft. Für Programme, die große Datenmengen verarbeiten, werden schnellere Laufwerke benötigt. Und die Programme verarbeiten jedes Jahr immer mehr Daten. Es ist also ein Vorteil für alle, auch wenn nicht heute, in 4 Jahren werden es alle zu schätzen wissen. Eine weitere langfristige Strategie von Apple besteht darin, dass Speicher früher oder später RAM ersetzen wird. Natürlich sind wir heute noch nicht dort, aber aus Sicht von zehn Jahren ist der Trend definitiv da. Warum also nicht schon heute darauf vorbereiten?