Vratislav Holub Anlässlich der aktuell laufenden Messe CES 2022 hat der Riese Intel die zwölfte Generation des Intel Core vorgestellt, die unter anderem einen fortschrittlichen Mobilprozessor enthält, dessen Aufgabe es ist, den M1 Max zu schlagen. Aber hat er bei dieser Aufgabe überhaupt eine Chance? Wenn wir einen Blick auf die technischen Spezifikationen der Intel Core i9-12900HK-CPU werfen, die das aktuelle Flaggschiff des Unternehmens im Bereich der Mobilprozessoren darstellt, werden wir angenehm überrascht sein. Dennoch gibt es einen kleinen Haken.
Es könnte sein interessiert dich
Unbestreitbare Leistung, die sogar den M1 Max übertrifft
Seit der Einführung des ersten Apple-Silicon-Chips wurden Teile von Apple oft mit der Konkurrenz verglichen und umgekehrt, was nichts Besonderes ist. Diese ganze Diskussion wurde jedoch Ende letzten Jahres angeheizt, als der Gigant aus Cupertino ein neu gestaltetes 14″ und 16″ MacBook Pro mit M1 Pro- und M1 Max-Chips auf den Markt brachte, das die imaginären Leistungsgrenzen spürbar um einige Schritte nach vorne verschob. Beispielsweise übertrifft der hochmoderne M1 Max sogar einige Mac-Pro-Konfigurationen, ist dabei deutlich effizienter und produziert nicht so viel Wärme. Und genau darin können wir (wieder) große Unterschiede erkennen.
MacBookPro (2021)
Aber lassen Sie uns etwas über den Intel Core i9-12900HK-Prozessor sagen. Es basiert auf dem 7-nm-Produktionsprozess von Intel, der dem 5-nm-Prozess des Giganten TSMC entsprechen soll, und bietet insgesamt 14 Kerne. Sechs davon sind leistungsstark und die restlichen acht sparsam, während ihre Taktfrequenz bei aktivem Turbo Boost auf satte 5 GHz ansteigen kann. Im Vergleich zu Apples leistungsstärkstem Chip, dem M1 Max, hat Intel einen spürbaren Vorsprung. Tatsächlich bietet das Apple-Stück „nur“ eine 10-Kern-CPU mit einer Taktfrequenz von 3 GHz.
Leistung und Komfort
Leider gilt in der Notebook-Welt seit Jahren, dass höhere Leistung nicht unbedingt Komfort mit sich bringt. Genau das ist der Stolperstein, auf den Intel schon seit Längerem stößt und der deshalb diverse Kritikpunkte einsteckt. Sogar Apfelbauern wissen davon. Beispielsweise verfügten MacBooks von 2016 bis 2020 über Prozessoren von Intel, die leider nicht gekühlt werden konnten, wodurch ihre Leistung deutlich geringer ausfiel als auf dem Papier. Auf jeden Fall trägt Apple hier eher die Schuld am Design von Laptops im Allgemeinen.
Allerdings geht Intel den Weg der größtmöglichen Leistung, für die es alles andere opfern will. Zum Beispiel in Pressemitteilung Zur Einführung der neuen Generation finden wir kaum einen Hinweis darauf, wie energieintensiv der Intel Core i9-12900HK tatsächlich ist, während der Verbrauch für den Cupertino-Riesen mit seinen Apple-Silicon-Chips langsam zum wichtigsten Attribut wird. Das merkt man auch an Apple-Keynotes. Das Unternehmen erwähnt oft Leistung pro Watt oder Leistung pro Watt, in der Apple Silicon einfach rollt. Auf der Website von Intel, S detaillierte Spezifikationen Es stellt sich jedoch heraus, dass der maximale Verbrauch des genannten Prozessors bis zu 115 W betragen kann, während die CPU normalerweise 45 W benötigt. Und wie geht es Apple? Sie werden wahrscheinlich überrascht sein, dass der M1-Max-Chip maximal rund 35 W verbraucht.
Es könnte sein interessiert dich
Ist dies ein direkter Konkurrent des M1 Max?
Nun stellt sich eine interessante Frage. Ist der neue Prozessor von Intel ein direkter Konkurrent zum M1 Max? In Bezug auf die Leistung macht es Sinn, dass wir die Besten beider Unternehmen vergleichen wollen, aber es handelt sich nicht um einen direkten Konkurrenten. Während sich der Intel Core i9-12900HK an Profi- und Gaming-Laptops richtet, die über ein solides Kühlsystem verfügen müssen, steckt der M1 Max hingegen in einem relativ kompakten Gehäuse und bietet seinem Nutzer mehr Komfort für unterwegs .
Dennoch müssen wir zugeben, dass Intel in puncto Leistung wahrscheinlich klar die Nase vorn hat. Aber zu welchen Kosten? Letzten Endes können wir jedoch für die Ankunft dieser Nachricht dankbar sein, da sie den gesamten Markt für mobile Prozessoren voranbringt. Letztlich bleibt es jedem selbst überlassen, für welches Notebook er sich entscheidet, wobei es auf jeden Fall von Nutzen sein kann, aus mehreren Produkten wählen zu können. Im Gaming-Bereich hat beispielsweise das MacBook Pro mit dem M1 Max überhaupt keine Chance. Obwohl es verhältnismäßig genügend Leistung bietet, handelt es sich mangels Spieletiteln unter macOS, etwas übertrieben gesagt, um ein unbrauchbares Gerät.
Es war klar, dass Intel nicht aufgehört hat, Prozessoren herzustellen. Dies wurde durch den Produktionsprozess gebremst, als 14 nm gegenüber der 7- oder 5-nm-Konkurrenz einfach keine Chance hatten. Es ist auch klar, dass es aggressiver sein wird als das M1, sodass die Leistung am Ende nicht höher sein wird, da die Frequenzen reduziert werden und die 5 GHz nicht auf Dauer gehalten werden können. Ja, und natürlich könnte Intel im MBP 16 oder 13 gekühlt werden, allerdings müsste die Kühlung schlecht ausgelegt sein. Wenn der 16MBP aus dem Jahr 2019 das Retro-Design hätte, das der neue MBP jetzt hat, würde er ganz gut abkühlen.
Urkomischer Denkprozess... :D
Es hängt davon ab, wie wir es betrachten. Intel geht den Weg der hohen Leistung auf der CPU. Wenn wir uns den M1 ansehen, werden die Lösungsvorgänge auf der GPU mit hoher Geschwindigkeit ausgeführt.
Deshalb ist beispielsweise Adobe auf dem M1 im Vergleich zur Konkurrenz so langsam. Ich denke, dass ich langfristig gesehen VR, Spiele, Videobearbeitung nicht auf der CPU, sondern eher auf der GPU spielen werde.
Haben Sie schon einmal versucht, auf einem Mac mit M1 in Adobe-Programmen zu arbeiten, oder sind Sie nur ein Theoretiker? Weil ich sie jeden Tag benutze und nicht genug darüber sagen kann.
Nicht für Mac-Spiele, aber definitiv für Grafiken. Außerdem möchte niemand einen Laptop, der vier Stunden ohne Ladegerät durchhält und mit dem Ladegerät auf dem Tisch Geräusche macht, als wollte er abheben und wegfliegen….
That Majo • 12 1:2022 Uhr. Leider war der Mac nur für Spiele da, denn dafür reichte schon die schwächere RX10. Andererseits kann der GPU-Anteil selbst in der leistungsstärkeren SoC-Mx-Variante heute nicht viel punkten. Das heißt, wenn man es nicht mit Office- und Multimedia-GPUs vergleicht, knarrt es schon bei den Low-End-Gaming-GPUs.
Was sich in 3D- und nicht in 2D-Grafiken oder CAD, CAM, CAE sehen lässt ... Ja, integriertes Intel reichte vor xx Jahren für Photoshop und Illustrator ...
„Trotzdem müssen wir zugeben, dass Intel in puncto Leistung wahrscheinlich deutlich siegt.“
Wir müssen uns also darüber im Klaren sein, dass Intel die Prozessoren gerade erst vorgestellt hat und sie erst auf den Markt kommen werden, wenn Apple andere, leistungsstärkere Varianten auf den Markt bringt (das wird ein paar Monate dauern) und ich keinen so großen Vorsprung haben muss ihnen. Es warten noch weitere iMacs und Mac Pros auf uns.
Genau. Intel hat keinen großen Vorsprung und M2 wird ihn definitiv ausbauen. Und nur die am stärksten aufgeblasene Version ist leistungsstärker und wird nur in Spielautomaten und einigen wenigen Super-Workstations mit einer Akkulaufzeit von 4 Stunden verbaut. Das ändert aber nichts an der Tatsache, dass es sich um gute Chips handelt. Und es könnte uns sowieso egal sein. Apple wird nicht zu Intel zurückkehren. Selbst wenn Intel absolut perfekte Prozessoren entwickelt hat, ist das für uns kein Problem.
In den nächsten Monaten wird Apple höchstwahrscheinlich keine leistungsstärkeren Prozessoren vorstellen (zumindest bei MacBooks), schließlich hat Apple kürzlich das MacBook Pro auf den Markt gebracht. An erster Stelle steht der Basis-„M2“, der aber logischerweise keine höhere Leistung als die in den neuesten MacBook Pros haben kann.