Ondrej Holzman In allen Medien der Welt gab es Schlagzeilen über den ersten Umsatzrückgang von Apple im Jahresvergleich seit 2003. Die Situation, die früher oder später zwangsläufig eintreten musste, brachte eine Reihe von Fragen auf das Diskussionsfeld – zum Beispiel, was mit den iPhones passieren wird oder ob Apple wieder wachsen kann.
Der kalifornische Riese ist Opfer seines eigenen Erfolgs geworden. Die Verkäufe des iPhone 6 und 6 Plus waren vor einem Jahr so enorm, dass die aktuellen „esque“-Modelle, die nicht annähernd so viele Änderungen mit sich brachten, kaum darauf reagieren konnten. Darüber hinaus ist der Smartphone-Markt ein Jahr später noch gesättigter, und Tim Cook nannte den starken Dollar und die schwierigen wirtschaftlichen Bedingungen als weitere Faktoren für den Rückgang.
„Es ist eine hohe Hürde, die es zu überwinden gilt, aber es ändert nichts an der Zukunft.“ Die Zukunft ist sehr rosig“, versicherte er Kochen. Andererseits sind iPhones immer noch der wesentliche Motor des Unternehmens. Sie machen mehr als sechzig Prozent des Gesamtumsatzes aus, daher ist der erste Umsatzrückgang nach acht Jahren konstanten Wachstums natürlich ein potenzielles Problem.
Aber das alles war zu erwarten. Die Finanzergebnisse von Apple im zweiten Geschäftsquartal 2016 Auf sie entfielen ein Umsatz von 50,6 Milliarden US-Dollar und ein Gewinn von 10,5 Milliarden US-Dollar, waren praktisch genauso hoch wie das Unternehmen selbst vor drei Monaten geschätzt hatte.
Dennoch waren die Aktionäre mit den Zahlen nicht ganz zufrieden, da die Aktien wenige Stunden nach der Ankündigung um 8 Prozent einbrachen und den Marktwert von Apple um fast 50 Milliarden US-Dollar schmälerten. Das ist mehr als beispielsweise der Gesamtwert von Netflix, aber Apple ist immer noch eindeutig das wertvollste Unternehmen der Welt.
Darüber hinaus bleibt Apple ein beispiellos erfolgreiches Unternehmen, was auch immer der Umsatz- und Gewinnrückgang signalisieren mag. Die Art von Gewinn, die der iPhone-Hersteller im letzten Quartal erwirtschaftete, konnten Alphabet, Facebook und Microsoft zusammen nicht vermelden. Selbst wenn wir ihre Gewinne zusammenzählen, verlieren sie immer noch 1 Milliarde US-Dollar an Apple.
Schlechtere Finanzergebnisse im Vergleich zum Vorjahr im letzten Quartal werden jedoch kein Einzelfall sein. Apple geht davon aus, dass das laufende Quartal im Vergleich zum Vorjahr nicht ganz so erfolgreich verlaufen wird, auch wenn beispielsweise bei den iPads Tim Cook nach einem starken Einbruch zumindest eine leichte Stabilisierung erwartet.
Ein weiteres Quartal dieser Art ist eine schlechte Nachricht für die Aktionäre. Obwohl wir davon ausgehen können, dass die Gewinne von Apple wieder hoch ausfallen werden, sind die Aktionäre deutlich stärker an Wachstum interessiert. Tim Cook und Co. Sie müssen versuchen, neue Wege zu finden, um das Wachstum so schnell wie möglich wiederzubeleben.
Wie auch immer das neue iPhone 7 aussehen wird, es wird für Apple schwierig sein, damit den gleichen Erfolg zu erzielen wie mit den sechsstelligen iPhones. Das Interesse an ihnen ist im Vergleich zu früheren Generationen deutlich gestiegen, vor allem aufgrund der Tatsache, dass sie große Displays mitbrachten. Wie wies darauf hin John Gruber, die Verkäufe von iPhone 6 und 6 Plus waren im zweiten Quartal des letzten Jahres praktisch eine Anomalie (siehe Grafik), und wenn das nicht gewesen wäre, hätten das iPhone 6S und 6S Plus wahrscheinlich einen konstanten Wachstumskurs fortgesetzt.
Bei iPhones wird sich Apple stärker darauf konzentrieren müssen, Kunden von der Konkurrenz abzuwerben, da die Zahl der Menschen, die noch kein Smartphone besitzen, auf dem sich der Verkaufserfolg bisher aufbaut, schwindet. Allerdings hat Apple in den letzten sechs Monaten die meisten Migrationen von Android erlebt als je zuvor, sodass das Unternehmen in dieser Hinsicht recht gut abschneidet.
Aber Sie können nicht nur bei iPhones bleiben. Bei Cupertino ist man sich darüber im Klaren, dass es dieses Produkt nicht ewig geben wird und je früher man es durch etwas anderes ersetzen oder ergänzen kann, desto besser. Schließlich ist Apples Abhängigkeit vom iPhone mittlerweile enorm. Deshalb wurde zum Beispiel die Uhr eingeführt. Aber sie stehen noch am Anfang der Reise.
Ähnlich unsicher, insbesondere unter dem Gesichtspunkt des nun vor allem diskutierten finanziellen Erfolgs, blicken auch andere Märkte, über die im Zusammenhang mit Apple spekuliert wird. Es ist praktisch ein offenes Geheimnis, dass sich das Unternehmen mit der Automobilindustrie befasst, und mit ziemlicher Sicherheit auch mit der virtuellen Realität, die gerade Fahrt aufnimmt.
Aber am Ende könnte Apple, zumindest kurzfristig, durch etwas ganz anderes als herkömmliche Hardware geholfen werden. Im Gegensatz zu allen anderen Segmenten war das letzte Quartal im Dienstleistungssektor ein großer Erfolg. Sie erlebten das beste Quartal der Geschichte und es ist klar, dass sie nicht damit aufhören, ihr Portfolio an Apple-Diensten zu erweitern.
Es handelt sich um miteinander verbundene Container. Je mehr iPhones verkauft werden, desto mehr Kunden werden die Dienste von Apple nutzen. Und je besser die Dienste von Apple sind, desto mehr Kunden werden das iPhone kaufen.
In den kommenden Quartalen wird in Pressemitteilungen zu den Finanzergebnissen von Apple zwar das Adjektiv „Rekord“ fehlen, wie es in den letzten Jahren üblich war, aber das bedeutet nicht zwangsläufig, dass es nie wieder vorkommen wird. Apple muss sich einfach an die neue Realität auf dem Markt anpassen, nicht nur bei Smartphones, und Investoren werden Apple-Aktien zu hundertsechs kaufen. Doch dieser Prozess kann durchaus mehrere Jahre dauern.
Es ist traurig, dass es zu solch einer medialen Sensation kommt. Es ist klar, dass kein Baum in den Himmel wächst und alles seine Grenzen hat. Niemand kann seinen Gewinn immer weiter steigern und dieser muss irgendwann aufhören oder nach außergewöhnlichen Erfolgen wieder sinken, das ist eine natürliche Sache. Erst dann werden einige der Nicht-Beneidenswerten anfangen, es als Zeichen des Scheiterns zu deuten und große Freude daran zu haben, was ich abstoßend finde.
Das ganze Problem nennt sich Akcios Firma. Der Aktionär möchte zum Preis x kaufen und zum Preis x+y verkaufen.
Ich denke, es ist nicht schädlich, es steht nicht über einem gesunden Wettbewerb. Als Benutzer und Fan dreht sich alles um das Produkt, und ich bin sicher, dass Sie nicht allein sind.
Ich hoffe, dass dies eine Art Motivation für Apple sein wird.
Der Rückgang der iPhones war wahrscheinlich notwendig und ich denke, dass sich die Situation bis Ende dieses Jahres verbessern wird. Einerseits wird die kleine SE genug bringen, andererseits wird es bei den Fans der „großen Telefone“ zu einer ersten Upgrade-Welle kommen. Ich habe zum Beispiel selbst ein 6plus und habe nicht einmal daran gedacht, ein 6s zu kaufen, der Vorteil eines sofortigen Upgrades war nicht der Rede wert. Nach einer Generation kann es jedoch realistischerweise zum Thema werden. Was das iPad betrifft, stimme ich Cook hinsichtlich der „Stabilisierung“ zu – der Tablet-Markt bietet wahrscheinlich für niemanden Raum für Wachstum, aber eine gewisse Stabilisierung ist wahrscheinlich realistisch.
Der einzige Punkt, bei dem Apple meiner Meinung nach einen eindeutigen Fehler gemacht hat (und die Verantwortung liegt auf die eine oder andere Weise bei Cook), sind die Macs. Apple war das einzige Unternehmen, das es geschafft hat, bei klassischen Computern stark zu wachsen, und der jetzt erwähnte Rückgang ist in diesem Bereich immer noch ein Traumergebnis. Aber es scheint mir, dass sie diesen Erfolg selbst nicht vollständig gewürdigt haben, und anstatt die Priorität in diesem Bereich zu erhöhen, tauchen verschiedene fragwürdige Aussagen auf (z. B. die Eingravierung in Computer als solche nach der Einführung des großen iPad). Trotz der Kritik ist das neue Macbook gut und gelungen, im Grunde aber die einzige Neuheit. Ansonsten werden selbst „stille Komponenten-Upgrades“ wie beim Mac Mini vernachlässigt. Wir werden sehen, welche Neuigkeiten dieses Jahr erscheinen werden, das Potenzial dieses Bereichs ist nicht zu vernachlässigen.
Ja, das Potenzial ist vorhanden, aber Apple nutzt es zumindest in einigen Bereichen noch nicht viel. Z.B. Wer auf einen neuen großen mobilen Mac wartet, der gleichzeitig ordentlich aufgerüstet ist, wartet schon lange vergebens. Sie haben das 17″ gestrichen und das 15″ bewegt sich nicht viel. Zudem stagniert die Qualität und Stabilität des Mac OS (zumindest aus Sicht der Nutzer), wer also 50-100 für ein neues Macbook mit 15" Display bereit hat (bei 17" Display ist raus). (viel Glück) wartet praktisch nur auf eine wichtige Neuheit.
Meiner Meinung nach ruht sich Apple auf seinen Lorbeeren aus und leidet vor allem darunter, dass viele einfältige Menschen Apple als Symbol für etwas Außergewöhnliches betrachten. Technologieunternehmen machen ihre Verkäufe hauptsächlich über zielstrebige Nutzer, denen es weniger um technische Lösungen als vielmehr um Logos geht. Ich betrachte mich als IT-Freak. Ich habe meinem Freund ein iPhone und ein iPad gekauft, nur weil ich mir darüber keine Sorgen machen möchte. Für mich ist es ein Gerät für Poweruser. Laut meinem alten Note 3 sind iPhones nur Spielzeug für Blondinen. Macs folgen dem gleichen Weg. Nichts zum Erweitern, fast nichts zum Anschließen, wenig zum Einstellen. Apple war ein Technologieführer. Heutzutage hat einiges Plastik-Asus bessere Prozessoren, schnelleren Speicher und modernere Anschlüsse als Apple. Ein Jahr wartet auf Skylake. Veraltete Grafiken. 4 Jahre altes Design. Mac mini wurde jahrelang nicht aktualisiert. Wenn es ein Upgrade ist, ist es besser. Nicht erweiterbarer Speicher. Maximaler Dual-Core-Prozessor. Das alles im Jahr 2016. Es ist eine Tragödie. Tischtastatur ohne Hintergrundbeleuchtung wie unter Maria Theresia. Silena-Preisschild. Sie sind verzweifelt.
Nennen Sie bitte ein paar Beispiele, wie Sie zu dem Schluss gekommen sind, dass Apple „Geräte für Power-User für mich“ sind. Wie lange nutzen Sie schon einen Mac, ein iPhone…? Danke, Hajek
Ich orientiere mich daran, welche Art von Menschen um mich herum Apple-Produkte kaufen. Man ist meist gut aufgestellt, aber technisch weniger versiert und weniger anspruchsvoll. Ihnen liegt vor allem das Logo am Herzen. Ich habe ein paar Ajtak-Freunde und sie laufen größtenteils unter Linux. Ein Ma Wide und ein MacBook. Für mich würde Apple nur in Form von Hackintosh in den Sinn kommen. Ich denke darüber nach. Und wenn ich ein iPhone oder iPad verwenden würde, müsste ich es jailbreaken. Dann ist es furchtbar arrangiert.
Nun, ich komme aus der IT-Branche und kann sagen, dass Apple bei den Beratern (und ich meine wirklich rein technische Berater, keine Business- oder Marketingberater!) in letzter Zeit stark zugelegt hat. Der Anteil von Linux ist in dieser Gruppe zwar höher, in meinem Bereich aber sicher nicht „überwiegend“.
Was den Jailbreak betrifft, ist das Interesse daran meiner Meinung nach eher träge, aber die wahren Gründe sind stark zurückgegangen. Ich beschäftige mich jetzt nicht mit Raubkopien, das ist ein anderes Thema, aber in der Vergangenheit gab es zwar Dinge, die auf einen Jailbreaker drängten, aber ich hatte lange Zeit überhaupt kein Bedürfnis dafür.
Den ersten Absatz verstehe ich nicht ganz. Rein technische Berater nutzen heute Apple-Produkte, aber sicher nicht die IT-Experten in Ihrem Bereich?
Ich stimme dem zweiten Absatz zu.
Ist es nicht der Vorteil, dass man sich nicht um grundlegende Kommunikationsmittel kümmern muss? Machen Sie sich keine Sorgen über Viren, Patches, Treiber, Neustarts, viele unnötige und komplexe Einstellungen usw.? Glauben Sie mir, wenn Sie einen Apple kaufen und ein paar Monate überleben, werden Sie feststellen, dass die Einfachheit, das Debugging, die Zuverlässigkeit und die Qualität des gesamten Systems wichtiger sind als die Anzahl der Kerne, die Leistung der Grafik und die Anzahl der Megapixel der Kamera... Reden wir heute über den Computer und das Telefon, die wir wollen Aber ich stimme zu, dass es eine GROSSE Anzahl von Benutzern gibt, die mit mehr als einer Marke zufrieden sind und deren Vorteile nicht verstehen.
Offensichtliche Dummheit...stimme Hajko zu.
Ich habe den PC in seine Einzelteile zerlegt und konnte ihn immer für alle um mich herum wieder zusammenbauen, sowohl was die Hardware als auch die Software angeht. Die meisten Leute, die einen billigen PC verwenden, hätten einen MAC verdient. Ich bin selbst darauf umgestiegen, und nachdem ich mir zunächst Gedanken darüber gemacht habe, was funktionieren würde und was nicht, bin ich froh, dass ich mich nicht mehr mit dem ganzen Mist herumschlagen muss, warum etwas bei mir nicht mehr funktioniert, und wann ich einen PC bekomme in meinen Händen vom Administrator, ich werde erleichtert sein, dass ich es nicht zu Hause habe.
Und wenn Sie auf Ihrem Mac mehr tun möchten, als nur auf Icons zu tippen, ist das natürlich kein Problem. Ich sehe nichts mehr oder weniger, was darauf hindeutet, dass der Benutzer nur ein IT-Analphabet ist. Ich sehe nur ein angenehmeres Handling ohne Verkrampfungen.
Es ist so eine Notiz. Wenn jemand ein iPhone oder ein iPad besitzt, ist es wahrscheinlich großartig, einen Mac dazu zu haben. Dann wird das Potenzial dieser Geräte genutzt. Aber dann habe ich gelesen, dass sich iOS-Geräte zig Millionen Mal verkaufen und Mac nur 4 Millionen, und wir fallen. Wie verbinde ich all diese iOS-Wunder mit Widlim? Was ist der Bonus, dass ich iOS habe?
Ich möchte nur anmerken, dass der Mac einen viel längeren Austauschzyklus hat, ich habe ihn seit etwa 5 Jahren, während das iPhone oft jedes Jahr gewechselt wird (selbst das iPad verkauft sich nicht annähernd so oft wie das iPhone, wiederum länger). Austauschzyklus). Daher ist es nicht logisch, den Prozentsatz der Menschen, die iOS-Geräte mit dem Mac verbinden, anhand des Umsatzes pro Quartal zu schätzen.
Ich glaube nicht, dass ein MAC mit OSX für ein iPhone/iPad unbedingt erforderlich ist. Das ist ein Vorteil, aber im Grunde funktioniert alles andere. Und für den Unternehmenseinsatz wird beispielsweise in letzter Zeit immer häufiger das IOS-Paket von MS – Outlook und mobiles Office – verwendet, wobei sogar Microsoft selbst zugibt, dass iOS die optimale Plattform dafür ist. Im Gegenteil, iCloud bietet heute sogar unter Windows usw. eine gute Unterstützung.
Der wahrscheinlich einzige Punkt, an dem ein weiteres Apple-Gerät notwendig ist, ist die Apple Watch. Auf ein iPhone kann man einfach nicht verzichten, aber ansonsten ist die Notwendigkeit von „nur Apple“ weitaus geringer, als manchmal gesagt wird.
Das ist was ich dachte. Das Gegenteil ist wahr. Alle Apple-Geräte, iPods, iPads... werden seit jeher in erster Linie für Apple-Kunden geplant und hergestellt. Logisch. Daher steigert der Mac als Basis den Komfort dieser Geräte deutlich. Das iPhone sei „außer Kontrolle geraten“ und in einem solchen Tempo auf die Welt losgefahren, dass Apple reagieren und ein System entwickeln musste, das es dem Telefon ermöglicht, zumindest ein wenig unabhängig zu funktionieren. Wenn jemand wirklich daran interessiert ist, zu erfahren, wie es war, empfehle ich das Buch Cesta k mobilum. Erfolg!
Das Buch „Cesta k mobilům“ ist wirklich interessant, allerdings würde ich an mehreren Stellen ziemlich dagegen sein, ich erinnere mich an viele der erwähnten Dinge persönlich und bin nicht ganz einer Meinung mit P. Zandle.
Aber zum Thema – die sehr strenge Anlehnung an Apple bestand bei den ersten iPods, die über ein für PCs ungewöhnliches Firewire verfügten, und außerdem gab es iTunes zu dieser Zeit noch nicht auf dem PC. Tatsächlich wurde dieser Zusammenhang jedoch bereits irgendwann mit der zweiten iPod-Generation aufgehoben, als die iTunes-Unterstützung unter Windows begann. Der Grund dafür war das Verständnis für das Potenzial des Verkaufs von Medien (damals Musik), das Apple etwas weiterbrachte . Das iPhone/iPad war von Beginn an auch außerhalb von OS
So erinnere ich mich daran, ich wurde auch nervös :). Wer Lust hat, hier ein kurzes Feuilleton :). Ich denke, jeder wird es verstehen..
http://janhajekhajek.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=428869
Ich stimme zu, dass es ohne Computer möglich ist, aber es ähnelt (mit einer Übertreibung) einem Fernseher ohne Fernbedienung. Ich stehe zu der Tatsache, dass der Mac die Grundlage ist.
Ondřej I Holzman wird Grammatiker.
Wäre es Zeit für eine offene Stelle?
Wenn ich in der Grafik das Jahr 2014 mit 2016 verbinde, handelt es sich tatsächlich um ein Standardwachstum, nur letztes Jahr war wirklich eine Ausnahme