Filip Novotny „Ich bin bereit, wegen Android einen thermonuklearen Krieg zu beginnen“, sagte Steve Jobs vor einigen Jahren. Der Konflikt von Apple mit Google und damit auch mit Android steckte noch in den Kinderschuhen und es dauerte nicht lange, bis der erste einer Reihe von Klagen auftauchte. Im berühmtesten Fall verurteilte ein Gericht Samsung zur Zahlung von mehr als einer Milliarde Dollar an Apple. Unterdessen ließ Tim Cook verlauten, dass er den tobenden Krieg nicht weiterführen wolle, doch im Moment scheine es eher das Gegenteil zu sein. Das kalifornische Unternehmen hat sich mit Microsoft, Sony, BlackBerry und anderen zusammengetan. und über Rockstar verklagt es Google und eine Reihe von Android-Handyherstellern.
Alles begann mit dem Zusammenbruch eines großen Unternehmens. Das kanadische Telekommunikationsunternehmen Nortel ging 2009 bankrott und musste seine wertvollsten Beteiligungen verkaufen – mehr als 6 Technologiepatente. Ihr Inhalt umfasste strategisch wichtige Innovationen im Bereich 000G-Netze, VoIP-Kommunikation, Halbleiterdesign und Websuchmaschinen. Daher versuchten mehrere Technologiekonzerne, das von Nortel versteigerte Patentpaket zu erwerben.
Allerdings scheinen einige von ihnen die Situation etwas unterschätzt zu haben. Wie sonst wäre es zu erklären, dass Google in der Auktion mehrmals rechnerisch mit der Höhe der Gebote „scherzte“? Von 1 US-Dollar (Brunos Konstante) über 902 US-Dollar (Meissel-Mertens-Konstante) auf 160 Milliarden US-Dollar (π). Google erreichte nach und nach die Zahl von 540 Milliarden Dollar, was jedoch nicht ausreichte, um Patente zu erhalten.
Sie wurden von einer Organisation namens Rockstar Consortium um eine Zehntelmilliarde überholt. Hierbei handelt es sich um eine Gemeinschaft großer Unternehmen wie Apple, Microsoft, Sony, BlackBerry oder Ericsson, die ein einziges Ziel hat: ein Gegengewicht zum Block um die Android-Plattform zu sein. Die Mitglieder des Konsortiums waren sich der Bedeutung der erteilten Patente bewusst und scheuten sich daher nicht, erhebliche Mittel einzusetzen. Dadurch können es deutlich mehr als die genannten 4,5 Milliarden Dollar sein.
Google hingegen unterschätzte den Ernst der Lage etwas und bot zu wenig Geld für die Patente, obwohl die Finanzen sicherlich kein Problem darstellen konnten. Sofort erkannte der Werberiese seinen fatalen Fehler und begann zu verwirren. Das Zögern gegenüber Nortel kostete ihn jedoch letztendlich viel Geld. Larry Page beschloss, auf den strategischen Vorteil von Rockstar zu reagieren, indem er Motorola Mobility für 12,5 Milliarden US-Dollar kaufte. Dann auf dem Blog des Unternehmens er sagte: „Unternehmen wie Microsoft und Apple schließen sich zusammen, um Patentangriffe auf Android zu starten.“ Die Übernahme von Motorola sollte Google vor diesen „unfairen“ Angriffen schützen.
Es scheint ein ziemlich verzweifelter Schritt zu sein, aber er war wahrscheinlich notwendig (es sei denn, es konnte eine bessere Alternative gefunden werden). Das Rockstar-Konsortium hat an Halloween eine Klage gegen Asustek, HTC, Huawei, LG Electronics, Pantech, Samsung, ZTE und Google eingereicht. Es wird vom Gericht des Eastern District of Texas verhandelt, das in Patentangelegenheiten seit langem Klägern gegenüber bevorzugt ist.
Gleichzeitig wird Rockstar insgesamt sechs Patente im Zusammenhang mit der Internetsuche direkt gegen Google einsetzen. Die älteste davon stammt aus dem Jahr 1997 und beschreibt „eine Werbemaschine, die einem Benutzer, der in einem Datennetzwerk nach bestimmten Informationen sucht, eine Werbung liefert.“ Dies ist ein großes Problem für Google – mindestens 95 % seiner Einnahmen stammen aus Werbung. Und zweitens wurde Google 1998 gegründet.
Einige Vertreter der Medien und der Fachöffentlichkeit sehen in den Mitgliedern des Rockstar-Konsortiums aggressive Feinde des freien Marktes, die keine Gelegenheit verpassen werden, Android anzugreifen. „Apple und Microsoft sollten sich schämen, sich einem völlig schamlosen Angriff eines Patent-Trolls anzuschließen – widerlich“, er twittert David Heinemeier Hansson (Erfinder von Ruby on Rails). „Als Apple und Microsoft auf dem Markt keinen Erfolg hatten, versuchen sie, die Konkurrenz vor Gericht zu bekämpfen“, schreibt wahllos VentureBeat. „Im Grunde handelt es sich um Trolling auf Unternehmensebene“ fasst zusammen Ars Technica-Artikel.
Zur Beantwortung dieser Kritik genügen zwei Fragen.
Erstens: Was hätte Google mit dem neu erworbenen Arsenal an Patenten gemacht, wenn es die Schlüsselauktion nicht unterschätzt hätte? Es ist kaum zu glauben, dass er damit nicht versuchen würde, seine Gegner zu benachteiligen. Das ist es, was er schon seit langem versucht Leitungen Klagen gegen Apple auf der ganzen Welt. In Deutschland ist es beispielsweise Motorola (und damit Google) gelungen, Apple-Kunden 18 Monate lang die Nutzung einiger Funktionen des iCloud-Dienstes zu verweigern. Obwohl dieses Verbot nicht mehr gilt, dauern die Rechtsstreitigkeiten mit Apple und Microsoft an.
Zweitens: Wie können wir selektiv sagen, dass Patente in den Händen von Apple schlecht sind? Wie richtig weist darauf hin John Gruber, man kann sicherlich nicht sagen, dass sich Google als andere Partei im Patentstreit in irgendeiner Weise vorbildlich verhalten hat. Im September musste er dies sogar im Zusammenhang mit der Klage gegen Microsoft tun zahlen eine Geldstrafe von 14,5 Millionen Dollar wegen Missbrauchs der sogenannten FRAND-Patente. Hierbei handelt es sich um Technologien, die für die Marktentwicklung so grundlegend und notwendig sind, dass Technologieunternehmen sie fair an andere lizenzieren müssen. Google lehnte dies ab und verlangte eine unrealistische Gebühr von 2,25 % des Umsatzes (ca. 4 Milliarden Dollar pro Jahr) für die Lizenzierung von Xbox-Patenten. Es ist daher unmöglich, davon auszugehen, dass Google nicht aggressiv ist und immer Recht hat.
Gegner von Technologiepatenten könnten argumentieren, dass die heute im Kampf gegen den Wettbewerb angewandten Praktiken nicht korrekt seien und aufgegeben werden sollten. Sie könnten versuchen, langwierige Rechtsstreitigkeiten zu beenden. Aber sie müssen dies pauschal und nicht selektiv tun. Große Unternehmen werden immer so weit gehen, wie es der Markt zulässt – sei es Apple, Microsoft oder Google. Wenn die Öffentlichkeit der Meinung ist, dass Veränderungen erforderlich sind, muss es sich um systemische Veränderungen handeln.
Ich würde das kleine Google Android, 4-Kern-Prozessoren + 2 GB Ram, komplett abschaffen und es ist immer noch scheiße, es ist nicht flüssig und nicht wie verrückt getunt, also selbst wenn man 8 Kerne und 32 GB Ram einbaut, wird es immer noch SCHEISSE und ein vernünftiges sein Das weiß jemand, der mindestens einmal ein iPhone in der Hand gehalten hat. Mein Freund hat ein SS4 und ich habe immer noch ein 4S, es liegt nicht nur in der Hand und wirkt wie ein Spielzeug, auch bei aufgeblähtem iPhone ist ein täglicher Neustart notwendig ) Modell :( Mein iPhone ist seit Ewigkeiten im Standby-Modus ;)
Android kündigen
Und selbst das iPad Mini, das jetzt schon auf Lebenszeit beißt, würde ich komplett kündigen :-)
Und Sie haben ein iPad mini? Und magst du es? Oder ist es eine Art Kauderwelsch, den Sie herausgeplatzt haben, weil Sie Apple nicht mögen? :D
Im Vergleich zu anderen Android-Tablets ist das iPad mini ein aufgeblähtes Gerät (hauptsächlich SW). Aber ich muss sagen, dass jeder Tag einen Neustart braucht.
Ich verstehe nicht, wir haben zwei zu Hause und ich habe sie in fast einem Jahr maximal zweimal neu gestartet.
Das stimmt auch nicht. Ich starte nur beim Upgrade neu und es ist zu anderen Zeiten nicht notwendig.
Sie konnten meine Beschwerde erkennen :)
Was das Trollen betrifft? Er hat nicht geschickt...
und du hattest schon einen Androiden in der Hand? :) Dieses Jahr besitze ich mehrere Androiden, BB Z10 und sogar „dein“ ip4S. Ich garantiere Ihnen, dass iOS das dümmste dieser Systeme ist ;) Unsinn über Verzögerungen und Neustarts könnte Sie nicht mehr unterhalten ...
Ja, warte und die Macht selbst (Kinderspielzeug) und es ist mir egal, ob es dir Spaß macht, darauf zu warten, dass die Seite geladen wird, und jeden Tag neu zu starten :D ok
Android hat um ein Vielfaches mehr Funktionen und Optionen als iOS, in den Jahren der Nutzung wurde mein Telefon nie neu gestartet ...
Seite wird geladen?! Schauen Sie sich ein paar Videos auf YouTube an, in denen Telefone verglichen werden, und Sie werden feststellen, dass solche Argumente jeder Grundlage entbehren.
Ja, die Videos sind nett, aber wie wäre es, wenn du dir eines anschaust, bei dem beide Geräte eine Weile laufen, du brauchst einen Test nach einem halben Tag der Nutzung ;) ein sauber gestartetes System wird sowieso in Ordnung sein ;) und die Tatsache, dass du es nicht tust Es ist deine Sache, es nicht neu zu starten, wenn es dir nichts ausmacht. Und von welchen Funktionen sprichst du? Vom Diebstahl von Apps, Musik usw.? Ich verstehe :D
Gerade wegen dieser eingeschränkten Ansichten werden alle Apple-Nutzer in die Schublade „Ioves“ gesteckt. Persönlich habe ich ein iPhone 5c, aber ich verstehe, dass die Einschränkungen von iOS manchen Menschen nicht gefallen – ständig mit „App-Diebstahl“ herumzureden ist ein Argument, das einer behinderten Person würdig ist. Fakt ist, dass ein Droide in kompetenten Händen um ein Vielfaches mehr bewältigen kann als ein iOS (wenn wir nicht von JB-Geräten sprechen). Unabhängig von der Möglichkeit einer 100%igen Individualisierung des Systems. Ich schätze es nicht – aber ich respektiere es, wenn jemand es tut. Nicht jeder hört gerne auf die Vorgaben von Vorgesetzten -> „Das XNUMX-Zoll-Display ist ideal, die Symbole sind großartig und der Preis ist angemessen.“ Ich verstehe vollkommen, wenn Apples Ansatz nicht einigen Nutzern auf die Nerven geht. Ich denke, dass Benutzer, deren einziges Argument bleibt: „Das iPhone ist das Beste und du bist ein Idiot, weil du es nicht hast :D:D:D:D“, lieber gar nicht erst an der Diskussion teilnehmen sollten.
Ja, und deine Meinung ist die beste. Bitte verurteile die Menschen nicht, Esel
PS-iPhone 5C :D
ibéé, ibéé.. warum sollte ich ein Telefon kaufen, das mir vom Design her absolut nicht gefällt und das ich unglaublich langweilig finde (5s), wenn ich mir ein viel interessanteres Gerät für mich kaufen kann (5c)? Und nein, der Preis spielt keine Rolle, es macht mir nichts aus, 2 extra zu zahlen. Übrigens ist es genau das, wovon ich rede – nur dummes Schafgeschrei, keine vernünftigen Argumente. Vielen Dank für die Bestätigung meines Kommentars.
Schau nicht hin, Mama wollte es einfach nicht mehr glauben :D
lol, gut, dass du :D
1) Ich habe bei euch nicht wirklich die Gänse gehütet, daher würde ich das Ticken bitte verzeihen – so eine Diskussion ist unter meinem Niveau. 2) Sprichst du über dich selbst? Laut der schriftlichen Rede schätze ich, dass der Mitwirkende ungefähr 17 Jahre alt ist, da er auf dem Papier um ein iPhone gebettelt hat und mit nichts anderem nicht einmal die Firma Apple in Verbindung bringen kann. Aber keine Sorge, eines Tages wirst auch du erwachsen :)
Ich entschuldige mich bei den Menschen, die ich respektiere (es hat nichts damit zu tun, dass ich die Person nicht kenne) und ich verstehe DEINE Frustration, es ist etwas herausgekommen, was niemals hätte passieren dürfen :D
Und der Altersunterschied? Wie typisch :D
5C – das reicht :D
Sie werden es nicht glauben, aber ich habe keine einzige „gestohlene“ App auf meinem Handy. Wenn mir etwas gefällt, kaufe ich es, ich bin nicht 15 (ich bin etwas über 40)
Ich frage Sie noch einmal: Haben Sie ein Android-Gerät länger als 3 Minuten benutzt? Genau wie Sie muss ich nichts neu starten und kann wochenlang laufen, ohne herunterzufahren oder neu zu starten :)
Sind 4″ ideal? :) Ja, wenn du nicht weißt, wie du die Icons so speichern kannst, wie du es möchtest, wird dich nichts anderes aufhalten ;) Ich bin gespannt, wie du es steuern wirst, wenn du 4,7″-5″ hast….
Persönlich ist es mir egal, welches Telefon jemand benutzt, das Wichtigste ist, dass er glücklich ist :) Aber lass ihn nicht sinnlos Unsinn schreiben, selbst wenn er „Apfel-positiv“ ist.
Verteidigung? :D
Was?
Ich bin über 40, ja, ja, Ihre Meinung ist relevanter. LOL
Daumen hoch!
Solange ich nur Android hatte, war jsrm auch zufrieden, aber da ich iOS besitze, habe ich Android nur als Spielzeug oder als „blödes“ Handy.
Die Vietnamesen auf dem Markt sagten auch: „Je mehr Streifen, desto mehr Adidas“ oder wie sie sagen: „Weniger ist manchmal mehr“.
Vereinbarung. Ich weiß nicht, was sie davon gehalten haben, ein so fehlerhaftes System zu entwickeln.
Android ist kein System ;)
Ich hasse Apple immer mehr ...
Man sieht, dass ihm die Puste ausgeht und er der Konkurrenz unterliegt, also wird er zumindest herumstrampeln. Erbärmlich.
Wo verlieren? Können Sie bitte genauer sein?
Das ist richtig, die HW des aufgeblähten Plastiks mit den Droiden läuft einwandfrei und sie geht einfach zur Neige und hat eine halb niedrigere HW, sehen Sie sich die Ausgabe an, aber der Droide muss eine Weile laufen, nicht dass das Gerät richtig in Betrieb genommen wird und die Tests sind sofort erledigt :D
Aber ich verstehe Leute, die kein iPhone haben, deshalb lobe ich Android.
Mein Skoda ist auch besser als ein Porsche :D
Video igitt
Dazu sind eine kalte Dusche und ein Frotteehandtuch erforderlich.
Am Anfang kam Apple und machte eine Revolution mit etwas, das bis dahin noch niemand hatte – mit einem Touch-Phone mit kapazitivem Display und einem superfunktionalen Betriebssystem mit vielen Benutzer-Gadgets, die den Leuten sofort gefielen. Google reagierte auf dieses Konto und stahl – es kopierte das gesamte iOS vom ersten iPhone und erstellte ein System, das es Android nannte, und begann sofort damit, es absolut jedem gegen eine Gebühr anzubieten. Schließlich handelt es sich dabei um ein diebisches Nonplusultra, denn der Teil, den Google Apple mit diesem Schritt entzogen hat, ist nahezu unkalkulierbar – ohne Android gäbe es für Samsung und alle anderen keinen Erfolg. Es überrascht mich überhaupt nicht, dass Jobs diese Erzdiebe vernichten wollte. Er verdient nichts anderes. Das ist die nackte Wahrheit und Tečka.
Allerdings hat Google nie Android entwickelt (es konnte es also nicht einmal stehlen, geschweige denn kopieren), sondern das gleichnamige Unternehmen gekauft haben, das die erste Version von Android hergestellt hat. Erstens. Zweitens ist Android ein Open-Source-Projekt, daher verdienen sie keinen einzigen Dollar damit, und jeder kann seine Quelldateien (AOSP) kostenlos herunterladen und daraus sein eigenes Betriebssystem erstellen ... Dies ist nur eine Randbemerkung für diejenigen dumme iOves, die alles über Android wissen, aber denken, dass sie Recht haben :-)
Ich habe übrigens beides und in beiden Systemen sind drei Scheiße drin ...
Nun, bevor Sie jemandes dummes Schaf verfluchen, finden Sie die Details selbst heraus. Google verdient für Android. Jeder Hersteller, der Google Play auf seinem Handy vorinstalliert haben möchte, muss anrufen.
Ja. Für GooglePlay, aber nicht für das System selbst, Kristep.
Wie viele Anbieter verkaufen Android ohne lizenzierte Google-Dienste? Es spielt keine Rolle, ob Sie für Android bezahlen oder eine Lizenz für die volle Android-Funktionalität erwerben.
Ungefähr die Hälfte (zumindest laut dem, was ich in der Entwicklerkonsole für unsere Projekte sehe) ... Google Play Services wird für die Betriebssystemfunktion nicht benötigt, Sie können die APK außerhalb von GP herunterladen oder Diese Hersteller werden dort ohnehin GP-Dienste anbieten, auch ohne Lizenz (es ist eine APK). Android ist Open Source und man zahlt nicht dafür als Betriebssystem (Google ist übrigens kein SW-Unternehmen, die meisten Einnahmen stammen aus Werbung und Android ist nur ein Tool, um mit Werbung Geld zu verdienen).
Und ganz wichtig: Jammern Sie nicht ständig darüber, dass alle anderen den göttlichen Apple berauben und gleichzeitig auch Butter auf dem Kopf haben – schauen Sie sich unter anderem iOS 6 und 7 an, um zu sehen, wie viele Funktionen sie übernommen haben von Android übernommen. Und es ist gut für beide Betriebssysteme. Niemand bestreitet Apple die Schönheit seiner Produkte oder seiner technologischen und technischen Innovationen, aber Apple endlos in die Rolle eines gottähnlichen Unternehmens zu verwandeln, in dem alle anderen Drecksäcke und Diebe sind, die sich selbst nichts einfallen lassen, das ist wirklich so bis nach Hogwarts...
Ich will ihn nirgendwo hinstellen, in meinem Beitrag wurde nicht einmal ein Wort über Apple gesagt – ich sage nur, dass es dumm ist, Android = OpenSource zu loben, Google verdient damit Geld, ob es jemandem gefällt oder nicht. (Auch wenn es so ist.) ein kleinerer Prozentsatz des Umsatzes, als man denken würde).
Dadurch verdient er viel Geld und verärgert andere mit Werbung, und folglich verärgern andere ihn
ZTE, Lenovo, Xiaomi, Meizu... kurz gesagt, das Ganze ;)
Nur dass die erste Version iOS nicht einmal bis zu den Knöcheln erreichte und sich erst nach der Einführung von iOS verbesserte. Und es ist kein Zufall, dass der derzeitige Google-Chef im Vorstand von Apple war, bevor sie ihn rausschmissen. Ein bisschen zu viel Zufall, oder?
Ich habe beides, aber dieses Verhalten stößt mich ab.
Ich verstehe Sonys Position nicht. Es handelt sich um eine Rockstar-Allianz, die jedoch selbst Android verwendet.
Denn er hat heute im Grunde keine andere Wahl. Aber es wird auch andere Gründe geben.
Google? Wir nutzen es jeden Tag und wissen es nicht einmal… Mein Favorit ist Google und Samsung… nichts für ungut*
Ich mag Google. Die meisten Dinge, die sie tun, sind sowohl für Investoren als auch für Benutzer praktisch (siehe die Google-Suchmaschine, die, wenn ich es einfach ausdrücke, tatsächlich wie eine Werbesuchmaschine funktioniert). Ihre Dienste sind nicht voller lästiger Werbebanner (außer YouTube). Ich höre zum ersten Mal vom Rockstar-Konsortium und zumindest sehen wir offiziell, wie ein Oligopol im Bereich Smartphones und ähnlicher Technologien funktioniert. Sie bellen einander in der Öffentlichkeit an, machen dann aber heimlich Ärger miteinander.
In dem Artikel müssen Sie einen Fehler von 4 Milliarden Dollar für 2 % von Xbox haben. Das ist Unsinn. Microsoft müsste 200 Milliarden Dollar Umsatz mit Xbox haben, was ungefähr dem Jahresumsatz von ganz Apple entspricht :-)
Wieder Internetkrieg zwischen iOS und Droiden :D. Ich bin hier ein Apple-Fan, aber eine andere Plattform zu beleidigen ist erbärmlich.
Zu schreiben, dass Apple auf dem Markt keinen Erfolg haben konnte, ist einigermaßen lächerlich. Im Gegenteil, trotz der Diebstähle, die als Kopieren bezeichnet werden, hält es sich sehr gut.