Vratislav Holub In den letzten Monaten wurde im Fall von iOS das sogenannte Sideloading, also die Möglichkeit, Anwendungen zu installieren, die von außerhalb der App-Store-Umgebung stammen, recht ausführlich behandelt. Dieses Problem wird auf der Grundlage einer Klage zwischen den Giganten Epic und Apple gelöst, die auf das monopolistische Verhalten des Cupertino-Riesen aufmerksam macht, da dieser keine Anwendungen auf seinen Plattformen außerhalb seines eigenen Stores zulässt, wo natürlich es erhebt Gebühren. Das bereits erwähnte Sideloading könnte die Lösung des gesamten Problems sein. Diese Änderung wird von der Europäischen Kommission geprüft, zu deren Befugnissen auch die Möglichkeit gehört, Apple zu zwingen, die Installation von Anwendungen aus inoffiziellen Quellen auf Geräten in Europa zuzulassen.
Es könnte sein interessiert dich
In der Hauptrolle der Sicherheit
Auf jeden Fall will der Cupertino-Riese verständlicherweise nichts Ähnliches tun. Aus diesem Grund hat er nun eine eigene umfangreiche Analyse veröffentlicht, in der er auf die Risiken des Sideloadings hinweist. Darüber hinaus trägt das Dokument selbst einen Titel Aufbau eines vertrauenswürdigen Ökosystems für Millionen von Apps (Aufbau eines vertrauenswürdigen Ökosystems für Millionen von Apps), was allein schon Bände für die Botschaft selbst spricht. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Apple in dem Dokument nicht nur auf Sicherheitsrisiken, sondern auch auf mögliche Bedrohungen der Privatsphäre der Nutzer selbst aufmerksam macht. Etwas Ähnliches wurde schließlich bereits von der Firma Nokia erwähnt. In einer Untersuchung aus den Jahren 2019 und 2020 wurde festgestellt, dass Geräte mit dem Android-Betriebssystem 15- bis 47-mal mehr Malware ausgesetzt sind als iPhones, wobei 98 % der gesamten Malware von Google auf dieser Plattform konzentriert ist. Es besteht auch ein enger Zusammenhang mit dem Seitenladen. Im Jahr 2018 waren beispielsweise Telefone, auf denen Programme aus inoffiziellen Quellen (außerhalb des Play Stores) installiert wurden, achtmal anfälliger für Viren.
Schauen Sie sich das neue iPhone 13 (Pro) an:
Fotogalerie
Apple steht also weiterhin hinter seiner ursprünglichen Idee – wenn es tatsächlich Sideloading innerhalb des iOS-Betriebssystems erlauben würde, würde es seine Benutzer einer gewissen Gefahr aussetzen. Gleichzeitig fügt er hinzu, dass diese Offenlegung auch dazu führen müsste, dass mehrere Schutzschichten entfernt werden, die die proprietäre Hardware des Geräts und nicht öffentliche Systemfunktionen vor Missbrauch schützen, was das bereits erwähnte Sicherheitsproblem weiter verschärft. Angeblich würde dies auch diejenigen Nutzer betreffen, die weiterhin ausschließlich den App Store nutzen möchten. Sie werden möglicherweise von einigen Anwendungen gezwungen, das jeweilige Tool außerhalb des offiziellen Stores herunterzuladen. Das allein ist natürlich nicht gefährlich. Manche Hacker können sich einfach als Entwickler der jeweiligen Anwendung „verkleiden“, eine identisch aussehende Website erstellen und so das Vertrauen der Benutzer selbst gewinnen. Bei solchen, zum Beispiel aus Unaufmerksamkeit, reicht es, die Software von einer solchen Seite herunterzuladen, und schon ist es praktisch erledigt.
Geht es wirklich nur um Sicherheit?
Anschließend stellt sich die Frage, ob Apple wirklich so ein großer Guter ist, der mit aller Kraft für die Sicherheit seiner Nutzer kämpfen will. Man muss sich darüber im Klaren sein, dass es dem Cupertino-Riesen, insbesondere als wertvollstem Unternehmen der Welt, immer in erster Linie um Gewinn geht. Es handelt sich um Sideloading, das die unbestreitbar vorteilhafte Lage, in der sich das Unternehmen derzeit befindet, erheblich beeinträchtigen könnte. Sobald jemand seine Anwendungen auf mobilen Apple-Geräten verbreiten möchte, bleibt ihm nur eine Möglichkeit – über den App Store. Bei kostenpflichtigen Anwendungen, entweder in Form einer einmaligen Gebühr oder eines Abonnements, übernimmt Apple dann von jeder Zahlung einen erheblichen Anteil in Form von bis zu 1/3 des Gesamtbetrags.
In dieser Richtung ist es etwas komplizierter. Kritiker des Apple-Unternehmens weisen schließlich darauf hin, warum es möglich ist, Sideloading auf Apple-Computern zu aktivieren, während dies auf Telefonen eine unrealistische Angelegenheit ist, was übrigens nach den Worten von Tim Cook, dem Direktor von Würde Apple die Sicherheit der gesamten Plattform komplett zerstören? Es ist definitiv keine leichte Entscheidung und es ist schwierig festzustellen, welche Option wirklich richtig ist. Andererseits muss berücksichtigt werden, dass Apple alle seine Plattformen selbst entwickelt hat – sowohl Hardware als auch Software – und daher erscheint es nur fair, dass Apple in der Lage sein sollte, seine eigenen Regeln festzulegen. Wie sehen Sie die Gesamtsituation? Würden Sie Sideloading innerhalb von iOS zulassen oder sind Sie mit dem aktuellen Ansatz zufrieden, bei dem Sie sicherer sind, dass Apps im App Store wirklich sicher sind?
Es könnte sein interessiert dich
Sicherheit durch Dunkelheit hat nirgendwo funktioniert
Es stimmt. Und was hat das mit dem Artikel zu tun?
Ich stimme zu, dass Apple jedes Recht hat, seinen Markt nach eigenem Ermessen zu verwalten. Im Vergleich zu Google vertraue ich darauf, dass Apple die Sicherheit und den Datenschutz der Benutzer ernst nimmt.
@Karel
Zunächst einmal geht es um Geld. Und für dieses Geld sollte Sideloading möglich sein, wenn Sie daran interessiert sind.
Es liegt am Käufer.
Aber der Käufer weiß von Anfang an, dass er, wenn er Sideloading möchte, auf Android umsteigen sollte, wo er aus einer riesigen Anzahl von Telefonen wählen kann und wo er alles installieren kann, was er möchte, wo immer er möchte.
Genau diese Entscheidung trifft er beim Kauf.
Genau. Ich kaufe Apple und weiß daher genau, was ich kaufe und was nicht. Möchte ich etwas anderes? Kein Problem.
Ich möchte, dass es nur aus dem App Store heruntergeladen wird. Die Provision könnte reduziert werden. Sicherheit ist mir sehr wichtig. Deshalb kaufen viele Leute diese Telefone.
Das App-Store-System ist definitiv geschlossen. Ich stimme Luke zu. Wenn es Ihnen nicht gefällt, ist es egal, Sie können in die Welt von Android eintauchen. Es ist eine grundlegende Wahl. Ich lege großen Wert auf Sicherheit und Datenschutz und freue mich über das, was Apple in dieser Hinsicht getan hat.
Vielen Menschen ist nicht bewusst, dass sich Apple in den Jahren, in denen Steve nicht dort war, weit genug geöffnet hat. Denken Sie daran, was auf dem iPhone 4 getan und installiert werden könnte und was jetzt getan werden kann. Der Unterschied ist unglaublich und dennoch gelingt es ihnen, sicher zu bleiben. Und warum? Weil der App Store. Also behalte es einfach so.
Ich unterstütze Apple voll und ganz. Ich mag es nicht, wegen ihres eigenen Ökosystems verklagt zu werden. Wenn es ihnen nicht gefällt, können sie ihre eigenen erstellen. Sobald eine Anwendung den AppStore umgeht, werde ich das Abonnement kündigen. Wenn Spotify dies tut, gehe ich zu Apple Music usw. Es wird auch mein kleiner Widerstand sein :D
Ich möchte definitiv kein Sideloading. Wer es will und braucht, hat Android. Epicgames sollten sich einfach anpassen und wenn sie Gewinne erzielen wollen, dann einen höheren Preis festlegen, wie zum Beispiel Google und seine Preise für Premium-Dienste auf iOS. Wer Interesse daran hat, wird dafür bezahlen, wer kein Interesse hat, wird sie loswerden. Der Richter sollte es eindeutig vom Tisch fegen. Wer Apples System nicht verstanden hat, hat mit seinen Systemen nichts zu tun. Ob es ihnen gefällt oder nicht. Gleiches gilt für Apple Pay auf dem EU-Markt. Wenn jemand mit einem anderen System bezahlen möchte, sollte er sich Android zulegen und nicht darauf bestehen, dass es unter iOS nicht funktioniert.
Sicherer, aber unzuverlässig
Ist das nicht einer der Gründe, warum wir Äpfel kaufen? Lassen Sie sie dies auf Android behalten. Es liegt vielleicht auch an Epic, wenn es an Apple arbeiten will, dann lass es die Bedingungen befolgen.
Wenn Sie Apps außerhalb haben möchten, gehen Sie zu Android.