Ondrej Holzman In den letzten Tagen wurde viel über Apples neuen Musikdienst gesprochen. Es soll im Juni kommen, auf Basis von Beats Music, und das kalifornische Unternehmen soll sich erstmals im Musik-Streaming zu Wort melden. Doch gleichzeitig gibt es Spekulationen darüber, dass sie immer noch nicht in der Lage ist, Verträge mit allen Verlagen abzuschließen, und dass sie insbesondere aufgrund ihrer Verhandlungspraktiken auch unter der Beobachtung der US-Regierung steht.
Apple hat in der Musikwelt ein sehr starkes Mitspracherecht. Er hat es in der Geschichte bereits mehrmals geschafft, er hat mit iPod und iTunes buchstäblich die gesamte Branche verändert und jetzt hat er auch den sehr einflussreichen Jimmy Iovine in seiner Mitte. Er erwarb es im Zuge der Beats-Übernahme und Iovine soll eine wichtige Rolle bei der Einführung einer neuen Musik-Streaming-App spielen, mit der Apple etablierte Dienste wie Spotify übernehmen und endlich mit der Zeit in der Musik gehen wird. Die iTunes-Verkäufe gehen zurück und Streaming scheint die Zukunft zu sein.
Da jedoch die Einführung des neuen Dienstes Beats Music näher rückt, der voraussichtlich ein komplettes Rebranding inklusive neuem Namen erfahren wird, gibt es Stimmen über unfaire Konditionen bei Apple. Spotify gefällt beispielsweise nicht, wie Abonnements im App Store funktionieren. Schon zuvor gab es auch Berichte, dass Apple mit den größten Verlagen zusammenarbeiten wolle sicherstellen, sodass völlig kostenlose Versionen, die jetzt dank Werbung funktionieren, aus der Streaming-Branche verschwinden.
Für Apple würde die Abschaffung des kostenlosen Streamings den Weg in einen neuen Markt erheblich vereinfachen, da sein Dienst voraussichtlich nur kostenpflichtig sein wird und auf exklusiven Inhalten aufbaut. Apple tut es auch versuchte zu verhandeln, seinen Service etwas günstiger zu machen als die Konkurrenz, aber das liegt an ihm sie wollen es nicht zulassen Verlag. Doch selbst wenn Apples neuer Dienst monatlich genauso viel kostet wie beispielsweise Spotify, wird Apple einen Wettbewerbsvorteil haben.
Dies liegt an der Richtlinie, die im App Store für das Abonnement festgelegt ist. Wenn Sie Spotify im Internet abonnieren, zahlen Sie 10 US-Dollar für einen Monat unbegrenztes Streaming. Wer den Dienst aber direkt in der Anwendung in iOS abonnieren möchte, muss auf einen um drei Dollar höheren Preis stoßen. Der höhere Preis ist darauf zurückzuführen, dass Apple von jedem Abonnement außerdem eine Pauschalgebühr von 30 % erhebt, sodass Spotify für jeden Abonnenten fast vier Dollar erhält, während das schwedische Unternehmen nicht einmal seine 10 $ über die Website erhält. Und der Kunde ist im Finale am schlechtesten dran.
Diesbezüglich hat Apple in seinen App-Store-Bestimmungen für alles gesorgt, auch so, dass Spotify in der Anwendung nicht auf einen externen Zahlungsmechanismus für ein Abonnement verweisen kann. Apple würde einen solchen Antrag ablehnen.
„Sie kontrollieren iOS und verschaffen sich einen Preisvorteil.“ er sagte pro The Verge unbenannte Quelle aus der Musikszene. Diese 30 Prozent bekommen weder der Verlag noch der Künstler, sondern Apple. Letzterer profitiert somit vom Konkurrenzdienst und stärkt andererseits die Position seines kommenden Dienstes, der vermutlich genau wie Spotify am meisten kosten wird, sofern es Apple nicht gelingt, noch aggressivere Preise auszuhandeln.
Spotify ist kein Wunder. Obwohl der Dienst derzeit 60 Millionen Nutzer hat und Apple ein Nachzügler beim Musik-Streaming ist, ist er immer noch ein so großer Player, dass die Konkurrenz auf der Hut sein muss.
Für Spotify ist die kostenlose Version seines Dienstes Berichten zufolge nichts, ohne das es nicht funktionieren könnte, und wenn Verlage wie Apple Druck darauf ausüben, das werbefinanzierte Streaming einzustellen, für das der Nutzer nichts bezahlt, wird es nur darauf umsteigen ein kostenpflichtiges Modell. Aber im Moment will man in Schweden definitiv nicht aufgeben, denn die kostenlose Version ist der Katalysator für den kostenpflichtigen Dienst.
Darüber hinaus wird die gesamte Situation rund um den aufstrebenden Apple-Dienst auch von der US-amerikanischen Federal Trade Commission und der Europäischen Kommission beobachtet, die untersuchen, ob Apple seine Position zum Nachteil der Konkurrenz ausnutzt.
Aktuellen Berichten zufolge konnte Apple noch immer nicht mit allen Plattenfirmen Verträge abschließen, und es ist möglich, dass sich das gleiche Szenario wie 2013 vor dem Start von iTunes Radio wiederholt. Damals unterzeichnete Apple nur eine Woche vor Einführung des Dienstes die letzten notwendigen Verträge, drei Monate später erreichte iTunes Radio endlich die Nutzer. Es gibt nun Spekulationen darüber, dass Apple den neuen Musikdienst tatsächlich in einem Monat während der WWDC zeigen wird, aber die Frage ist, wann er der breiten Öffentlichkeit zugänglich sein wird.
Nun, es ist eine bekannte Tatsache, dass Apple versucht, jegliche Wahlfreiheit zu unterdrücken. Das macht das Geschäft für mich unsympathisch.