Ondrej Holzman Es ist einfach in Mode, Apple und den Stand der Dinge zu bewerten, sei es im positiven oder negativen Sinne. Als eines der wertvollsten und erfolgreichsten Unternehmen der letzten Jahre fördert Apple dies. Es ist möglich, den kalifornischen Giganten aus verschiedenen Perspektiven zu betrachten, und kürzlich erschienen zwei Texte, die sich niemand entgehen lassen sollte, der sich für Apple interessiert.
Na Über Avalon Neil Cybart hat den Text geschrieben Benotung von Tim Cook (Tim Cook Rating) und Dan M. veröffentlichten unabhängig voneinander am selben Tag einen Kommentar Apple Inc: Ein Pre-Mortem. Beide versuchen herauszufinden, wohin Apple in den fünf Jahren unter der Führung von Tim Cook gegangen ist und wie es ihm geht.
Beide Texte sind auch deshalb anregend, weil sie versuchen, die Bewertung auf völlig unterschiedliche Weise anzugehen. Während Neil Cybart als Analyst das Ganze vor allem aus der Sicht des Geschäfts als solches betrachtet, bewertet Dan M. Apple von der anderen Seite, von der Seite des Kunden, mit einer interessanten Post-Mortem-Analyse.
Bewertung von Tim Cook
Die Hauptprämisse von Cybarts Text ist, dass es überhaupt nicht einfach ist, Tim Cook zu bewerten: „Wenn Sie versuchen, Tim Cook fair zu bewerten, werden Sie bald feststellen, dass es keine leichte Aufgabe ist.“ Apple hat eine einzigartige Unternehmenskultur und Organisationsstruktur, in der Cook kein typischer Technologie-CEO ist.“
Daher beschloss Cybart, den Kreis von Cooks engsten Mitarbeitern zu bestimmen (innerer Kreis), die als kontrollierendes Gehirn des Unternehmens fungieren, und mit Blick auf diesen Kreis engster Kollegen bewerten sie Cooks Leistung in Bereichen wie Produktstrategie, Betrieb, Marketing, Finanzen und anderen.
Anstatt Cook allein zu bewerten, ist es sinnvoller, den gesamten inneren Kreis mit Cook als Anführer zu bewerten. Der Hauptgrund liegt darin, dass es schwierig ist zu unterscheiden, wo und wie innerhalb dieser Gruppe über die Strategien von Apple entschieden wird. Beachten Sie, wie in den letzten Jahren die Zuständigkeiten für einige Schlüsselprodukte aufgeteilt wurden:
– Jeff Williams, COO (Chief Operating Officer): Er überwacht die Entwicklung der Apple Watch und die Gesundheitsinitiativen von Apple.
– Eddy Cue, SVP für Internet-Software und -Dienste: Er leitet die wachsende Content-Strategie von Apple in den Bereichen Musik- und Video-Streaming, leitet aber auch die allgemeine Servicestrategie.
– Phil Schiller, SVP Global Marketing: Er übernahm mehr Verantwortung für den App Store und die Entwicklerbeziehungen, auch wenn diese Bereiche keinen direkten Bezug zum Produktmarketing hatten.Apples wichtigstes neues Produkt und seine wichtigste Initiative (Apple Watch und Gesundheit) wird von einem Mitglied aus Cooks engstem Kreis vorangetrieben. Darüber hinaus werden die Bereiche, die in den letzten Jahren die meisten Probleme und Kontroversen hatten (Dienste und App Store), jetzt direkt von Leuten aus Cooks engstem Kreis verwaltet.
Es ist das vierblättrige Kleeblatt Cook, Williams, Cue, Schiller, das Cybart für den wichtigsten Mann im Hinblick auf die Hauptleitung des Unternehmens hält. Wenn Ihnen Apples Chefdesigner Jony Ive in der Liste entgangen ist, hat Cybart eine einfache Erklärung:
Jony hat die Rolle des Produktvisionärs von Apple übernommen, während Cooks enger Kreis Apple leitet. (…) Tim Cook und sein engster Kreis kümmern sich um das Tagesgeschäft, während sich die Industriedesign-Gruppe um die Produktstrategie von Apple kümmert. In der Zwischenzeit kann Jony Ive als Chief Design Officer tun und lassen, was er will. Wenn Ihnen das bekannt vorkommt, ist es die gleiche Rolle, die Steve Jobs gespielt hat.
Somit versucht Cybart nicht nur, die Leistung von Cooks Team in mehreren Schlüsselbereichen zu berichten, sondern bietet auch einen sehr guten Einblick in die heutige Organisationsstruktur des Top-Managements des Unternehmens. Wir empfehlen Lesen Sie den vollständigen Text auf Above Avalon (auf Englisch).
Apple Inc: Ein Pre-Mortem
Während Cybarts Text eher optimistisch erscheint, wenn auch sicherlich nicht ohne Kritik, finden wir im zweitgenannten Text den gegenteiligen Ansatz. Dan M. setzt auf die sogenannte Pre-Mortem-Analyse, die darin besteht, dass wir davon ausgehen, dass das jeweilige Unternehmen/Projekt bereits gescheitert ist, und im Nachhinein versuchen, herauszufinden, was zum Scheitern geführt hat.
Es ist nicht einfach, ein Unternehmen, das ich liebe, als gescheitert zu bewerten. Ich habe Zehntausende Dollar für Apple-Produkte ausgegeben und unzählige Stunden damit verbracht, das Unternehmen zu studieren, zu bewundern und zu verteidigen. Aber mir fielen auch zu viele ungewöhnliche Fehler auf und mir wurde klar, dass es Apple nicht helfen würde, die Augen davor zu verschließen.
Dan M. entschied sich daher, diese Methode zu verwenden, um fünf Bereiche zu analysieren – Apple Watch, iOS, Apple TV, Apple-Dienste und Apple selbst – und liefert dabei eine nahezu vollständige Liste dessen, was mit jedem Produkt oder Dienst nicht in Ordnung ist entdeckt Fehler und welche Probleme sie mit sich bringen.
Dan M. erwähnt sowohl allgemeine Kritik, die häufig im Zusammenhang mit Apple und seinen Produkten geäußert wird, als auch sehr subjektive Meinungen beispielsweise zur Funktionsweise der Apple Watch oder des Apple TV.
Es ist wahrscheinlich, dass Sie dem Autor in vielen Punkten zustimmen, abhängig von Ihrer eigenen Erfahrung, und in anderen Punkten völlig anderer Meinung sind. Lesen Sie die vollständige Pre-Mortem-Analyse von Dan M. (auf Englisch) ist dennoch anregend für die weitere Verfeinerung der eigenen Meinung zu diesem Thema.
Schließlich bezieht sich der Autor in seinem Text auf den Rat seines Freundes: „Die Apple-Community macht einen Fehler – sie akzeptiert, was Apple tut, und versucht dann zu beweisen, dass es gut ist.“ Allerdings sollte sich stattdessen jeder seine eigene Meinung bilden.“
Genau,
Die Tatsache, dass jemand ihnen gegenüber kritisch ist, bedeutet nicht, dass er sie nicht kaufen/unterstützen möchte.
dh:
Finden Sie Mut und setzen Sie den Wagenheber zurück
Hören Sie auf, die PRO-Serie mit nutzlosem Unsinn zu ruinieren (siehe den Verlust von Mag Sfafe MB Pro) und fangen Sie an, gute Produkte zu liefern, die zwar recht teuer, aber ihren Preis wert sind.
Holen Sie sich endlich ein stabiles System. Emoticons in SMS sind in Ordnung.
Seitdem dieser Lagerarbeiter (sorry, Logistik) an der Spitze von Apple steht, ist so etwas wie die „Apple-Community“ nur noch ein Mythos. Profis, mich eingeschlossen, die seit zehn Jahren an Macs arbeiten, und Hipster, denen es reicht, einen Apfel auf die „Motorhaube“ zu beißen und die Dicke jedes Jahr um -1 mm zu reduzieren, sind völlig unterschiedliche Welten. Wir in der ersten Gruppe (darin sind wir uns mit allen Kollegen einig) beginnen langsam, uns damit abzufinden, dass wir mitten im Nirgendwo landen werden – das gefällt uns nicht. Man hat das 17" weggenommen (es war schon unter Jobs), OSX wird zum unbrauchbaren Malbuch, Konnektivität und Ergonomie sind im Ruhestand... und jede andere Nachricht über eine mögliche Entwicklung sorgt für neue Trübsal. Ich bin an einem Punkt angelangt, an dem ich Apple alles aus dem Nichts wünsche – vielleicht taucht mit der Zeit wieder ein ECHTER Visionär auf und seine Produkte werden WIRKLICH innovativ und innovativ sein. Dann verzeihe ich ihnen auch so einen Blödsinn wie den rothaarigen Schwarzen ;)
Das hast du genau geschrieben! Apple als Marke wird irgendwo in Starbucks zu einem Laden in den Händen von Hipstern ... sie haben alles getötet und verdammt, was vor Jahren in der Praxis getestet wurde.
Und deshalb ... Sie verdienen so viel Geld, dass sie den Schrei der „Profis“ leicht ignorieren könnten ;) Mal sehen, wann der moderne Hit „switchnout na widle“ sein wird. Was ist mit Pro-Hipstern? Wer wird zuerst sein? Immerhin ist diese Apple-Bio laut Preispolitik längst Gegenstand keuscherer Mütter und Wanderkünstler als – was genau ist das „Professionelle“ in Ihrer Darstellung? Die aussterbende Spezies, die Apples PR noch pflegen muss? Funktioniert es also überhaupt? Oder geht es einfach dorthin, wo es am meisten glänzt? Schließlich ging es Jobs, wenn ich es richtig verstanden habe, nicht darum, dass Sie Profis sind, die an Ihrem PC herumbasteln – sondern dass Sie einfach ein Gerät nutzen, also erst kaufen... und dann nutzen, „für das wir uns nicht schämen“. „Gib es unseren Freunden“, „so, wie es sein sollte“. Nun ja, oder?
Und wie viel Geld verdiene ich? Seit drei Jahren stagnieren die Aktienkurse, Umsatz und Gewinn stagnieren und auch die iPhone-Verkäufe stagnieren.
Zu Zeiten von Windows Vista zogen es viele unabhängige Entwickler vor, auf Java oder iOS umzusteigen, heute sind viele angewidert von dem, was Apple tut. Viele Menschen wechseln ihr Telefon alle zwei Jahre. Wenn Menschen in großer Zahl anfangen, iPhones gegen Android-Handys zu tauschen, kann Apple im Vergleich zum Vorjahr um mehrere zehn Prozent zurückgehen.
Na ja, ich weiß es nicht, aber wenn es nicht klappt, werden die iPhone-Verkäufe maximal steigen, ebenso der Umsatz ;-).
PS: Java beginnt wieder tot zu sein :-). Welche Bank würde das heute wollen, wenn es wie ein Sieb undicht ist. Vielleicht für einige interne Systeme :-D.
Ja, wie gut durchdacht. Aber ich persönlich weiß nicht, für wen diese Geräte in letzter Zeit gedacht sind.
Für Profis = Profi, aber leider weiß ich bei der Leistung und den Leistungen nicht, ob ich diesen Profis entspreche
- Sie müssen Software für das Unternehmen kaufen, diese existiert einfach nicht (z. B. um andere Mitarbeiter mit ihrem Guthaben aus dem Firmenguthaben zu bezahlen usw.)
– Vom Unternehmen verwaltete Website mit Linux, macOS, Windows
– Ich persönlich denke, dass macOS weit hinter iOS liegt
– Selbst der Store auf macOS ist völlig unbrauchbar, sowohl für die Entwicklung (jeder verlässt ihn bereits) als auch für Kunden (langsam, manchmal nicht funktionsfähig)
Für Normalsterbliche = Menschen, die nach Hause kommen und nicht mehr arbeiten = iPad Air 2 und MAC Air?
– Ich mag diese Produkte irgendwie nicht.
– Ich bin derzeit mit Air zufrieden (auch mit der prähistorischen Darstellung), aber ich glaube nicht, dass ich irgendwohin gehen kann. Für mich ist es vollkommen in Ordnung, ich würde einfach ein deutlich besseres Display darin einbauen.
Für wen macht Apple das also? Es scheint mir, dass es weder Fische noch Krebse gibt :-(.
Es ist traurig, dass Apple unter der Führung dieses Idioten Cook sich mehr für Politik (verstehen Sie die Förderung der Ideen des sogenannten Kulturmarxismus) und einen korrekten Satz Smileys interessiert, anstatt einen hochwertigen Ersatz dafür zu erfinden iPad Air 2 und Macbook Air.
Obwohl die aktuellen Keynotes geschlechtsspezifisch, rassistisch und so linksorientiert sind, hissen sie alle Regenbogenfahnen, aber leider sind sie immer noch so langweilig, dass es peinlich ist zu sehen, wohin dieser VyCook gegangen ist. Apple lebt vom Erbe von Jobs, trotz Cook wird es wirklich nicht funktionieren.
Leider bin ich in dieser Hinsicht genauso frustriert wie Sie, wenn ich ein männliches Paar mit ein paar Jungen im Vordergrund sehe, bekomme ich eine „Kugel in der Tasche“. Apple ist ein Technologieriese und hätte sich um das kümmern sollen, was es am besten kann: den Menschen qualitativ hochwertige, gut durchdachte, zuverlässige und einfach zu verbindende Tools zur Verfügung zu stellen. Er sollte den demokratisch gewählten Präsidenten nicht für seine politischen Entscheidungen kritisieren oder predigen, welche Minderheiten/Mehrheiten besser sind als andere und vorschreiben, wie viele von ihnen zumindest wo arbeiten werden. Ich kann mir nicht einmal vorstellen, dass Steve Jobs bereit wäre, sich überhaupt mit solchen Angelegenheiten zu befassen oder darüber nachzudenken. Wenn ihm etwas nicht gefiel, sagte er, er solle sich damit abfinden oder verteidigen, warum es so richtig sei. Das war die Philosophie und Vision, die Apple dorthin gebracht hat, wo es war, und von der das derzeitige Management profitiert. Aber wir alle haben das Gefühl, dass es irgendwie verschwindet, und wir sehen es vor allem bei Macs, auf die in dem Artikel niemand näher eingeht. Übrigens muss man kein Genie sein, um nicht zu sehen, was vor sich geht. Wenn mir dann jemand widerspricht, wenn ich mit SJ rede, sage ich, dass ich es so hart darlege.
Wofür ist das? Hat das jemals jemand benutzt? Benutzt Kuk es? https://uploads.disquscdn.com/images/ff557e51e52f85c09aa76a9dfef2f7e3832125725ef517e5ad892b3a0550eac4.jpg
Ich nicht :-).
Ich finde das völlig in Ordnung, und wenn niemand möchte, muss er es auch nicht nutzen, für einfache Bilder, die deiner Freundin ein Lächeln ins Gesicht zaubern. Auch wenn beispielsweise etwas visuell dargestellt werden soll, habe ich einen primitiven Vorschlag für einen Anschlag für ein motorisch geöffnetes Tor, den sogenannten „Fishback“ geschickt.
Danke schön!!! Nach x Monaten weiß ich dank dir endlich, dass die Box zum Kritzeln gedacht ist – da hast du recht, sie ist clever. Mich haben immer die unsinnigen handschriftlichen Nachrichten am unteren Rand verwirrt, von denen ich nicht weiß, wie ich sie loswerden kann.
Niemand kann es jedem recht machen – ich als Nutzer bin zufrieden, Apple-Produkte sind zuverlässig, der AppStore wird mit Füßen getreten und ich habe nichts zu befürchten. Jemand beschäftigt sich immer noch mit einer fehlenden Buchse, kabellosem Laden, jemand mit Memory Sticks. Es ist mir egal, ich vermisse eigentlich nichts davon. Fliegen gibt es natürlich, aber auch auf anderen Geräten und viel grundlegender.