Die Polizei nutzt Gesichtserkennungstools, die mit sozialen Netzwerken verknüpft sind

Im Zusammenhang mit der Untersuchung des Angriffs auf den Militärstützpunkt in Pensacola ist nach Jahren die Diskussion über die Möglichkeit eines Einbruchs in gesperrte Telefone, die irgendwie mit den Ermittlungen in Zusammenhang stehen, wieder entbrannt. In diesem Zusammenhang werden vor allem die Namen von Werkzeugen wie Cellebrite und anderen flektiert. Aber die New York Times berichtete kürzlich über eine ähnliche, weniger bekannte App, von der einige sagen, dass sie „das Ende der Privatsphäre, wie wir sie kennen, bedeuten könnte“.

Dies ist eine Anwendung Clearview-KI, das eine Gesichtserkennung nutzt, die auf buchstäblich Milliarden von Fotos basiert, die von Websites von Facebook bis Venmo stammen. Wenn ein Benutzer ein Foto in die App hochlädt, beginnt das Tool mit der Suche in seiner Porträtdatenbank und bietet das Ergebnis in Form öffentlich veröffentlichter Bilder dieser Person zusammen mit Links zum genauen Standort dieser Fotos an.

Nach Angaben der New York Times hat die Polizei die App in der Vergangenheit insbesondere im Zusammenhang mit Ermittlungen zu Straftaten vom Ladendiebstahl bis zum Mord genutzt. In einem Fall konnte die Indiana State Police dank der Clearview AI-Anwendung einen Fall in nur zwanzig Minuten lösen. Allerdings besteht bei der Nutzung der Anwendung ein gewisses Risiko im Zusammenhang mit dem Einsatz der Gesichtserkennung durch Ermittlungsbehörden. In der Vergangenheit gab es Fälle von polizeilichem Missbrauch von Gesichtserkennungssystemen, und Befürworter des Datenschutzes der Nutzer befürchten eine Zunahme solcher Missbrauchsfälle im Zusammenhang mit Clearview AI.

Viele Unternehmen, die an Gesichtserkennungstechnologien arbeiten, halten sich gerade aus Datenschutzgründen lieber zurück. Google bildet da keine Ausnahme und hat sich bereits 2011 aus der Entwicklung dieser Technologie zurückgezogen, da befürchtet wurde, dass sie auf „sehr schlechte Weise“ genutzt werden könnte. Die Funktionsweise von Clearview verstößt möglicherweise auch gegen die Nutzungsbedingungen einiger Websites und anderer Dienste. Auch die Redakteure der New York Times hatten Schwierigkeiten herauszufinden, wem Clearview tatsächlich gehört – der angebliche Entwickler der Anwendung, den sie auf LinkedIn gefunden hatten, verwendet einen falschen Namen.

Source: iDropNews